¿El gobierno de los EE. UU. Podría invalidar los resultados de las elecciones de 2016 si hubiera pruebas de que los ataques de piratas informáticos afectaron significativamente los resultados?

El único mecanismo que tiene el gobierno federal para “invalidar” los resultados de las elecciones sería que el Congreso de los Estados Unidos no certifique al ganador de una mayoría de votos electorales. Para que esto ocurra, un miembro de la Cámara de Representantes y un miembro del Senado tendrían que emitir una impugnación por escrito de la tabulación de los votos electorales, lo que provocaría audiencias en la Cámara y el Senado para revisar los votos electorales en disputa. .

Sin embargo, la ley federal solo permite al Congreso rechazar los votos electorales si determinan que los electores de un Estado no fueron nombrados, o sus votos no están certificados, de acuerdo con las leyes de su Estado. La ley federal actual no prevé el descarte de los votos electorales debido a un voto popular comprometido antes de la reunión y votación de los electores.

Entonces, incluso si hubiera evidencia muy clara de que el voto popular de un Estado había sido irremediablemente comprometido, mientras los electores de ese Estado se reunieran y votaran de acuerdo con las leyes del Estado, y dentro de los plazos establecidos por la ley Federal, el Congreso no podría invalidar legalmente los votos electorales de un Estado.

El escenario de pesadilla sería que varios Estados reconocen que sus sistemas de votación se vieron comprometidos, retrasando gravemente la tabulación del voto popular al que estarán obligados sus electores, retrasando así la certificación de los votos de los electores. El Congreso y los Estados tendrían que enmendar varias leyes para permitir extensiones del conteo de votos, la resolución de disputas y la reunión de electores, todo lo cual tendría que sobrevivir a los desafíos legales muy probables, mientras que al mediodía del 20 de enero, Según la Constitución, el mandato del Presidente finalizaría (sin extensiones) y, según la Ley de Sucesión Presidencial, el Presidente de la Cámara tomaría el mando como Presidente interino hasta que los Estados pudieran enviar resultados electorales certificados al Congreso para elegir un Presidente debidamente calificado.

Por supuesto, si el voto presidencial se ha visto tan profundamente comprometido, se deduce que los votos del Congreso en varios Estados también se habrían visto comprometidos, lo que, si se extendiera lo suficiente, podría comprometer la capacidad de la Cámara entrante de tener un quórum legal para sentarse en enero 3 para elegir un Presidente que esté en el lugar para servir como Presidente interino, en cuyo caso podría ser el Presidente presidente del Senado.

Pero para volver a la pregunta, no, no hay un activador de “¡Hacer más!” En las leyes electorales de los Estados Unidos.

No creo que el gobierno de los Estados Unidos pueda hacer nada para invalidar las elecciones de 2016 o cualquier otra elección. La razón por la que digo esto es que no hay elecciones nacionales en los Estados Unidos. El gobierno de los EE. UU. No tiene control sobre las elecciones, ya que las elecciones son realizadas por los estados o los condados más probables dentro de cada estado.

Los resultados de las elecciones pueden ser impugnados en un procedimiento legal llamado concurso. Nunca he oído que alguien tenga éxito, pero es remotamente posible. El alcance del concurso solo podría ser un condado o un estado. No hay ninguna disposición legal para un concurso nacional a una elección.

No sé cuál sería el resultado de un concurso electoral exitoso. Sospecho que en un caso como el actual fiasco nacional en el que una parte simplemente se niega a aceptar el resultado electoral real, el cambio más significativo podría ser celebrar otra elección en una fecha antes de la que normalmente se esperaba. No puedo imaginar que un tribunal cambie los resultados de una elección hasta el punto de cambiar al ganador de una persona a otra.

El otro problema que tengo con esta pregunta es que depende de “la prueba de que los ataques de hackers impactaron significativamente los resultados”. El único resultado que importa es quién ganó las elecciones. No es importante si el número de votos para un lado u otro fue influenciado siempre que el resultado final no cambie. No veo cómo se pueda hacer una prueba de que los resultados de las elecciones se vieron tan afectados por la piratería que la persona equivocada fue elegida. Eso requeriría conocer el voto de cada votante y saber qué votantes exactos cambiaron su voto debido a la piratería. Eso es imposible de hacer cuando la votación se realiza en secreto.

Dado que los Electores del Colegio Electoral son (teóricamente [según la Constitución de los Estados Unidos de América]) independientes y capaces de votar por cualquier persona, sería algo difícil encontrar una forma de “invalidar” los resultados de la ACTUAL elección para el presidente de los Estados Unidos de América.

Tampoco existe un proceso “constitucional” para “invalidar” una elección y, por lo tanto, cualquier legislación que intente hacerlo sería impugnada de inmediato y (muy probablemente) eliminada.

No solo eso, sino que la legislación tendría que ser “firmada” por el Presidente de los Estados Unidos de América ANTES de que pudiera entrar en vigencia y es probable que Trump no lo haga.

Además, independientemente de las disputas y luchas internas partidistas actuales entre los republicanos, las probabilidades de obtener una mayoría de dos tercios en AMBOS el Senado de los EE. UU. Y la Cámara de Representantes de los EE. UU. “La administración republicana) es probable que sea un sueño imposible.

No simplemente no. No existe un mecanismo para invalidar las elecciones.

Y tampoco deberíamos decir piratear las elecciones como si el KGB estuviera en nuestra cabina de votación o interfiriera directamente con el recuento de boletas. Todo lo que he escuchado indica que los piratas informáticos se aprovecharon de la laxa seguridad informática en el DNC y publicaron sus hallazgos. Al mismo tiempo, el espionaje del RNC se mantuvo bajo.