El gasto y las molestias realmente argumentarían en su contra. Ahora, la sede de la ONU ocupa un espacio fijo que alberga a miles de empleados. Encontrar espacios alternativos sería un proyecto de dos años en sí mismo. Mover a todos y todo sería como mover una división del Ejército, con el gasto adicional de tener que contratar todo el transporte.
Entonces tienes el hecho de que tener la sede en Nueva York es visto como muy deseable por los burócratas de la ONU. Preferirían estar allí que casi en cualquier otro lugar del mundo. Tal vez Londres o París podrían ser atractivos, pero no estarían contentos de ir a Beijing, no importa Ashgabat o Riyadh. Cualquiera que sea el país que tenga la sede principal de IO también incurre en gastos mayores. La mayoría de las naciones más pequeñas no querrían asumirlas, ni podrían proporcionar el apoyo de infraestructura que esperarían los funcionarios y el personal de la ONU.
También debo agregar que mudarse cada pocos años es una carga. Organizar es un dolor de cabeza, hacer un dolor de cabeza, y en el otro extremo, tienes que hacer lo mismo al revés y de una manera diferente porque no hay dos hogares iguales. Hay un adagio militar estadounidense que también se aplica: “Tres movimientos equivalen a un solo fuego”. Eso se refiere al daño (y robo) de los efectos domésticos durante los movimientos.
- ¿Es cierto que Nigeria ya no es miembro de la ONU?
- ¿Cuáles son las historias interesantes del personal de la ONU que trabaja en el campo?
- ¿Se presionó a las Naciones Unidas para que reconocieran a Israel con un 70% de tierra para un 30% de personas?
- ¿Cómo es trabajar en las Naciones Unidas como oficial de sistemas de información?
- ¿Cuáles son algunos criterios importantes para convertirse en miembro permanente del UNSC? ¿Dónde se queda atrás India en esta búsqueda?