¿Fue la muerte del presidente polaco un intento orquestado de decapitar al gobierno polaco?

No, fue una línea bastante larga de errores estúpidos, cometidos uno tras otro, pero desafortunadamente sintomáticos de la vida política polaca:

1. El presidente volaba un Tupolev de fabricación soviética de 20 años de edad con una vida útil máxima de 15 años. Conseguir un nuevo avión habría sido forraje para la oposición (no importa quién estaba en el poder y quién estaba en la oposición, se aprovecharían) para mostrar cómo el gobierno actual está malgastando el dinero de los contribuyentes y volviéndose “rico fuera de nuestros impuestos “.
2. Demasiadas personas importantes en un avión. Hay compañías que evitarán tener demasiados ejecutivos de alto nivel en un avión a la vez. Aquí todos querían estar cerca del presidente, por lo que lucharon con uñas y dientes para ser invitados.

Antes de que creas en una conspiración, considera esto: había mucho más capital político para decirle a la gente que esto era una conspiración, que para sacar al presidente. Lech Kaczyński tuvo aproximadamente medio año hasta el final de su presidencia. Prácticamente no había forma de que en el infierno ganara. ¿Sabes cómo la muerte de JFK fue utilizada por su partido para forzar muchos proyectos favoritos de Kennedy a través del Congreso? El hermano de Kaczyński ni siquiera pudo ganar la presidencia contra un candidato francamente aburrido como Bronisław Komorowski.

La democracia de Polonia tiene al presidente cumpliendo un papel principalmente simbólico, al igual que Alemania, ¿puede nombrar al presidente alemán de la cabeza? Si quiere decapitar al gobierno polaco, elimine al Primer Ministro y algunos líderes del partido.

No, no fue. Fue un puro accidente, sin juego sucio. Vea los enlaces al informe de investigación y los comentarios en la respuesta de Piotr Szafranski a ¿Qué causó el accidente aéreo de 2010 que mató al presidente de Polonia y otros 95?

En realidad, ese accidente fue una prueba trágica pero positiva para los mecanismos de respaldo / transferencia de las estructuras del estado polaco. Desearía que no se haya probado de esta manera.

No hay dudas entre una abrumadora mayoría de profesionales en la comunidad de aviación polaca sobre el accidente. Lee el informe.

Lo que posiblemente se pueda discutir es qué hizo que los pilotos tomaran tantas decisiones arriesgadas y contrarias a las reglas. Esta parte es política. Aparte de eso, los hechos son claros.

No fue un intento, son solo algunas visiones enfermizas de los partidarios de su hermano gemelo, que dirige el loco partido católico-populista llamado Prawo i Sprawiedliwosc (Ley y Justicia)
el presidente en Polonia tiene solo unas pocas funciones gubernamentales, su figura más representativa, por lo que no hubo decapitación del gobierno, pero puede bloquear los actos del Parlamento (y lo hizo).

Era conocido por presionar a los pilotos durante el aterrizaje en Georgia (el clima era muy malo y el piloto tomó la decisión de no aterrizar debido a la seguridad del presidente y otros pasajeros), se suponía que Lech Kaczynski (presidente) debía ingresar a los pilotos. cabina y les ordenó aterrizar, ignoraron esa orden (en Polonia el presidente es el comandante militar más alto) y aterrizaron en otro lugar. Quería castigarlos por eso, pero el veredicto de la corte es triste porque los pilotos tenían razón. Después del accidente, mucha gente en Polonia se preguntó si él también empujaría a estos pilotos a aterrizar con este mal tiempo en ese aeropuerto ruso …

Esta teoría impulsa a todos los partidarios del actual partido gobernante PiS (Ley y Justicia).

Básicamente, la primera Comisión (llamada la comisión de Miller) nombrada para investigar este caso explicó todas las circunstancias, incluidos los errores de la tripulación, la presión del presidente y el general Błasik para aterrizar a toda costa. También señaló los errores cometidos por los controladores de vuelo rusos.

Pero … algunos partidarios de PiS prefieren creer en las teorías de conspiración de que el Sr. Lech Kaczynski fue asesinado. También es un combustible de sondeo para esta parte y la posibilidad de hacer acusaciones contra varias entidades. Entonces, los asesinos más importantes pueden ser: rusos (¡por supuesto!), Oposición polaca, especialmente el señor Tusk, conspiración internacional, servicios secretos de un país elegido al azar, incluso alemanes (¡sic!).

La nueva Comisión nombrada por PiS después de 2 años de deliberaciones no señaló a ningún sospechoso, pero examinó el espectro completo de varias bombas que podrían usarse. ¡No encontraron nada nuevo!

Se ordenaron nuevamente las exhumaciones, lo que indicaba que los restos de otros a menudo estaban en los ataúdes. No hay nada que sorprender porque después de la catástrofe encontramos una mezcla de fragmentos de cuerpos, que en mi opinión deberían ser enterrados en una fosa común.

Hoy en día, en la Misa celebrada mensualmente, el jefe de PiS, hermano del presidente fallecido, anuncia regularmente que nos estamos acercando a la verdad. ¡Por más de 7 años!

Por cierto, nuestro ex presidente Kaczynski estuvo muy cerca de una catástrofe similar cuando ordenó aterrizar en Georgia en el momento de la crisis donde lucharon contra los rusos en 2008. Solo porque el piloto se negó a aterrizar se evitó la tragedia. El piloto obviamente fue acusado de cobardía y luego fue acosado …

Así que ahora, bajo el régimen de PiS, cada mes estamos más cerca de la verdad y no podemos ver el final de esta locura …

More Interesting

¿Vamos a invadir Corea del Norte por Otto Warmbier?

¿Por qué se dice que India nunca invadió ningún otro país a pesar del hecho de que los Cholas invadieron Malasia y otras áreas del sudeste asiático, y el Imperio Maurya incluyó partes de Afganistán e Irán?

¿Por qué los países árabes no han acudido al rescate de los palestinos para limitar que los civiles sean el objetivo de las fuerzas de Israel?

¿Será posible el diálogo entre Occidente y Rusia?

¿Por qué los militares intentan un golpe en Mali?

¿El gobierno de Pakistán estuvo de acuerdo con el CPEC porque nadie más estaba dispuesto a invertir en el país?

¿Cuál es el mejor ejemplo de geografía que afecta negativamente las relaciones internacionales?

En medio del intento de Donald Trump de librar una guerra contra Corea del Norte, ¿qué podrían ganar Donald Trump y los EE. UU. Económica o políticamente de la situación inestable o una posible guerra en toda regla en la Península Coreana?

¿Por qué Pakistán atacó a la India en 1965?

¿Son Rusia y Ucrania el mismo lugar?

¿Qué tan probable es la guerra con Corea del Norte?

¿Se puede justificar la anexión de Hyderabad? ¿Hay alguna manera de que esta decisión pueda ser impugnada?

¿Es la declaración Balfour directamente responsable de la agitación de Middle Easts?

¿India, en sus 70 años de historia (edad), resolvió cualquier disputa con alguno de sus seis vecinos? ¿Hay ejemplos en la literatura de relaciones internacionales?

¿Por qué India está ansiosa por hacer la guerra contra sus vecinos?