¿Qué países han declarado el uso de armas nucleares de una manera ofensiva en lugar de como represalia después de ser atacados con armas nucleares?

A partir de ahora, ninguna energía nuclear tiene una política explícita de “No primer uso”. Todos los países han declarado explícitamente que se reservan el derecho de usar armas nucleares “cuando sea apropiado” (como represalias por otro uso de ADM), o han evitado astutamente hacer cualquier declaración. Más recientemente, China aparentemente ha abandonado sus declaraciones anteriores de que cumplirá con una política de “No primer uso”.

Sin embargo, es muy poco probable que el escenario que postule resulte en el uso de armas nucleares. El uso de armas nucleares es un evento extremo, y la comunidad internacional se ve muy, muy vagamente en su uso. Por lo tanto, su uso en respuesta a cualquier situación que no sea un ataque extremo contra la nación misma probablemente generará represalias significativas de otros; es decir, escalar la situación mal.

Démosle a este un escenario real: el Pacto de Varsovia inicia la WW3 en 1985, invadiendo Alemania Occidental. La guerra finalmente va mal, y la URSS se enfrenta a la pérdida de Alemania del Este, lo que resulta en una Alemania Unida. ¿Ataca entonces a las fuerzas de la OTAN en Alemania Occidental para evitar una invasión de Alemania Oriental? ¿Qué crees que pasaría entonces? Puedo darte 3 conjeturas, y todas terminan con la gran mayoría de las provincias orientales de la URSS radiactivas, y pierde el 90% de cualquier fuerza militar que aún tenga. Es decir, termina en un lugar peor que si simplemente hubiera aceptado perder a Alemania Oriental.

Independientemente de las políticas de No primer uso, la regla internacional no escrita es que no use armas nucleares, excepto in extremis o cuando otra persona ya haya usado un ADM en usted, causando bajas masivas. Hacerlo invita a un ataque nuclear o de otro tipo de ADM en su país por parte de aliados de la víctima.

Además, perder hoy no es un gran problema. Siempre puedes pelear de nuevo más tarde.

Estados Unidos siempre ha insistido en que puede usar armas nucleares como mejor le parezca. Japón fue atacado con armas nucleares para forzar una rendición incondicional.

El problema tanto en Vietnam como en Afganistán es que el poder externo estaba respaldando a un lado en una guerra civil. Hubiera sido muy difícil hacer daño a los enemigos sin dañar también a los aliados.

Estados Unidos podría usar armas nucleares contra Irán. Tendremos que ver

Existe la creencia general de que Israel tiene una gran cantidad de armas nucleares y las usaría si estuvieran en peligro de ser invadidas por un enemigo, independientemente. Una especulación es que podrían romper la presa de Asuán, lo que produciría una inundación que casi aniquilaría a Egipto.

Estados Unidos es el único país que realmente ha utilizado 1, sin embargo, Rusia se ha negado a firmar ningún tratado de “no usará armas nucleares primero”. Ni India ni Pakistán tampoco.

De hecho, es posible que veamos a los EE. UU. Desplegar una bomba nuclear táctica pronto. Es uno de los métodos seguros para eliminar cierta instalación nuclear iraní que se construyó debajo de una montaña. También dejaría el área inutilizable sin una limpieza masiva, cuidando así todo lo que no destruyó.

Si entiendo la pregunta, la respuesta es que las armas nucleares solo se han usado una vez en la historia (por los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial contra Japón), y ese fue el primer y único uso de armas nucleares, por lo tanto, no en respuesta a armas nucleares (aunque fue en respuesta a un ataque, con Japón habiendo iniciado hostilidades).

Quisiera señalar aquí que, en el sentido vernáculo, las personas tienden a usar la palabra “atómico” para referirse a las armas fisibles (basadas en uranio o plutonio y similares) como los ataques estadounidenses en Hiroshima y Nagasaki, mientras que la palabra “nuclear” en gran medida entró en uso para referirse a las bombas de fusión, como la bomba de hidrógeno desarrollada a principios de la década de 1959. Esta no es una denotación técnica, pero tendemos en general a considerar lo que nosotros (los EE. UU.) Utilizamos como atómico, no nuclear. Estos términos realmente no significan nada técnicamente diferente. La fisión versus la fusión, sin embargo, es una distinción importante.

solo Estados Unidos es el que lo usó bajo ataque.
Pakistán preparó ataques nucleares para usar contra la India en 1998.
Sin embargo, el Reino Unido no es un país que dice usar bajo ataque a sus fuerzas armadas.