Si Marina Bay Sands está aterrorizada de forma similar al 11 de septiembre, ¿cómo reaccionará el gobierno de Singapur?

Si ocurriera tal evento, creo que es poco probable que Singapur cometa ataques de represalia a gran escala contra dichas organizaciones debido a la naturaleza precaria de nuestra situación geopolítica.

Lo que probablemente esperaría sería una incursión al estilo Bin Laden realizada por Operaciones Especiales en cualquier país del que se originaron los ataques con la aprobación y el apoyo del Gobierno del país. Lo más probable es que trabajemos y solicitemos al país que elimine a los perpetradores y los extradite a Singapur para su juicio. Sería una respuesta medida y proporcional.

En caso de que el ataque sea patrocinado por el estado, por ejemplo, un país cercano, creo que se tomarán medidas militares más significativas, pero una vez más sería una respuesta mesurada, ya que el Gobierno de Singapur es bastante sensato y es poco probable que actúe sobre las emociones públicas que definitivamente estarán fuera de lugar. sangre en este momento. Para esta situación, esperaríamos ver una participación abierta y encubierta de Operaciones Especiales y posible en cuanto a ataques aéreos contra los perpetradores.

Cualquier cosa más seria amenazaría la existencia de Singapur y muy probablemente resultaría en una acción militar convencional directa contra el estado de apoyo, así que espere ver la participación de las unidades NS y el poder de las SAF.

Atacar un hotel / área turística también incitaría la ira de cualquier país cuyos ciudadanos se vean atrapados en el ataque. Por lo tanto, cualquier acción militar en represalia probablemente sería copatrocinada o respaldada por la comunidad internacional o al menos por las naciones extranjeras afectadas.

No es necesario decir que un ataque tan grave causa una grave preocupación de seguridad interna, iría tan lejos como para decir que se promulgaría la Ley Marcial y que se activarían las unidades NS para patrullar las calles. Similar a la respuesta francesa durante los ataques de París.

La política de defensa total de Singapur tiene cinco pilares: defensa militar, civil, económica, social y psicológica.

En el caso de un ataque terrorista, el gobierno utilizará este marco para tranquilizar a las personas para que continúen con su vida cotidiana y continúen con los soldados. Esto está en línea con la defensa económica y civil, lo que garantiza el buen funcionamiento de la economía de Singapur para tranquilizar a los inversores extranjeros de nuestra capacidad para resistir los golpes y fortalecer la identidad nacional.

En la sociedad heterogénea de Singapur con diferentes etnias, el gobierno instará a la gente a no señalar con el dedo y seguir siendo viligante.

La cuestión de los ataques terroristas nunca se trata de la cantidad de víctimas o el daño de infraestructura causado. Es el miedo conmovedor que golpea profundamente el corazón de la población viva que Singapur ha sido penetrado con éxito y que nadie está a salvo.

Este temor psicológico lleva a las personas a señalar con el dedo y socava fundamentalmente la armonía racial de la sociedad, la premisa por la cual Singapur sigue siendo tan pacífica y segura. En este sentido, si los singapurenses ceden ante el miedo, esta división y fealdad, será para cumplir con la agenda misma del terrorista. Esta es la importancia de la defensa psicológica y social.

Esto fue, en cierto sentido, lo que le sucedió a Estados Unidos después del 11 de septiembre. El aumento de Islamaphobia y la guerra iraquí. Dio lugar a un presidente populista Bush que manipuló a las masas con fines políticos.

La carga y la responsabilidad recaen en el gobierno de Singapur para tranquilizar a las personas y permitirles continuar normalmente con sus vidas. Se fortalecerá la seguridad en muchos lugares, pero eso es lo único que el gobierno puede hacer con el pilar de la defensa militar.

Pero la cosa es que nada volverá a ser igual. Es mejor que nada la escala del 11 de septiembre, París, Estambul u Orlando llegue a Singapur.

No estoy seguro de la razón de esta pregunta, pero puedo asegurarle que reaccionarían de manera completamente diferente a la nuestra. Primero harían una investigación exhaustiva e inmediata ANTES de que se eliminen las pruebas y, en segundo lugar, ciertamente no comenzarían una guerra con un país que no tenía NADA que ver con eso …

More Interesting

¿En qué condiciones saldrían los pilotos de un avión secuestrado en tierra por la escotilla de escape dejando atrás a los pasajeros y secuestradores?

¿Deberían los nepaleses olvidarse de los crímenes cometidos por los terroristas indios madheshi en Tikapur e intentar tener relaciones amistosas con ellos?

¿Fue Stephen Paddock un terrorista ateo? ¿Y por qué los medios no lo etiquetan como un acto de terrorismo?

¿Cuáles han sido los mayores errores del presidente Obama al tratar con organizaciones terroristas?

Vivimos en una era de terrorismo, es decir, ISIS, Boko Haram y Corea del Norte, donde el enemigo ni siquiera muestra sus caras. ¿Cuándo perdimos el respeto por un enemigo que al menos tuvo la decencia de luchar en formación?

¿Cuáles son algunos crímenes de guerra cometidos por ISIS y otros grupos terroristas por los que no se meten en problemas?

Nací en 2001 semanas antes del 11 de septiembre. ¿Terminará la Guerra Global contra el Terror en mi vida?

¿Cómo combatirías el terrorismo en Kenia como Delegado de Desarme MUN?

¿Es Israel el mayor defensor de ISIS?

En teoría, ¿cómo podría unirme a ISIS? ¿Se les permite a los judíos unirse y convertirse?

¿Los alemanes aprendieron algo del ataque terrorista del 19 de diciembre en Berlín?

¿Los artistas pakistaníes condenan los ataques terroristas en otros países además de la India?

¿Por qué algunos países europeos son blanco de ISIS mientras que otros no?

¿Cuáles son las mejores formas de oponerse al extremismo islámico?

¿Qué opina sobre el ataque del ejército indio al campo terrorista paquistaní? ¿Deberíamos esperar una guerra por delante?