De hecho, los medios occidentales no informan ampliamente las estadísticas resumidas de huelgas rusas, estadounidenses, francesas, británicas, canadienses, holandesas, australianas, sauditas, jordanas y de otro tipo. Un número reportado para Rusia fue que solo el 8% de los ataques en Siria fueron realmente dirigidos al ISIS.
En Iraq, el área controlada por ISIS se ha reducido considerablemente (un factor de dos o más), pero Rusia no realiza ataques en Iraq. En Siria, no he visto grandes ciudades o regiones tomadas por las fuerzas de Assad de ISIS. Los ataques con misiles de crucero rusos en Siria se informaron ampliamente en Occidente, pero también parecían una pérdida de dinero inútil, ya que las bombas equivalentes son mucho más baratas: los misiles de crucero están justificados cuando se ataca la defensa aérea, de la que carece ISIS.
Recientemente comparé el número de salidas aéreas rusas en Siria con el número de salidas estadounidenses y británicas en Irak en 2003. Resulta que Rusia realizó alrededor del 50% de las salidas que se utilizaron para derrotar al ejército de un millón de hombres de Saddam Hussein equipado con soviéticos. tanques Cuando comenzó la participación de Rusia, ISIS no tenía tanques y se vio suavizado por los ataques aéreos anteriores de otros países. La participación rusa no redujo significativamente las áreas controladas por ISIS. Como parece que Rusia no es muy efectiva, no tiene mucho sentido informar un número bruto de huelgas.
- ¿Cuál es la condición mental de los terroristas o atacantes suicidas / bombarderos?
- ¿Por qué los musulmanes / la izquierda consideran a Israel como un estado terrorista y, por otro lado, apoyan a Arabia Saudita?
- ¿Qué puede hacer el grupo 'anónimo' de hackers para destruir ISIS?
- ¿Es el delito diplomático la forma correcta de contrarrestar a Pakistán después del ataque de Uri?
- ¿Por qué los supremistas blancos dan más miedo que otros grupos terroristas en los Estados Unidos?