¿Debería Estados Unidos apoyar a los gobiernos seculares en Oriente Medio?

Debería considerar que la gente de Medio Oriente ha demostrado ser algo más que masas ignorantes, ya que muchas personas como la que hace la pregunta parecen pensar. Los Estados Unidos pueden hacer que el Medio Oriente sea secular tanto como el Medio Oriente es capaz de someter a los Estados Unidos a la Sharia. Las personas del Medio Oriente son capaces de guerras civiles, revoluciones y actualizar su visión. No viven en cuevas ni son ovejas de sus gobiernos. Y si la necesidad lo dicta, no son repelidos por pistolas, bombas y tanques.

La última vez que Estados Unidos apoyó a un líder que empujó el secularismo a todos, crearon el Irán moderno. Leer: Revolución iraní – Wikipedia. Cualquier intromisión de los Estados Unidos debe ser responsable y consciente de las necesidades de la gente, no una invasión intelectual . De hecho, los líderes más asesinos del mundo árabe, Assad, Saddam y Gaddafi, todos eran seculares. Y el Shah de Irán no fue mejor. Prefiero ir con el islamista sano que con el secularista loco. El islamista que es capaz de construir un gobierno que funcione es mil veces mejor que el laicista que lleva una invasión intelectual contra su pueblo.

El único gobierno que debería tomar el control en el Medio Oriente es el que representa los intereses y creencias de la gente. Esta afirmación no tiene nada de extraordinario, pero de alguna manera, la persona que hace la pregunta parece pensar que ese no es el caso. De alguna manera, a algunas personas les parece bien forzar la secularización, ni siquiera la democracia, en las personas del Medio Oriente.

Si los egipcios quieren un Morsi elegido, tienen derecho a tenerlo. Si los egipcios quieren al general del ejército al-Sisi, tienen derecho a tenerlo. Si los sauditas quieren un gobierno de la Sharia, tienen derecho a tenerlo. Esto se llama soberanía. Y lo único que debería importarle a un extraño es la legitimidad.

Cualquier intromisión de los Estados Unidos basada en motivos ideológicos no será recibida favorablemente por el pueblo soberano de Oriente Medio.

Lo hicieron. Entonces Saddamn se volvió un poco loco y el brillo salió bien y realmente dejó la relación.

Históricamente, ha sido complicado, porque históricamente los seculares han sido marxistas y han sido fuertemente influenciados por la URSS, dictadores o pan-arabistas que tendieron a perder el complot después de que Israel se negó a morir.

El extremismo islámico es más o menos la última ideología que los árabes han dejado. Todos los demás demostraron ser títeres o corruptos.

Estoy seguro de que Estados Unidos estaría encantado de apoyar a un líder secular competente, imparcial, moderado, pero primero tendrías que encontrar uno.

Estados Unidos debería apoyar a todos los gobiernos en todas partes. Estados Unidos no tiene derecho de voto en ninguna otra nación soberana. Tampoco tiene derecho a decidir si el gobierno debe ser religioso o secular. Todos los gobiernos fallan, en algún momento. La Revolución Americana, la Revolución Francesa, la Revolución Rusa, y muchas otras, son prueba de ello.

El mundo sería mucho más estable y próspero si las potencias mundiales, como Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China, etc., dejaran de interferir en los asuntos de otros países.

Soy de la opinión de que esta construcción y manipulación de la nación en el extranjero ha sido un grave fracaso. Y los hermanos Dulles son reprendidos finalmente.

Deje que Medio Oriente resuelva sus propios problemas.

Nuestra única preocupación debería ser Israel.