¿Cuál es la diferencia entre un izquierdista y un liberal?

Sugiero que pensemos en el espectro político como un diamante más que como una línea. El diamante tiene una esquina izquierda y derecha, y una esquina superior e inferior. La esquina derecha es la esquina fascista / conservadora. La esquina izquierda es la esquina comunista / marxista. La esquina superior es la esquina liberal / progresiva. La esquina inferior es la esquina libertaria / anarquista.

Muchos de los que están en el extremo derecho piensan que todos los que quedan son izquierdistas, comunistas y marxistas. No reconocen las diferencias. Las decisiones políticas de los de la derecha revelan un tribalismo que favorece a los ricos. Por “tribalismo” me refiero a un patrón de comportamiento que revela una creencia o suposición inconsciente de que las personas no son iguales incluso dentro de la tribu (tienden a ser autoritarias). Tratan a los que están fuera de la tribu como más o menos irrelevantes, excepto en la medida en que los que están fuera de la tribu son enemigos o pueden ser USADOS como aliados.

Los que están en el extremo izquierdo, marxistas / comunistas, exhiben un tribalismo similar, excepto que favorecen a los pobres y sus representantes dictatoriales.

En el medio, entre izquierda y derecha está la suposición o creencia de que todas las personas son igualmente importantes como “fines en sí mismos” (uno trata a los demás como “fines en sí mismos” cuando se trata su felicidad y sufrimiento como algo justo). importante como propio al tomar decisiones sobre cómo vivir la vida y cómo organizar la sociedad).

Lo que distingue a los liberales / progresistas de los anarquistas / libertarios es la medida en que asumen o creen que la razón y la compasión deben utilizarse en el diseño de la ley y el gobierno. Los anarquistas se desharían del gobierno y la ley por completo, mientras que los libertarios permitirían un gobierno muy limitado. En cualquier caso, las estrategias libertarias / anarquistas tienden a empoderar a los ricos e ignorar a los pobres. En consecuencia, hay un fuerte tirón de la “gravedad” del rincón libertario al rincón fascista sin instituciones gubernamentales para evitar la “caída”.

Los liberales / progresistas comienzan con la creencia de que todas las personas son igualmente importantes como fines en sí mismas, y confían en la razón y la compasión para diseñar un gobierno y una sociedad que maximicen el bienestar humano, prestando especial atención al diseño de políticas que tenderán a garantizar Condiciones mínimas de felicidad para cada persona. Adoptan una versión modificada de la declaración de derechos en la Declaración de Independencia que afirmaría que todas las personas son igualmente importantes como fines en sí mismos con los derechos fundamentales a la libertad de vida, y una oportunidad razonable para la felicidad que tiene en cuenta las características particulares de cada persona y situación.

Los “socialistas” de la variedad que favorecen una economía mixta y un gobierno democrático genuino también están en este rincón del espectro.

Los liberales, los progresistas, los socialistas democráticos y los socialdemócratas pueden estar en desacuerdo sobre qué políticas maximizan mejor el bienestar humano, considerando que el bienestar de todos es igualmente importante, pero llevan a cabo su debate de políticas entre ellos comenzando con la misma posición fundamental que el bienestar de todos. igualmente importante. También comparten la creencia / suposición de que la democracia genuina es necesaria para protegerse del tribalismo autoritario tanto de la extrema derecha como de la extrema izquierda. También se distinguen de los libertarios / anarquistas al adoptar la conveniencia de utilizar la razón y la compasión para diseñar un gobierno y una sociedad que maximice el bienestar humano y minimice el sufrimiento.

Depende de la nación, pero suponiendo que esta respuesta se solicite para los EE. UU., Entonces:

Los izquierdistas generalmente apoyan la socialdemocracia o el socialismo, mientras que los liberales generalmente apoyan la política neoliberal de la Tercera Vía.

Similitudes en la política estadounidense.

• Ambas son socialmente de extrema izquierda y apoyan cuestiones como el aborto, los derechos de las mujeres y el control de armas.
• Ambos generalmente se identifican con el Partido Demócrata, aunque ha habido crecientes votos de terceros entre la Generación Y
• Ambos promueven un estado secular (la religión es una cuestión muy cargada políticamente en los EE. UU., Que es bastante diferente del resto del mundo occidental)
• Ambos generalmente apoyan la inmigración y el multiculturalismo.

Las diferencias

Los liberales generalmente apoyan la economía neoliberal con algunas modestas salvaguardas. Esto significa que ellos:

• Apoye la idea de un mercado libre con una regulación modesta
• Generalmente favorecen las fronteras abiertas
• Impuestos progresivos modestos y un programa social para tener una especie de red de seguridad, pero favorecer soluciones basadas en el mercado
• Apoye firmemente el libre comercio, viéndolo como eficiencia económica
• Curiosamente, tienden a ser derechistas en las libertades civiles, y a menudo se equivocan del lado de la pérdida adicional de libertades civiles en lugar de libertades civiles a toda costa
• Extremadamente a favor de la propiedad, aunque no en la medida en que los libertarios de derecha son
• Acepta una estrecha relación entre las empresas privadas y el gobierno.
• Tiende a favorecer cierto grado de intervención militar.
• Ve a la sociedad como una meritocracia, una visión bastante interesante, compartida por los libertarios.
• Apoye la idea de “política de identidad”
• Dividido sobre la guerra contra las drogas

La izquierda, por el contrario, está bien, de izquierda en la economía, en lugar de la derecha como los Librales.

• Apoyo a la idea de una economía altamente mixta, con una fuerte intervención del gobierno (en oposición a un sector público más modesto y una regulación modesta con los liberales)
• Cree que los trabajadores deben poseer los medios para el producto (esto es especialmente así para los socialistas)
• Oponerse a fronteras abiertas a favor de un estado de bienestar
• Apoye un estado de bienestar muy fuerte
• Muchos izquierdistas tienen una opinión más mixta sobre la inmigración, temiendo que pueda dañar su estado de bienestar o debilitar el poder de negociación de los trabajadores.
• Oponerse al libre comercio a favor del “comercio justo”
• Sospechoso de que los funcionarios del gobierno y las empresas privadas se acerquen demasiado por temor a la corrupción política.
• Desea una imposición progresivamente abrupta y desconfía de los muy ricos, deseando una sociedad altamente igualitaria
• Quisiera una protección estricta de las libertades civiles, incluso a expensas de la seguridad (o teatro de seguridad en algunos casos, que es lo que la izquierda percibe muchas de las acciones de liberales civiles de los liberales)
• Fuertemente contra la guerra; en algunos casos, muchos llegan a favorecer el servicio militar obligatorio para poner fin a las guerras (una lección que la izquierda aprendió de Vietnam)
• Considera que la política de identidad de los Liberales es una farsa, debido al mal desempeño de los políticos liberales al abordar las brechas de riqueza y porque anteriormente los políticos liberales han despreciado a las minorías (por ejemplo, ver los comentarios de “Superpredador” de Clinton). Creen que la clase es más importante que la raza.

• Quiere legalización de drogas recreativas
• Toma una visión de la sociedad muy clasista

Socialmente están de acuerdo, pero en términos de política económica, política exterior y libertades civiles, existen diferencias bastante grandes.

Ambos pueden tener diferentes significados según el contexto político; por lo general, el contexto depende de un país o región.

El “liberalismo” en el sentido estadounidense del término sería como el liberalismo clásico. Esencialmente un país basado en el derecho constitucional y los sistemas de libre mercado que rechazan las ideas de una monarquía (tradicional). Usando el liberalismo clásico, puede ver que el estado actual de la política estadounidense se basa libremente en él.

El término “liberalismo”, para mí, implica una filosofía que permite más de un solo punto de vista y adopta un enfoque más directo para gobernar. En la antigua URSS, los “liberales” eran aquellos que querían reformas simples, por ejemplo, la libertad de culto o la libertad de expresión. En los Estados Unidos en ese momento, los “liberales” eran los que estaban en contra de las guerras con la Unión Soviética, así como los que estaban en contra del encasillamiento (es decir, la era McCarthy).

Como alguien que se autodenomina “conservador”, me identifico mucho con ciertos valores “liberales”; especialmente los liberales clásicos. Soy fervientemente anti-guerra, fervientemente pro-libre mercado, anti-monárquico y pro-individualismo. De hecho, para un conservador hacer declaraciones generales acerca de que el “liberalismo” es malo es muy absurdo.

Antes de dirigirse a los “izquierdistas” hay que abordar el “neoliberalismo”. El liberalismo económico no es un elemento básico de los “izquierdistas”, ya que los “izquierdistas” (posiblemente) están más cerca de los “derechistas” que el liberalismo clásico.

En mi opinión, los “izquierdistas” son aquellos que creen que el gobierno debería tomar un rol muy activo en la vida de sus ciudadanos, más que el bienestar y los impuestos. Creo que los “izquierdistas” son aquellos que desean tener, esencialmente, un cierto estilo de sistema económico similar a la Unión Soviética y posiblemente el de la Alemania moderna.

Para mí, el “liberalismo” implica un prerrequisito de libertad: derechos que no se pueden negar (es decir, en la Alemania moderna no se puede exhibir públicamente una bandera nazi, sofocando de facto el derecho otorgado por Dios a la libertad de expresión / expresión que su propia constitución afirma que puede tener) en ese país), una tolerancia de diferentes puntos de vista (y protección de los mismos), y el derecho a autogobernarse a través de elecciones directas o indirectas. De hecho, los conservadores y los liberales en un lugar como los Estados Unidos tienen más en común que no en lo que respecta al “liberalismo”.

Los “izquierdistas”, por otro lado, son menos tolerantes que los “liberales”. Los “izquierdistas” usarían al gobierno, mínimamente para efectuar cambios económicos en un país, y posiblemente en última instancia para eliminar ciertas opiniones en un país, o personas con ciertas opiniones.

Un error común cometido por muchas personas es el pensamiento de que el estalinismo o el leninismo eran “liberales”. De hecho, no era liberal en absoluto, ambos eran autoritarios. Se incorporaron elementos del liberalismo, por ejemplo, la igualdad entre sexos y “razas”, ya que todos estaban igualmente oprimidos por ambos gobiernos.

Un “liberal” tampoco convertiría el gobierno en un experimento social completo como los “izquierdistas” de la Unión Soviética o Pol Pot. En mi opinión, los “izquierdistas” se remontan al marxismo y, en consecuencia, a las creencias sociales darwinistas. Por lo tanto, coloco ambos extremos, el comunismo y el nacionalsocialismo en la misma categoría: autoritarismo.

Esta es mi opinión personal.

El liberalismo es una filosofía de la clase capitalista. Los liberales son aquellos que abogan por los derechos individuales. Los derechos básicos son necesarios para el crecimiento de una persona. Creen que el gobierno no debe restringir los derechos y la libertad de nadie, solo debe eliminar la incontinencia de las personas. Nada mas.

Mientras que izquierdista es el término generalmente asociado con socialista y comunista. Abogan por los derechos sociales. Creen que el gobierno debería controlar / interferir para lograr la igualdad en la sociedad. Están en contra de la división de clase / casta.

Es muy probable que alguien le dé una definición estándar de lo que define a los dos completos con todas las asociaciones que conllevan los dos términos.

No haré. En cambio, estas son mis observaciones de los estados de América (EE. UU.).

En términos generales, un liberal es un individualista y un capitalista que actúa pragmáticamente para aislarse de las críticas y los daños futuros mediante la identificación por afiliación e idioma para cuidar el bienestar y el cuidado del grupo mientras se enriquece en privado a costa de los grupos. El sexo, el origen étnico, la religión, el color de la piel, etc., no son problemas para los liberales, siempre que no obstruyan ni causen preocupación con respecto a su prosperidad o clase social.

Un izquierdista nuevamente hablando en términos generales ve que los deseos de unos pocos no superan las necesidades de muchos. También que cada uno debe recibir según sus habilidades y según sus necesidades.

Por ejemplo, tome la configuración en la ciudad de San Francisco. Un liberal querría que hubiera más refugios para personas sin hogar, pero sin costarles más impuestos necesariamente y lejos de donde viven para que el valor de su propiedad no baje. La esencia de esto para un liberal es que no tiene que “lidiar” con la pobreza visible o sus efectos nocivos resultantes.

Un izquierdista probablemente afirmaría que el refugio es un derecho humano y obligaría a todos a tener un lugar para vivir. Probablemente también que la vivienda de ingresos mixtos es obligatoria en las comunidades de todo el mundo, por lo que no se produce la separación de clases y nadie puede ignorar funcionalmente los problemas visibles de sufrimiento económico o que cualquiera puede aislarse del problema a través de comunidades cerradas o gentrificación negativa.

Las diferencias se refieren a la intención de que ambos deseen hacer más bien social y justicia social, pero los liberales no quieren un cambio que requiera sacrificio o una mayor inversión hacia las necesidades de los demás, mientras que los izquierdistas lo hacen.

Originalmente

En Europa:

La izquierda fue partidaria de las reformas socialistas / socialdemócratas destinadas principalmente a garantizar una alta seguridad social y una desigualdad de bajos ingresos, generalmente lograda al depender de altos impuestos progresivos sobre la renta. Algunos también ponen un gran énfasis en los problemas ambientales (independientemente de los problemas actuales del cambio climático). En el pasado, también solían apoyar el sindicalismo y la propiedad estatal o el control de las grandes industrias, pero durante los años 80-90 abandonaron gradualmente estas prácticas.

Los liberales en Europa estaban principalmente preocupados por las políticas económicas con un alto énfasis en el individualismo, el libre mercado y estimular el crecimiento económico a expensas de los problemas sociales. Tienden a limitar sus intereses al dominio económico.

En nosotros:

Los liberales son de alguna manera similares a los izquierdistas europeos cuando se trata de cuestiones sociales, pero más conservadores, menos radicales. Por otro lado, están mucho más preocupados por muchos temas culturales, como educación, igualdad, justicia, políticas de identidad, feminismo, racismo, apropiación cultural, relativismo moral, corrección política. Con el tiempo, el enfoque parece moverse cada vez más hacia lo último.

Los izquierdistas son más o menos iguales, pero más radicales, especialmente cuando se trata de cuestiones socioeconómicas.

Últimamente, sin embargo, probablemente como resultado de la globalización e internet, los europeos están comenzando a adoptar cada vez más aspectos del modelo estadounidense.

Yo personalmente, definiría a un liberal como un reformador progresivo. Los liberales creen en construir sobre el sistema estatal capitalista existente para hacer algo mejor, pero no abogan por el abandono total de ese sistema. Mientras que un izquierdista es un agitador para el derrocamiento radical del sistema. Y solo para establecer un punto de referencia adicional, donde un izquierdista difiere de un individuo de ultraderecha aquí, es que los izquierdistas generalmente se desvían hacia la erradicación total de las jerarquías de clase (es decir, la abolición de la propiedad privada, es decir, grandes infraestructuras / instituciones corporativas). ser confundido con la propiedad personal individual) y el fin del nacionalismo en favor de la solidaridad mundial de la clase trabajadora. Por el contrario, los grupos de ultraderecha tienden a manifestarse como anarcocapitalistas de varias tendencias, por defecto abogando por jerarquías de clase aún más profundas que las que existen actualmente. En cualquier caso, ninguno de estos describe al grupo a menudo acusado de ser de izquierda, demócratas. De hecho, es cuestionable que los demócratas incluso sigan representando valores progresivos liberales tradicionales. Han vendido sus almas a la máquina corporativa igual que los republicanos, aunque solo sea moderadamente.

Dicho esto, yo diría que ser liberal también incorpora un conjunto de valores. Los liberales creen en la justicia social y la representación equitativa para todos los grupos, independientemente de la clase, el credo o el color. Valoran las instituciones estatales seculares sobre las religiosas (nota: también lo hicieron los Padres Fundadores, ¿qué podría ser más conservador?) Valoran cosas como la educación pública, los espacios y las inversiones en infraestructura destinadas a beneficiar a todos, independientemente de su clase o antecedentes. Esto a menudo los pone en desacuerdo con los radicales ultra ricos y racistas / fundamentalistas que constituyen cada vez más la mayor parte de la base “conservadora”. Es comprensible que pintar a los liberales como izquierdistas radicales ayuda a sus oponentes a socavarlos, pero esto es falso.

Sin embargo, términos como “liberal” y “conservador” son engañosos y, a menudo, se aplican incorrectamente. Tenga en cuenta que los demócratas a menudo son acusados ​​de ser izquierdistas, pero de los dos bloques políticos dominantes en el sistema estadounidense, son los únicos que defienden posiciones moderadas que se oponen a los cambios radicales en el sistema. Históricamente esto es lo que llamamos conservador. Por el contrario, el término “conservador” se asocia cada vez más con una mezcolanza de activistas radicales que buscan contrarrestar no solo los valores seculares estadounidenses tradicionales, sino también reactivar abruptamente las viejas instituciones del siglo y las formas de hacer las cosas, completamente desconsiderado de las posibles consecuencias no intencionadas de hacerlo. . El término “conservador” no se ajusta al grupo de identidad al que está asociado actualmente.

El liberalismo apoya la libertad individual y la igualdad ante la ley. La libertad de expresión y reunión, la religión y la autoprotección, y los derechos de propiedad son aspectos importantes del liberalismo. Los mercados libres con una regulación mínima para garantizar solo la libertad, y no limitar las elecciones personales, también son una parte importante del liberalismo. Es posible que desee ver algunos de los sitios web “libertarios” para una amplia expansión. Los libertarios parecen ser en gran medida los únicos liberales que aún se mantienen en pie en los Estados Unidos.

No soy fanático del uso actual de la escala izquierda-derecha. Parece artificial y a menudo engañoso. La “izquierda” en la política estadounidense, por ejemplo, es autoritaria, a veces hasta el extremo. Y las identidades grupales son tácticamente importantes, pero las libertades individuales a menudo no lo son. El movimiento progresista, que comenzó a fines del siglo XIX, estuvo muy cerca de ser proto-fascista durante la administración de Wilson, y hoy puede parecer que está pasando por gran parte del mismo territorio.

Desafortunadamente, y para confusión de todos, la “izquierda” ha tratado de disfrazarse, especialmente durante los años setenta y ochenta, como liberales, lo que decididamente no lo son. (Los radicales de los años 60 fueron al menos honestos en este sentido, hasta que crecieron y encontraron útil el subterfugio). ¡La “derecha” les permitió salirse con la suya, e incluso llamarlos “liberales” como peyorativos! Es un mal uso del lenguaje, pero luego es propaganda política, por lo que no se puede llamar sorprendente. También se ha acercado a la vieja visión sobre una mentira, repetida con la suficiente frecuencia, convirtiéndose en la verdad, con una nueva definición de una palabra previamente orgullosa.

Depende del condado.

• En los Estados Unidos , efectivamente significan lo mismo. Además de los liberales clásicos, la abrumadora mayoría de los estadounidenses que se autodenominan “izquierdistas” o “liberales” son de izquierda y tienen políticas personales que se alinean al menos un poco con el Partido Demócrata.
• En Canadá , significan cosas similares, sin embargo, un liberal (capital-L) vota a liberal, mientras que un izquierdista puede votar a NDP.
• En el Reino Unido , un izquierdista podría tener políticas personales que se alineen con cualquiera de una serie de partidos, pero generalmente apoya tanto al Partido Laborista como a los Demócratas Liberales, mientras que un Liberal (capital-L), por definición, vota al Demócrata Liberal.
• En Rusia , un Liberal (capital-L) es en realidad limítrofe-fascista y vota por el Partido Liberal Democrático de Rusia. Un izquierdista probablemente vota comunista.
• En Israel , un liberal podría apoyar a cualquiera de una serie de partidos, dependiendo de cómo definan la palabra. Sin embargo, un izquierdista probablemente apoya a la Unión Sionista o a Meretz.
• En Australia , un Liberal (capital-L) es en realidad de derecha y vota por el Partido Liberal de Australia. Mientras tanto, los izquierdistas probablemente apoyan al Partido Laborista australiano.
• En la India (hasta donde yo entiendo, ¡los indios quora se sienten libres de corregirme!), Tanto un liberal como un izquierdista apoyarían el Congreso Nacional Indio.

(¡Más países se agregarán pronto!)

¿Cuál es la diferencia entre un izquierdista y un liberal?

En primer lugar, esas palabras tienen un alcance diferente de significado en diferentes lugares y en diferentes momentos. Entonces, se necesita más especificidad, o no tenemos idea de qué grupos estamos hablando realmente.

En segundo lugar, “liberal” generalmente se considera un subconjunto de “izquierdista”, un poco a la izquierda del centro. Entonces, en ese sentido, no hay “diferencia”; si eres un “liberal”, entonces también eres un “izquierdista”. Lo contrario no es cierto, ya que hay muchas facciones izquierdistas que son decididamente iliberales en su enfoque y son más a la izquierda que la facción “liberal”.

Me parece que la idea de que las creencias políticas pueden explicarse adecuadamente en un eje lineal unidimensional tiene defectos de todos modos. Hay varias formas más útiles de mirar las múltiples dimensiones de la creencia política, con mayor matiz y especificidad que simplemente “izquierda” versus “derecha” o “conservador” versus “liberal”.

Aquí hay un artículo de Wikipedia que discute en gran detalle una variedad de gráficos del “espectro político”, cada uno de los cuales tiene su utilidad y sus defectos. Si bien ningún sistema es perfecto, la llamada “tabla de Nolan” (discutida allí) parece estar a favor actualmente.

Espectro político – Wikipedia

Nada de lo que podamos decir aquí tendría sentido a menos que sepamos en cuál de esos modelos de opinión política los participantes de la conversación confían consciente o inconscientemente.

Entonces, eso entendió, permítanme arrojar algunos conceptos básicos de la parte superior de mi cabeza, para que podamos masticarlos.

La política “izquierdista”, en oposición a la “derechista”, generalmente caracteriza a los movimientos que hablan de la necesidad de una mayor justicia hacia las minorías oprimidas o desposeídas, y los pueblos del tercer mundo colonizados o postcoloniales; que se basan en una visión utópica y universalista de la naturaleza humana que asume que todos estamos juntos en esto, que la mayoría de las personas son básicamente buenas y que una sociedad abierta, tolerante, compartida, compasiva y ampliamente próspera es posible y deseable. Los izquierdistas no creen que la vida sea un juego de “suma cero”, sino que una marea creciente levanta todos los barcos. Sin embargo, algunos de los llamados izquierdistas están perfectamente dispuestos a sacrificar un poco de apertura, tolerancia y compartir, a fin de promover los intereses egoístas de las facciones que dicho izquierdista considera dignas de consideración especial, es decir, las minorías oprimidas o desposeídas colonizadas. o pueblos postcoloniales del tercer mundo. El izquierdismo también a veces induce a sus seguidores a pasar por alto o tolerar la corrupción y el vicio en su medio, o al menos barrer tales delitos bajo la alfombra, y suprimir la investigación libre sobre tales acontecimientos, ya que, después de todo, la gente es básicamente buena, y lo hará. todo funciona al final.

El pensamiento político “derechista” deriva de la suposición opuesta, que la naturaleza humana es básicamente egoísta y amoral; que la vida es un juego de suma cero en el que la ganancia de cualquier persona es la pérdida de otra persona; y esa prudencia requiere tomar la mayor cantidad de recursos disponibles que uno pueda, y luego proteger el tesoro de aquellos que lo quitarían. Esto generalmente se expresa en políticas y leyes que favorecen el mantenimiento del poder de aquellos con privilegios existentes; protección de los derechos de propiedad, incluso cuando vastas acumulaciones de recursos son perjudiciales para el bien público; y una visión moralmente determinista de la economía, en la que el éxito es su propia justificación y se debe culpar a los pobres de su propia pobreza por haberse quedado a la altura moralmente. Los intereses de las minorías y cualquier grupo que busque desafiar el statu quo privilegiado deben ser vigorosamente reprimidos, si no perseguidos de manera activa y física con violencia; la prensa libre es peligrosa y debe ser controlada o suprimida, como lo es cualquier disidencia o desviación de la ortodoxia controladora, a la cual se espera obediencia incuestionable.

Ahora, cualquiera que acabe de leer esos dos párrafos probablemente pueda darnos múltiples ejemplos de los denominados ideólogos IZQUIERDOS que favorecen perseguir a aquellos que desafían SU poder e influencia del status quo, reprimen a la prensa y persiguen la disidencia, al tiempo que exigen obediencia incuestionable. Y probablemente también puedan encontrar ejemplos de los llamados DERECHOS que creen en la bondad del hombre, las virtudes de la apertura y la tolerancia, la necesidad de equidad y justicia, y una teoría económica de “marea creciente”. Entonces, como dije, estos modelos son imperfectos.

Bueno, entonces, ¿qué es un liberal? Un liberal NO es alguien que quiere que todas las personas pobres tengan teléfonos celulares gratuitos. Un liberal NO es alguien que piensa que cualquier problema de política pública puede resolverse si solo le arrojamos suficiente dinero. Un liberal NO es alguien que favorezca las cuotas o la “política de identidad” o privilegios especiales para nadie. Al mismo tiempo, los liberales reconocen que ciertos grupos ya TIENEN privilegios en nuestra sociedad, y que la justicia requiere que tales instituciones se abran, a través de diversas tácticas, para ser más inclusivas y diversas. Un liberal cree en las libertades civiles para todos, la justicia para todos y la igualdad ante la ley para todos, lo que significa igualdad de OPORTUNIDAD, no igualdad de RESULTADO. Y un liberal cree que una estructura gubernamental que permite que todas las fuerzas en competencia den su opinión – un “mercado abierto” de IDEAS – y luego permite que un electorado informado elija qué políticas les gustan y qué políticos favorecen para llevar a cabo esas políticas, Es la mejor manera de manejar las cosas.

Ese solía ser un punto de vista que fue COMPARTIDO tanto por los derechistas de centro-derecha (como lo que solía ser el Partido Republicano) como por los izquierdistas de centro-izquierda (como lo que solía ser el Partido Demócrata) con el interés de hacer lo mejor para el país en su conjunto, no solo para promover intereses partidistas. Algo se volvió loco y condujo a una polarización exponencialmente creciente de la opinión política en AMBAS direcciones con un centro abandonado y vacío y prácticamente ninguna posibilidad de consenso o compromiso, incluso en asuntos de interés mutuo, por temor a que debilitaría las posiciones extremas de cada lado en OTROS asuntos más querido para su corazón. Entonces, las carreteras se derrumban mientras el dinero para infraestructura no se gasta, y el Congreso pierde un tiempo precioso debatiendo si “revocar Obamacare” cuando todos saben que una opción del gobierno de un solo pagador, como el RESTO MUNDIAL DEL MUNDO CIVILIZADO, ya es el camino a seguir. . Simplemente apruebe una ley que diga “todos, independientemente de su edad, son elegibles para Medicare” y luego retrocedan.

De todos modos, así es como lo veo.

En resumen: el capitalismo.

Los liberales creen en el capitalismo como el fin del potencial económico organizado. Esa jerarquía en la economía es lo mejor que se podría esperar. Las creencias variadas en los servicios sociales pueden diferir de los modernos “conservadores y liberales”, pero ese pequeño espectro proviene de un potencial ideológico mucho mayor, y también esas son extensiones del liberalismo clásico y sus renacimientos (liberalismo neoclásico, que es la economía más prominente othodoxu en discurso y educación superior).

Los izquierdistas no creen en el capitalismo. Se imaginan un mundo, una economía y gobiernos más allá del capitalismo.

Heres una buena pieza que casi dice tanto. https://www.currentaffairs.org/2 …

Es una distinción importante porque un orden económico determinará mucho de cómo se ve el orden político.

La forma en que experimento estos términos, principalmente en los EE. UU., Es que un liberal es alguien con valores progresivos de justicia, igualdad de derechos, libertad contra la discriminación y una red de seguridad social que protege a los vulnerables, a través de la responsabilidad compartida de todos en la sociedad (incluyendo impuestos progresivos). El liberalismo también valora el medio ambiente. Está a favor de los mercados libres, pero con regulación para prevenir abusos; reconoce que el capitalismo sin restricciones casi inevitablemente conduce a la degradación del medio ambiente natural y a grandes brechas de riqueza, y que este último no contribuye a una sociedad saludable.

Un izquierdista es, en el uso más común, alguien en el extremo más alejado, que es mucho más anticapitalista y cree en un sistema más socialista, o incluso en el comunismo. No conozco a muchos izquierdistas verdaderos, pero parecen ser bastante vocales y se involucran en marchas y protestas, por lo que su presencia en los medios es quizás mayor que su número.

Mi impresión es que en los Estados Unidos, en estos días, hay muchas más personas de extrema derecha que de extrema izquierda. El partido republicano tiene un ala de extrema derecha bastante grande que lo ha movido mucho más en esa dirección; El ala de extrema izquierda del partido demócrata parece mucho más pequeña y menos influyente.

La contraparte de un liberal sería un conservador. No estoy seguro de dónde encajarían los libertarios, pero probablemente los colocaría en el grupo de extrema derecha, aunque en ciertos temas sociales comparten algo de terreno con los liberales (quizás más por casualidad que por diseño).

I liberal es una subcategoría de izquierdista. Todos los liberales son izquierdistas, pero no todos los izquierdistas son liberales.

Hay algunos desacuerdos sobre exactamente cómo los liberales difieren de otros izquierdistas, pero casi todos aceptarían eso:

a) los liberales ponen un fuerte énfasis en la libertad personal

b) vea un papel para el gobierno en la preservación y construcción de la libertad personal contra las amenazas no gubernamentales a la misma.

Más allá de eso, las cosas se vuelven más discutibles. Y la opinión incluso dentro de los círculos liberales variará considerablemente.

Los liberales en los Estados Unidos son a menudo de centro derecha económica o centrista inclinándose hacia la derecha.

Para quedar inclinado, al menos deberías ser del tipo Bernie Sanders.

Los países de extrema izquierda fracasan, los países de izquierda ligeramente económica y socialmente libertarios, por otro lado, son los mejores lugares en la Tierra para llamar su hogar.

Los países de derecha autoritaria tienen la posibilidad de vivir, y los países de extrema derecha económica también tienen la posibilidad de vivir.

Hay bastantes. Sin embargo, los más críticos son que los izquierdistas se oponen a los mercados abiertos, mientras que los liberales están a favor.

La segunda, es que los liberales quieren un estado pequeño con poder limitado, los izquierdistas, típicamente promueven un estado grande y fuerte.

En el sentido tradicional …

Un izquierdista, o progresista, es alguien que cree activamente en el cambio para mejor y que hace campaña para lograr que dicho cambio sea promulgado en la sociedad, la economía y el gobierno.

Un liberal es alguien que es, bueno, ‘liberal’ en sus ideas: cree que la libertad es el aspecto más importante de la vida y la gobernanza y, por lo tanto, hace campaña por una mayor libertad en la sociedad, la economía y el gobierno. Los ideales liberales, particularmente en asuntos sociales, se superponen con los progresistas (en términos de lograr una sociedad igualitaria), pero no siempre (particularmente en asuntos de gobernanza y económicos).

Hoy en día, sin embargo, “liberal” es generalmente sinónimo de “progresivo”, particularmente en los Estados Unidos. La definición de ‘liberal’ que he dado anteriormente estaría hoy más asociada con los libertarios.

Los izquierdistas creen que la identidad del grupo debe colocarse por encima de la responsabilidad individual. Un liberal cree que algunos grupos deberían recibir ayuda debido a abusos del pasado, pero no a expensas de la sociedad.

Los izquierdistas son dogmáticos, no quieren que se reconozcan puntos de vista excepto los suyos, no quieren libertad de expresión excepto los suyos. Los liberales dan la bienvenida a un intercambio justo de ideas políticas.

Los liberales creen que la raza no es una característica definitoria de una persona. La Universidad de California dice que la declaración “Solo hay una raza, la raza humana” es un comentario racista. Esa es la posición izquierdista.

Los liberales reconocen el capitalismo como un sistema económico que permite la libertad individual y el crecimiento, los izquierdistas deberían acabar con el capitalismo.

Los liberales tienen orgullo nacional, los izquierdistas son “ciudadanos del mundo” a los que no les gusta su propio país.

Los izquierdistas creen que todos los hombres son sexistas, todos los blancos son fanáticos, todos los ricos son deshonestos. También se oponen fuertemente a los estereotipos.

Los liberales quieren libertad.

Los izquierdistas quieren un cambio radical.