¿Por qué a muchos intelectuales les encanta la idea del “comunismo”?

Muchos de los que responden aquí comparan el “comunismo” como una idea, que es atractiva en la medida en que solo imaginas lo positivo, (¿no hay una canción, “Acentuar lo positivo”) con “Capitalismo” al que se refieren como si fuera existía en realidad, es decir, apuntan a un proceso económico del mundo real, verrugas y todo, y lo comparan con una utopía teórica en el ciberespacio. Mi visión del cielo es mejor que su mundo sórdido, miserable, plagado de enfermedades, corrupto, azotado por la pobreza, devastado por la guerra misógina.

Lo que estas respuestas no pueden ver, o no admitirán, es que en la medida en que exista algún “sistema” teórico asociado con lo que ellos llaman “capitalismo”, tiene una teoría económica tan benigna como siempre soñó Marx, y que tiene el ventaja de que realmente funciona. Por supuesto, quedan infelicidades menores, como guerra, enfermedades, terremotos, inundaciones, sequías, tsunamis, huracanes, calentamiento global (si es que realmente existe) y el impacto inminente de los planetoides destructores de la tierra. asustado, pero no nos culpe de todo esto a los “capitalistas”. Mientras me siento y le permito a mi secretaria quitarse su ropa escasa, me tiro el cigarro de La Habana, agito mi brandy en su vaso y pido que se asiente un asteroide. desplazado de una órbita estable y enviado a estrellarse exactamente en qué parte del mundo?

¿Para que pueda sentarme cómodamente? Donde exactamente ?

¿Crees que soy un maníaco? ¿Es mi malvado plan hacer que el aire sea inhalable? ¿Cómo aumenta eso mi saldo bancario? Tengo un dispositivo en el que puedo atar a las personas pobres, de modo que sus caras se vean obligadas a caer en una máquina de pulir: y la sangre gotea de una tubería, dejando dinero como residuo en la parte inferior: mis secuaces lo limpian una vez un día, y el dinero se va a hinchar en mi cuenta bancaria (no pregunte cómo funciona, nunca he entendido estas cosas). Pero rechinar los rostros de los pobres es una cosa: hace dinero. ¿Pero causando huracanes, sequías? ¡Puedo ver muchas maneras de ganar dinero así, pero NO SÉ CÓMO HACERLO! Nadie puede. He apoyado inversiones masivas de universidades de todo el mundo para conseguirme una máquina de huracanes; todo lo que obtengo son promesas y solicitudes de financiación adicional.

El mundo funciona, más o menos. No es capitalismo. El mundo sufre, bueno, digamos “hondas y flechas de escandalosa fortuna …” PERO tampoco son causadas por el capitalismo. Tampoco fueron causados ​​por el comunismo soviético o la idiotez china de Maos. Pero la llamada “capitalista”, en realidad una economía técnicamente avanzada de libre mercado, las economías están en mejores condiciones de mejorar y ayudar a la recuperación.

Entonces, en este mundo, los zurdos hablan, se entusiasman, admiran e incluso “aman” la idea del comunismo, porque es solo una idea, y se niegan a admitir que podría, de alguna manera, tener defectos cada vez que intentes instanciarlo. Pero se niegan a ver, admitir o reconocer que el “capitalismo” es una idea, una idea de lo que está mal en el mundo, inventado por un ignorante refugiado judío alemán en el Londres del siglo XIX, sin conocimiento de la ciencia. ni de economía, ni de historia, que aunque podía entender el mundo que lo rodeaba leyendo en el Museo Británico. Triste, de verdad. Muy triste.

El comunismo es como números irracionales. La teoría es excelente y todo tipo de conceptos útiles pueden surgir de la noción. Sin embargo, la realidad práctica de números como Pi & e es que siempre tendrá la capacidad finita de representar la propiedad trascendental de dicho valor, y esto pervierte el ideal al sofisticarlo con la realidad. El impacto que tenga la realidad en el mérito práctico de tal idea depende del concepto. En donde las matemáticas la aproximación terminal de los números irracionales es adecuadamente tolerable para la ingeniería práctica y las ciencias, el comunismo ha tenido un impacto y detrimento histórico desenfrenado.

Sin embargo, como teoría intelectual, esta historia enredada solo merece más estudio. Que algo se considere indeseable no es una base válida para considerarlo académicamente desinteresado. De hecho, a menudo es todo lo contrario, dedicamos mucho más tiempo al estudio del cáncer que al estudio de individuos sanos. Siguiendo su premisa, esto sería una pérdida de tiempo y, además, nunca habríamos beneficiado a las comunidades de investigación genética y del SIDA a través del uso utilitario de las células cancerosas de individuos como Henrietta Lacks (aunque podríamos tener una conversación por separado sobre la ética empleada en el adquisición de sus células contra su consentimiento, ya que eso está fuera de la analogía).

ALGUNOS (no “muchos”) lo hacen, al menos en algún momento de sus vidas, porque la IDEA del comunismo es positiva. Se basa en objetivos generales extremadamente positivos, que no es el capitalismo. Busca (torpemente y sin suficiente imaginación por parte de sus defensores) atender las necesidades de toda la vida de toda la población de la sociedad en la que está integrado, a diferencia del capitalismo, que ignora la mayor parte de la sociedad que lo adopta, y tiene que ser luchado y regulado constantemente para evitar que sus operadores lo corrompan repetidamente.

Otra forma de decir esto, es que las personas que desean mejorar el mundo, a menudo van a pasar al menos algún tiempo, explorando las ideas detrás del socialismo, porque se originó como una solución a los defectos obvios y continuos del capitalismo. La mayoría de los que lo hacen verán en última instancia que el comunismo tiene demasiadas fallas para ser la mejor solución a los abusos inherentes al capitalismo, pero pasarán algún tiempo considerándolo, porque los defectos del capitalismo son tan vastos y generalizados.

La pregunta opuesta podría formularse y sería igual de válida: “¿Por qué tantos intelectuales odian la idea del comunismo?”. La verdad es que no hay base para decir que más intelectuales aman el comunismo que la cantidad de odios a la idea.

Ese es uno de los grandes defectos del comunismo y es una de las razones por las que el comunismo siempre ha fallado, el 100% del tiempo, tarde o temprano. Las personas tienen diferentes opiniones sobre lo que es bueno y lo que es malo. La democracia es un intento de mezclar las opiniones para formar algo que se ajuste a la mayoría de las personas. El comunismo ignora las opiniones. De cualquier manera, cada persona tiene sus propias opiniones.

Por lo tanto, la pregunta presupone algo que no es necesariamente cierto y probablemente no lo es.

No creo que muchos lo hagan. Algunos lo hicieron, pero luego, algunos también apoyaron el fascismo.

El intelecto y la objetividad son dos cosas diferentes, y uno siempre encontrará personas muy educadas que apoyan ideologías extremas como resultado.

porque está alineado con los mejores aspectos de nuestra naturaleza. Es libertad e igualdad.

sin gobierno, dinero, jefes, clases privilegiadas. suena bien para mí.

Es mejor que los opresivos sistemas destructivos de los gobiernos y el capitalismo.

revisa youtube para richard d. lobo. Es un economista que explica el marxismo y la historia.

También, busque ayuda mutua: un factor de evolución.

Tal vez porque se necesita un intelectual para investigar y comprender estos sistemas económicos en primer lugar. Si realmente comprende lo que son el capitalismo y el comunismo, no hay forma de que apoye el capitalismo. No la gran mayoría de todos modos. La mayoría de la gente no tiene idea de lo que significan el capitalismo o el comunismo.

Porque es el mejor sistema posible para la humanidad siempre que no seas un psicópata misántropo.

Porque nunca tienen que enfrentar las consecuencias de su ideología. Una gran parte de ellos siente que son superiores y, por lo tanto, saben lo que es mejor para todos los demás, y si solo hubiera una teoría socioeconómica que les diera el poder de manipular e ingeniar la sociedad que imaginan.

No puedo nombrar a un solo intelectual moderno y conocido que lo respalde, ni en mi país de origen ni en el actual. Francamente, la idea ni siquiera es una idea popular en todo el mundo.

La pregunta contiene premisa defectuosa.

Porque en el papel se ve bien, pero nunca funciona porque ¿Por qué debería trabajar realmente duro y usted simplemente se las arregla? Sin embargo, ambos recibimos la misma cantidad de ayuda del gobierno. Pronto digo, diablos, solo voy a hacer lo que tú haces y pronto todos están haciendo lo mismo y el gobierno no puede seguir el ritmo de lo que necesitamos porque no estamos produciendo tanto y seguimos teniendo hijos y necesitamos más y más. Esta es la razón básica, se ve bien y se siente bien, pero no funciona.