¿Por qué los países P5 firmaron el TNP pero no firmaron el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (2017)?

Mao dijo una vez que “el poder político surge del cañón de una pistola”

Con un poder destructivo tan horrible como las armas termonucleares, viene un enorme poder político. ¿Quién estaría dispuesto a renunciar a ese orden mundial en el que está en el consejo de seguridad permanente de la ONU con poder de veto? Japón es más poderoso económicamente que tres de estos, ¿están en el consejo de seguridad de la ONU? No. ¿Tienen el mismo peso geopolítico? No.

Este es un club de élite muy pequeño de llamadores geopolíticos. Como sucede con todos los clubes de élite, quieren mantener la membresía exclusiva y pequeña ya que esto evita que dicho poder se “diluya”. También debemos recordar que cuantos más participantes, más difícil es ponerse de acuerdo en algo. Ya es un desafío y sería imposible si se agregaran más dimensiones.

Además, para que estas naciones renuncien a esta garantía de dominio del final del juego, dejaría la puerta abierta a otros estados quizás corruptos para convertirse en una amenaza global (en lugar de una molestia regional) y / o llenar el vacío de poder en sentido geopolítico.

Sugiero leer el artículo de Wikipedia sobre el tratado en busca de pistas sobre por qué los países P5 no votaron en la resolución, y solo un miembro de la OTAN (Holanda) votó, pero fue en contra en lugar de a favor. Lo más interesante que me llamó la atención fue esta parte del artículo.

“Corea del Norte fue el único país que poseía armas nucleares que votó a favor de la resolución, pero no formó parte de las negociaciones”

Interesante, ¿eh? Para ser claros, estoy personalmente a favor de una prohibición mundial de las armas nucleares, y si mi propio país fuera el único que se abstiene, me gustaría obtener respuestas sobre por qué exactamente eso, pero dado que ningún país con armas nucleares o miembro de la OTAN (a excepción de los Países Bajos, que ya hemos establecido que estaban en contra de la resolución) quería votar de una forma u otra (junto con otros países como Japón y Australia) es bastante revelador de que había algo mal con la resolución misma. Ah, y Corea del Norte es libre de dar un ejemplo y avergonzar al mundo occidental al deshacerse de sus armas nucleares primero, oportunidad de oro para cambiar la opinión mundial a su favor, ¿no crees ?;)

No estoy seguro.

More Interesting

¿Cómo habrían sido los Estados Unidos de 1920 si se le hubiera impuesto algo como el tratado de Versalles?

En 1994, el Reino Unido, los Estados Unidos y Rusia firmaron un tratado que promete proteger a Ucrania de la invasión para compensarlo por renunciar a sus armas nucleares. Si se acepta que Rusia ahora ha invadido Crimea, ¿cómo pueden el Reino Unido y los Estados Unidos evitar ir a la guerra con Rusia?

¿Son sostenibles los términos del Tratado sobre el espacio ultraterrestre?

Si la India rompe el tratado sobre el agua del Indo con Pakistán, ¿no cree que China desviará el agua del Indo procedente del Tíbet?

¿Qué se haría si un país decidiera colonizar la Antártida, sin tener en cuenta el Tratado Antártico?

¿Cómo justifican los partidarios del TTIP el inmenso secreto que rodea el contenido del tratado?

¿Trump renegociará el TPP, ahora que ha ganado las elecciones?

¿Pueden los tratados internacionales estar por encima de la Constitución de los Estados Unidos? Si es así, ¿en qué circunstancias?

¿Por qué India no firma el tratado de prohibición de minas?

¿Cuáles son los derechos del tratado del Reino Unido para la inmigración?

¿Dónde crees que estamos en la profecía bíblica? Muy pronto se podría firmar un tratado de paz entre Israel y Palestina.

¿Cómo se rearmó Hitler / Alemania tan rápidamente después de la Primera Guerra Mundial a pesar de los términos del Tratado de Versalles?

¿Cuándo se firmó la Carta Magna?

¿Por qué los rusos afirman que el Tratado de Guadalupe Hidalgo fue firmado por los Estados Unidos y sus títeres?

¿Con qué países Singapur no tiene un tratado de extradición?