Si el Tratado de Versalles no fuera tan duro para Alemania, ¿habría sucedido la Segunda Guerra Mundial? Si es así, ¿qué otros factores lo habrían causado?

Una forma de ver las Guerras Mundiales es que en realidad son un conflicto único que comenzó en 1914 y terminó en 1945, con solo períodos relativamente breves de combate real. La Primera Guerra Mundial no tuvo realmente un final decisivo; Alemania buscó el armisticio porque entendió que la continuación de la guerra en 1919 conduciría a una derrota más decisiva y porque la escasez de alimentos alcanzaría niveles críticos a mediados o fines de 1919 si no se levantaba el bloqueo aliado. Pero el ejército alemán no fue realmente derrotado y el territorio alemán en sí no fue invadido.

Entonces … es probable que se haya producido algún conflicto futuro para lograr una resolución permanente de las rivalidades de la Gran Potencia que causaron la Primera Guerra Mundial en primer lugar. Dicho esto, tanto el momento como la naturaleza del conflicto que se convirtió en la Segunda Guerra Mundial estuvieron fuertemente influenciados por el Tratado de Versalles. El daño que el tratado causó a la economía alemana contribuyó a las condiciones económicas que llevaron al colapso de la República de Weimar y al surgimiento del partido nazi. La ira por la forma en que Alemania fue tratada en la conferencia de Versalles y las consecuencias negativas del tratado, incluida la pérdida del territorio y las colonias nacionales alemanas y las humillaciones de tener zonas desmilitarizadas impuestas dentro de Alemania y la imposición de reparaciones masivas crearon un pretexto para el Los nazis movilizarán al pueblo alemán para corregir estos errores percibidos y apoyar una nueva campaña de expansión militar.

Por lo tanto, es muy difícil separar el conflicto que sucedió del tratado que creó las condiciones, particularmente dentro de Alemania, que alentaron el conflicto. Pero también es difícil imaginar cómo sería un Tratado de Versalles que NO creó al menos algunas de esas condiciones. El Tratado de Versalles fue muy duro con Alemania, en formas que el gobierno alemán y la delegación alemana a la conferencia de paz claramente no habían esperado. Pero a menos que el tratado haya permitido a Alemania retener parte o la totalidad del territorio que Alemania le había quitado a Rusia en virtud del Tratado de Brest-Litovsk, o si hubiera reconocido que Alemania continuaría desempeñando un papel importante como potencia dominante europea e imperial, Alemania aún se habría alejado de la conferencia con un sentimiento de agravio. Gran Bretaña y Francia simplemente no podían alejarse de Versalles con un acuerdo que recompensara a Alemania por su papel en la guerra o mantuviera el espectro de una Alemania poderosa después de la guerra. Lloyd George y Georges Clemenceau, los líderes de Gran Bretaña y Francia, respectivamente, durante la Conferencia de Versalles, intentaron obstaculizar a Alemania como una forma de hacer que la guerra sea MENOS probable dejando a Alemania sin los recursos o la capacidad de librarla. Fracasaron, y temían incluso mientras lo hacían, que la dureza del tratado podría ser contraproducente, pero incluso si hubieran sido más fáciles con Alemania, no podrían haber enfrentado a su propia gente sin tener la sensación de que Alemania estaba en una posición más débil después de la guerra. de lo que había sido antes. Las presiones políticas sobre ellos eran demasiado grandes.

En cuanto a Japón, el Tratado de Versalles tuvo menos que ver con el papel de Japón en la Segunda Guerra Mundial, aunque Japón, que luchó del lado aliado en la Primera Guerra Mundial, claramente pensó que habría una mayor aceptación occidental de las ambiciones imperiales japonesas después de la guerra. más de lo que realmente había. La Segunda Guerra Mundial en Asia fue impulsada por una serie de factores; El camino hacia ese conflicto probablemente se estableció al menos desde 1905, cuando Estados Unidos negoció un tratado de paz entre Rusia y Japón en la Guerra Ruso-Japonesa que básicamente dejó a Japón como la potencia dominante en el Pacífico occidental. La relativa debilidad de la necesidad de recursos naturales de China y Japón también jugó un papel, al igual que el creciente interés estadounidense en proyectar poder en el Pacífico occidental para mantener el acceso a China como mercado de bienes estadounidenses. Esta fue la motivación para la adquisición estadounidense de Filipinas y Guam de España, y su decisión de anexar Hawai, todo en 1898, y la adquisición de otros territorios del Pacífico como Wake Island y Samoa Americana en 1899. Estas colonias americanas fueron adquiridas en al menos en parte por los EE. UU. para servir como puntos de referencia y estaciones de reabastecimiento de combustible para la Marina de los EE. UU., ya que los EE. UU. Entonces, por un lado, en el Pacífico, tenía a Japón, hambriento de recursos pero rodeado de tierras ricas en recursos, débiles y mal defendidas en China y el sudeste asiático, creyendo que se le había dado una mano libre para expandirse, incluido Estados Unidos en 1905 cuando efectivamente eliminó a Rusia como un gran rival para esa expansión, y se resentió con las colonias europeas en áreas ricas en recursos como las Indias Orientales Holandesas (Indonesia moderna) donde había petróleo valioso que Japón necesitaba. Y, sin embargo, tenía a Estados Unidos, que veía cada vez más el acceso económico a China como importante para el crecimiento de la economía estadounidense y, por lo tanto, seguía una política imperial para mantener las colonias del Pacífico que lo ayudaría a proyectar poder hacia China en la búsqueda del “Política de puertas abiertas” que tenía la intención de evitar la colonización formal de China por parte de otras potencias para que las empresas estadounidenses aún tuvieran acceso a China como mercado para vender productos estadounidenses. El conflicto en Asia probablemente fue inevitable independientemente de cómo terminó la Primera Guerra Mundial.

Probablemente. Según los estándares de las grandes guerras pasadas, Versalles no fue tan duro (en Alemania). Perdió territorio, pero no tierras centrales alemanas. La indemnización fue menor que la que Alemania impuso a Francia en 1870. Las restricciones militares fueron severas, pero podrían haberse negociado a tiempo (como lo habían sido en Rusia después de la Guerra de Crimea).

Lo que hizo diferente a Alemania después de la Primera Guerra Mundial fue la negativa decidida de las élites alemanas (oficiales del ejército, líderes industriales, terratenientes) a aceptar la socialdemocracia y el orden internacional liberal. Pasaron la década socavando a Weimar, evadiendo el control civil y respaldando a los partidos de extrema derecha. Pensaban que podían controlar a Hitler, pero él los controlaba. Pero aceptaron porque compartían la misma visión: la conquista en el este y el fin de la democracia en casa. Necesitaban una guerra para ambos, como lo habían hecho en 1914.

Probablemente. La Primera y Segunda Guerra Mundial fueron el resultado de un cambio radical en la estabilidad del sistema internacional causado por la unificación de Alemania.

Debes darte cuenta de que, durante la mayor parte de los mil años anteriores, no hubo Alemania ni nada parecido y, como resultado, a medida que el equilibrio de poder en Europa se desarrolló a lo largo de los años, los reinos alemanes tenían pocos los roles se guardan para ser saqueados por sus vecinos a intervalos semi regulares.

Pero la unificación los arrastró a la esfera de Prusia y, de repente, pasó de ser uno de los iguales de Europa a uno capaz de desafiar el orden en sí.

La Primera Guerra Mundial condujo a la Segunda Guerra Mundial porque la derrota de Alemania no fue definitiva y porque Versalles no pudo reemplazar la rivalidad con la alianza como la Comunidad Europea del Carbón y del Acero intentó hacer después de la Segunda Guerra Mundial.

Versalles informó directamente el surgimiento de Hitler y especialmente el antisemitismo del partido nazi, pero fue menos sustantivo en términos de la dinámica del poder que alimentó la guerra de lo que se podría pensar.

Fundamentalmente, Alemania no se sintió realmente vencida y tanto Alemania como Japón creían que deberían tener imperios coloniales para expandirse, y que los países occidentales estaban restringiendo sus colonias en el extranjero. Por lo tanto, la única dirección para expandirse fue hacia el continente euroasiático. Alemania ya comenzó esto en 1918 con el Tratado de Brest-Litovsk y Japón emitió las Veintiuna Demandas a China en 1915 (todavía en competencia con el imperialismo ruso aún no se derrumbó). Esto no se resolvió hasta que la Segunda Guerra Mundial y Alemania y Japón no lograron ganar guerras extremadamente sangrientas en la Unión Soviética y China.

Subiendo de nivel, el problema era el imperialismo depredador y la creencia de que era económica y socialmente necesaria. El orden posterior a la Segunda Guerra Mundial repudió esto, y Alemania y Japón fueron más prósperos que nunca sin ningún imperio.

Es un hecho que las duras condiciones contribuyeron mucho al surgimiento del partido nacionalsocialista. Si estas condiciones hubieran sido menos duras, la situación política europea y alemana bien podría haberse desarrollado en otra dirección, pero no hay forma de afirmar con certeza que la Segunda Guerra Mundial no habría tenido lugar. Había muchas otras variables, como la tensión entre los nacionalsocialistas y los comunistas.

Eso presupone que el tratado fue “duro” en realidad fue bastante indulgente (pero fue una gran propaganda). El tóxico nacionalismo e imperialismo en Alemania desde el siglo XIX, la debilidad de la democracia de Weirmar y los temores del comunismo y la depresión, junto con la creencia de que Alemania realmente no había perdido en 1918 fueron todos factores.

Incluso si Alemania no hubiera perdido ninguna tierra en 1918 y se le haya permitido unirse con personas germano-austriacas como Hitler, todavía quería más. Poner fin a la joyería europea y al pueblo polaco y romaní, anexar los Países Bajos y Escandinavia, esclavizar al pueblo eslavo y colonizar el este como espacio vital para los alemanes. Versalles no tenía nada que ver con eso si eso.

Observe que Alemania recibió un trato mucho más duro en 1945 que en 1918.

El libro París 1919: Seis meses que cambiaron el mundo es un recurso invaluable que desacredita el mito comúnmente aceptado de “Versalles duro”.

Probablemente no, porque los términos del tratado fueron tan duros para los alemanes que ni siquiera pudieron recuperarse de la depresión que están teniendo. y para empeorar las cosas el hecho de que tienen que pagar por todo el daño.

Puedes culpar a Francia por el tratado, porque fue la mayor parte de la tierra la que sufrió el mayor daño y perdió a tantos hombres como 1,4 millones de muertos.

El congreso de los Estados Unidos en realidad se negó a ratificar el tratado. El senador de Pensilvania dijo: “Señor Presidente, este tratado no significa paz, sino guerra. guerra mucho más devastadora que la que acabamos de cerrar ”. Por eso los niños alemanes que crecen humillados quieren venganza.

Sí, todavía habría sucedido. El tratado de Versalles no fue tan duro en el gran esquema de las cosas. Los tratados anteriores contra otras naciones habían sido mucho peores. El mayor problema fue que Alemania perdió la guerra, pero a la persona promedio que vivía en Alemania no le pareció así en ese momento.

Quizás no, pero el fascismo llegó al poder a través del acoso y la intimidación. No tiene que estar hambriento y deprimido para sucumbir a ser intimidado o ser seducido por el poder de ser capaz de intimidar a otros. No digo que no haya sido un factor, pero me parece que fue más una excusa que una causa real.

Sí, todavía lo habría sido. Alemania estaba en depresión después de que la guerra se destruyera por completo, incluso si no hubiera un Tratado de Versalles, Hitler aún se habría elevado al poder, pero las condiciones en Alemania podrían haber sido menos duras

Escribí mi tesis argumentando que no fue lo suficientemente dura. Solo necesitaba hacer cumplir. Deberíamos haber invitado a los bolcheviques a sentarse a la mesa después de ww1.

More Interesting

¿Por qué Gran Bretaña no anexó Heligoland en el Tratado de Versalles?

¿Israel tiene un tratado de defensa mutua con algún país?

¿Tenemos que exterminar a ISIS o podemos negociar y firmar un tratado de paz con ellos?

¿Por qué los franceses querían castigar tanto a Alemania durante el Tratado de Versalles por sus crímenes en la Primera Guerra Mundial?

¿Puede el Presidente de los Estados Unidos retirarse / negarse a reconocer la Convención de Ginebra y otros tratados relacionados con la guerra de combate legalmente bajo los poderes del Comandante y el Jefe y la doctrina en la Constitución de que "todos los tratados o leyes de las naciones son subordinados"?

¿Cuál es el tratado / ley más importante aprobado en la lucha contra el cambio climático?

¿Cuáles son los impactos negativos del desglose del Tratado de Aguas del Indo en la India?

¿Por qué tanta gente está feliz de firmar su país para el gobierno extranjero en su apoyo al Tratado de Lisboa (el referéndum de la UE)?

¿Cuál es el proceso de hacer un tratado?

¿Trump renegociará el TPP, ahora que ha ganado las elecciones?

¿Donald Trump violará el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares?

¿Por qué la India no firmó el tratado de no proliferación?

¿Por qué los indios insisten en que la línea Mc Mahon es legalmente vinculante entre China e India cuando fue firmada por dos partes no relacionadas, británica y el Tíbet?

¿Qué traerá el fin del Tratado del Espacio Ultraterrestre?

¿Cuáles son las consecuencias geopolíticas de los tratados de Westfalia?