Slim, por decir lo menos.
Por otro lado, el tipo de vitriolo que ha estado ocurriendo en la política estadounidense hoy en día, ciertamente puede manchar y hacer imposible un debate sensato, que es un componente importante de la democracia, pero no todo.
En el punto de los constantes ataques, incluso hay una tensión de pensamiento político (agonismo) que los defiende como fundamentales para el bienestar de una democracia madura. La cosa es que los agonistas defienden un debate SANE . Piense en la política canadiense, por ejemplo: los parlamentarios del Partido Conservador no pierden la oportunidad de golpear a los liberales en el poder, pero sus ataques al menos generalmente tienen una justificación auténtica, vinculada al gobierno, incluso si a veces se descarrila un poco a lo personal golpes Cuando las cosas tienen la posibilidad de ir hacia el sur, las partes intentan cooperar para resolver eso antes de que explote en la cara de todos, por ejemplo, recientemente los conservadores han estado ayudando a los liberales en sus conversaciones con Trump.
- ¿Cuáles son algunos pros y contras del liberalismo clásico?
- ¿Qué es lo contrario de fiscalmente conservador?
- ¿Qué causó que One Nation se desempeñara tan mal en las elecciones de Australia Occidental en 2017?
- ¿Cuáles son las desventajas y ventajas de la regla de múltiples partes?
- ¿Por qué los libertarios parecen arrogantes?
En los Estados Unidos, la agitación política es un negocio. Mientras Fox News y su grupo de locos desquiciados dicen lo que sea necesario para atender al público de derecha (también conocido como republicanos), CNN promociona cualquier maldita cosa como Breaking News y, a veces, incluso limita a entrar en Fox de centro derecha. Noticias. Esto no patrocina un buen debate y ciertamente polariza las opiniones a un estado muy improductivo. Además, la forma en que se organizan las fiestas en los EE. UU. No fomenta el agonismo real y tiende a enfrentarse entre sí en un combate a muerte. Además, el sistema de dos partidos aglutina tendencias muy plurales en torno a solo dos partidos, y generalmente las tendencias más representadas dentro de cada uno de ellos obtienen las candidaturas, silenciando efectivamente las opiniones disidentes. Con respecto a la respuesta de Joachim Pense a esta pregunta, los estadounidenses se sorprenderían al escuchar en la televisión en vivo las promesas de campaña de algunos candidatos europeos, y no me refiero a los que están a la derecha del espectro.
Pero para destruir la democracia, se necesita una forma de gobierno antidemocrática. Trump, por mucho que lo odie, ha sido elegido. En todo caso, esta es una oportunidad para que los demócratas aprendan varias lecciones: sobre la participación de los votantes y sobre la toma en serio de los candidatos, principalmente.
Y gracias por la solicitud de respuesta!