¿El tiroteo en California demuestra que Estados Unidos necesita la prohibición musulmana de Trump, el muro mexicano y la abolición del control de armas?

Re: “ ¿El tiroteo en California prueba que Estados Unidos necesita la prohibición musulmana de Trump, el muro mexicano y la abolición del control de armas?

No absolutamente no.

La “prohibición musulmana” y el “Muro mexicano” son irrelevantes.

El autor del tiroteo en una piscina en San Diego a principios de abril de 2017 que mató a una persona e hirió a seis era un hombre blanco, no musulmán o mexicano, que estaba abatido por la ruptura de una relación. El tirador estaba en una llamada en su teléfono celular con su ex novia para que ella escuchara lo que estaba haciendo mientras disparaba contra una multitud de extraños, residentes del complejo de apartamentos donde vivía, en un enojado acto de distorsión. venganza.

Policía: pistolero de San Diego llamado ex novia durante el tiroteo

El control de armas es útil, las prohibiciones de armas no lo son.

El Sistema Nacional de Verificación de Antecedentes Penales Instantáneos (NICS) del FBI ha bloqueado con éxito 2.4 millones de intentos de compra de armas de fuego por personas que no deberían tenerlas.

Las 12 razones por las cuales los estadounidenses fallan en las verificaciones de antecedentes de armas

Sin embargo, la tecnología de armas de fuego es tan antigua y tan simple que los delincuentes decididos a tener armas de fuego aún las obtienen. Esto está demostrado por la tendencia al alza de las armas de fuego improvisadas y caseras en el uso terrorista y criminal. El clamor continuo por una legislación de “control de armas con sentido común” que en realidad es una agenda política para prohibir las armas de fuego ya ha demostrado ser ineficaz.

Entonces, no, el tiroteo en la piscina de San Diego no ofrece una base racional para defender la prohibición musulmana, el muro fronterizo mexicano o abolir el control de armas.

No, pero demuestra que las medidas de control de armas de California, que son algunas de las más estrictas en los Estados Unidos, no son efectivas. Lo que demuestra aún más cómo el control de armas es ineficaz en general.

Desde la imposición de normas y reglamentos estrictos sobre las armas, California se ha enfrentado al aumento de la delincuencia. Aumento de la violencia armada en armas de fuego ilegales.

San Bernardino ha tenido un ataque terrorista, y ahora esto, mientras que tiene algunas de las leyes más estrictas sobre la posesión de armas en los Estados Unidos, aparte de Chicago, que a veces es un verdadero baño de sangre.

El control de armas no funciona. Nunca funcionará Todo lo que hará es empoderar a los corruptos para controlar a los serios, y si alguien quiere que no sean estadounidenses.

El problema de la violencia musulmana yihadista tendrá que ser manejado, cada vez más al nivel de “venta minorista”, ya que nos enfrentamos al “síndrome jahadi repentino” o lobos conocidos o solitarios que provocan violencia ad hoc. Además, esta violencia se está cometiendo con objetos ‘domésticos’ como los automóviles.

Por lo tanto, las zonas libres de armas y otras restricciones para ciudadanos pacíficos que portan armas de fuego se habrán relajado mucho, ya que la persona que se encuentra inmediatamente en el lugar es la única que marcará la diferencia en el grado de carnicería. Para cuando llegue la policía (sin menospreciar la delgada línea azul), todo lo que van a hacer es colocar cinta amarilla y cerrar las bolsas para cadáveres.

No claro que no. La mayoría de los asesinatos en masa en los Estados Unidos son de hombres blancos que a menudo padecen enfermedades mentales. Esto demuestra que necesitamos financiar más el tratamiento de salud mental, ha estado disminuyendo desde mediados de la década de 1970.

Mientras tanto, el Muro ha sido cancelado por el congreso republicano que se negó a financiarlo, junto con la acumulación militar ahora muerta a la llegada y la derogación de la ACA. En cuanto a la prohibición musulmana ahora clausurada, prohibida por la Constitución y nuestros tribunales federales.

Entonces, Trump, ¿hay más promesas malvadas que quieras intentar llevar a cabo? ¡No cuentes con eso!

No, no solo.

Sin embargo, es una tontería permitir que extranjeros ilegales que también son criminales permanezcan en los Estados Unidos.

Es realmente estúpido dejar entrar a las personas cuando no podemos hacer una verificación de antecedentes.

Sabemos que permitir que los ciudadanos respetuosos de la ley reduzcan tanto los delitos violentos como prácticamente eliminen los “tiroteos violentos”, y los que permanecen siempre se encuentran en “zonas libres de armas”.

No, no lo prueba, es solo otro punto de datos.

More Interesting

¿Por qué India está tan feliz con la victoria de Trump?

Activismo: ¿Cómo traduces tu indignación por la injusticia social en una acción significativa?

¿Los republicanos alguna vez llamaron a la economía del lado de la oferta 'goteo' o es solo un término utilizado por los demócratas?

¿Por qué los liberales no le dan una oportunidad a Donald Trump?

¿El hecho de que Bernie Sanders afirmó que los blancos no saben lo que es ser pobre perjudicará su campaña?

Dado que los políticos de carrera en 2016 fallaron contra Trump, ¿qué tipo de rival estaría en la mejor forma para derrotar a Trump si las elecciones se celebraran hoy?

Carrera de nominación presidencial republicana (2011-12): ¿Por qué Rick Santorum obtuvo apoyo en los días previos al Iowa Caucus?

¿Qué crees que hubiera pasado si Bernie se convirtiera en presidente?

Si Donald Trump pierde las elecciones, ¿cuánto daño le ha hecho a la marca 'Trump'?

¿Cuál ha sido el mayor fracaso comercial de Donald Trump hasta la fecha?

¿Te sientes moralmente obligado a defender y disculpar a Trump ahora que es el presidente, independientemente de si votaste o no por él?

¿Cuáles son las dinámicas políticas del próximo debate vicepresidencial? ¿Qué se vería probablemente en ese debate?

¿Qué quiere decir el presidente Trump cuando tuiteó que el presidente Obama fue 'rechazado' por un tribunal para tocar sus teléfonos?

¿Es constitucionalmente posible abolir el colegio electoral?

¿Por qué es que cada vez que un republicano no cree que Sarah Palin está calificada para ser presidente, es noticia?