El “objetivo” de los ataques con misiles fue la idea geopolítica de que Bashar Assad y Putin podían hacer absolutamente cualquier cosa en Siria y salirse con la suya.
El ataque no parece ser sobre matar a muchos soldados sirios o destruir completamente la base aérea. Los rusos fueron informados una hora antes del ataque para que su personal pudiera ser evacuado a un lugar seguro. Ese fue el daño colateral que el ejército estadounidense quería evitar.
El ataque consistía en enviar un mensaje con 60 misiles golpeando simultáneamente un solo objetivo por la noche. No resolvió el problema en Siria. No redujo el problema de los refugiados para la UE. Sin embargo, es probable que tanto Siria como Rusia entiendan que no se tolerarán más armas químicas para lo que sea que valga la pena.
- ¿Por qué tantos occidentales en Quora temen la reacción de China a Estados Unidos en lugar de al revés? ¿Creen que Estados Unidos es tan impotente?
- ¿Cuáles son las razones por las que la política exterior de EE. UU. Aumenta la seguridad nacional?
- ¿Cuál fue el mayor éxito / fracaso en la historia de la diplomacia?
- ¿Cómo podría la administración Bush haber manejado mejor a Irak?
- ¿Cuáles son las relaciones entre los Estados Unidos y Berlín?
Otro mensaje que fue enviado por el ataque con misiles junto con la bomba MOAB contra ISIS en Afganistán, fue que la visión de Trump de la acción militar no es la de Obama. Eso ya ha resultado en recálculos geopolíticos entre gobiernos extranjeros.
¿Putin será menos agresivo en Europa? ¿China tomará una postura más activa con Corea del Norte? El tiempo dirá si recibieron el mensaje.
Igualmente importante, los aliados de Estados Unidos en el mundo entendieron el mensaje.
‘Assad tiene toda la responsabilidad’: cómo reaccionó el mundo al ataque con misiles de Donald Trump contra Siria