¿Cuáles son las posibilidades de que Hillary Clinton gane en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

Para mí, Hillary Clinton parece ser la única candidata que tiene una oportunidad seria en la Casa Blanca. Debería ser una caminata fácil para ella y las estimaciones muestran que podría ganar estas elecciones con el margen más alto en la historia de Estados Unidos. Ella es una encarnación perfecta de la experiencia, la calma y ha visto a la Casa Blanca desde los barrios más cercanos, como la primera dama y luego, como Secretaria de Estado bajo la dispensación de Obama.

Donald Trump es un artista de realidad pura, pero no tiene sustancia en lo que habla. Si observa los debates presidenciales, él no tiene absolutamente ningún contenido, ninguna visión para Estados Unidos y se permite la repetición. Es un hombre que respira fuego, misógino y mal educado que ve todo en “Blanco y negro”. Él no sabe cómo comportarse en público. Incluso los republicanos se están poniendo a cubierto porque saben lo que está prometiendo (Construir un muro con el dinero de México; Reducir las tasas impositivas; Deportar a los musulmanes) es aficionado y hará más daño que bien para ellos

Y como dicen: “No se puede confiar en él con los arsenales nucleares”.

Gracias por A2A

Si ella hace estas 11 cosas, definitivamente puede hacerlo .

1) No confíes en los medios.

A pesar de las declaraciones de desprecio de los gustos de la página editorial de The Washington Post (y The Huffington Post), los medios no van a, ni pueden, echar a Trump del escenario por sus comentarios escandalosos sobre raza, género, inmigración, religión o constitucional libertades

Sin duda, hay muchas cosas que están inquietantemente fuera de los límites sobre el falso populismo de Trump y la ignorancia autoritaria y el desprecio por las normas establecidas por los Padres Fundadores aquí en 1787. El mismo presidente Barack Obama hizo ese caso el miércoles.

Pero la televisión y el resto de los medios “convencionales” tienen una campaña que cubrir, beneficios que cosechar y, al final, no se puede confiar en que hagan el trabajo preventivo que los demócratas deben hacer ellos mismos. Para muchos, la cobertura apestará a una irritante “falsa equivalencia” que Trump no merece obtener.

Pero lo hará. Es el candidato republicano. El equipo Hillary debe asumir lo peor sobre el papel de la prensa. Por lo general, es una suposición segura.

2) Sea paciente con la banda de Bernie.

Hay encuestas que muestran que la mayoría de los partidarios del senador Bernie Sanders (I-Vt.), Al final, apoyarán a Clinton.

Pero si se cree en el liderazgo de nivel medio de Sanders en Filadelfia, el cortejo y la victoria de los votantes de Sanders apenas están comenzando. Y aunque consumirá dinero, tiempo y personal, es mejor que el Equipo Clinton espere resistencia y trabaje duro por cada voto.

Si necesitan un recordatorio de la importancia de esta votación, más allá del hecho de que, en muchos sentidos, es el futuro del partido, no necesitan buscar más allá de la campaña de 2000. ¿Una razón por la que el vicepresidente Al Gore no ganó directamente? Votos democráticos que se alejaron para protestar por el candidato Ralph Nader.

Clinton no puede permitirse el lujo de dejar que Jill Stein del Partido Verde haga lo mismo.

3) Confianza.

Clinton entró en la convención con números de encuestas tóxicas sobre honestidad y confianza. Robby Mook, su gerente de campaña, dijo el lunes que mejorar esas calificaciones era un objetivo principal, si no el objetivo principal, de la convención.

Por lo tanto, la larga línea de testimonios personales sobre el carácter y las cualidades personales de Hillary, un juicio testigo por testigo en la narrativa de televisión.

Ha tomado un cuarto de siglo en el centro de atención para crear y recocer la imagen dura de Hillary Clinton. Es difícil mejorar en este momento, y ella nunca será amada universalmente, pero vale la pena el esfuerzo. Los partidarios de Trump la detestan en un grado aterrador (hay algo más que un poco de misoginia involucrada) y los demócratas reacios serán importantes para ambas campañas.

La mejor manera de mejorar los números de sus personajes es colocarla en entornos personales de grupos pequeños, en lugar de hacer que griten consignas en grandes arenas. La mejor manera de hacerlo depende de los asesores de medios de comunicación. Es por eso que se les paga mucho dinero.

4) Obténgalo en las redes sociales.

Una forma de hacerlo es en las redes sociales en lugar de en la televisión. A pesar de que Mook tiene solo 36 años y entró en la política nacional en la innovadora campaña de Howard Dean en 2004, el esfuerzo de Clinton, como en 2008, parece frustrado y anticuado.

Esto es ahora una cuestión de ganar-perder.

Barack Obama se levantó como Facebook. Sus carreras comenzaron casi al mismo tiempo, lo que, en retrospectiva, no parece ser un accidente. El futuro presidente tenía 20 millones de seguidores en el momento en que fue elegido, y la teoría de organización y mensajería “sobre la valla” de su campaña se ajustaba perfectamente al nuevo medio. Fue un partido que hizo presidente.

En esta elección, el Jedi de las redes sociales hasta ahora ha sido Donald Trump, utilizando el medio bastante antiguo pero aún potente de Twitter.

Clinton tiene que hacerlo mejor, en alguna otra plataforma.

5) Sigue siendo la economía, estúpido.

El lema de James Carville en la campaña de Bill Clinton de 1992 todavía se aplica, incluso en un momento en que la seguridad nacional, el terrorismo, el crimen y la policía dominan las noticias.

Sanders entendió esto mejor que Clinton, y su campaña de promesas de trabajo, salud y educación casi le valió la nominación. En cambio, empujó a Clinton y a la plataforma demócrata a hacer los mismos compromisos.

Pero Clinton aún no ha demostrado que son parte integrante de su propia visión, y que su propia carrera en trabajo social y política refleja esa visión.

Aunque llama a su programa de infraestructura la “mayor factura laboral” en décadas, todavía tiene que convertirla en una pieza central convincente de su campaña.

Mook tiene razón al enfatizar que su “servicio de por vida” ahora se utilizará para “mejorar la economía para todos”. Esa es la venta principal que tiene que hacer. Es especialmente difícil para un candidato a un partido que intenta mantener la Casa Blanca por tercer mandato consecutivo. Desde la Segunda Guerra Mundial, solo un candidato lo ha hecho, George HW Bush después de Ronald Reagan en 1988.

6) Gana Ohio y Pennsylvania.

Trump no puede ganar la presidencia sin ganar estos dos estados. Ningún republicano ha ganado sin Ohio. Y si Trump va a ganar con votos blancos de cuello azul, debe tener Pensilvania para que funcione.

Es por eso que el viaje en autobús después de la convención de Clinton recorrerá los dos estados, terminando en Columbus y parando en Harrisburg, Pittsburgh y Youngstown. Es por eso que los carteles de Joe Biden en el pasillo el miércoles por la noche mostraban un mapa de Pensilvania y una estrella en la ciudad natal del vicepresidente de Scranton.

7) Gana el columpio suburbano.

Clinton tiene la oportunidad de elegir legiones de votantes republicanos “independientes” con inclinaciones republicanas en los suburbios. Para seguir con Ohio y Pennsylvania como ejemplos, estos votantes están en los anillos que rodean ciudades como Filadelfia, Cleveland, Columbus, Cincinnati y Pittsburgh.

El argumento de Obama de Trump es un dictador, una cuestión de historia y derecho, podría funcionar con dichos votantes, al igual que las apelaciones a aquellos que consideran que el miedo del Partido Republicano a la ciencia y el lenguaje divisivo de Trump son lo suficientemente nocivos como para considerar a Clinton a pesar de sus defectos.

8) Impulsar la participación negra.

Los afroamericanos apoyan a Clinton abrumadoramente, y eso fue reforzado en la convención por el abrazo literal de Obama por ella. Fue, dijo el historiador Michael Beschloss, con mucho, el respaldo más entusiasta de un sucesor por parte de un presidente en funciones en la historia moderna.

Pero la organización de participación tiene que estar allí. Los “números” de las ciudades de Filadelfia y Cleveland, por ejemplo, tienen que ser enormes. Obama puede ayudar, pero puede estar ocupado en los suburbios, y la campaña de Clinton no puede arriesgarse a usarlo en exceso en el otoño.

Ahí es donde entran los sindicatos. Un ejemplo: en elecciones recientes, los trabajadores de tránsito de la ciudad de Nueva York han viajado a Filadelfia para ayudar con la participación dentro de la ciudad. Mientras no hablen de las Águilas y los Gigantes, es genial, y parece haber funcionado.

9) Trabajar con latinos.

Aquí, el desafío es el registro y las operaciones en el terreno. Hay mucha motivación, dada la retórica y las “propuestas” de Trump. El objetivo será mantener a Trump por debajo del 30 por ciento del voto hispano. Y el nominado a la vicepresidencia, el senador Tim Kaine (D-Va.), Un hispanohablante legítimo, tiene asignado este deber.

10) Trump el voto de cuello azul.

De una manera extraña, Trump es casi impermeable a los anuncios de ataque. El estruendo es tan grande, sus afirmaciones son tan escandalosas, su comportamiento tan cáustico: todo el paquete casi desafía la descripción, y mucho menos el desmantelamiento cuidadoso.

Quizás la mejor manera de atacar es sembrar dudas alrededor de los márgenes de su ferviente base, que son trabajadores enojados, de cuello blanco.

¿Como hacer eso? Al llamarlo mentiroso sobre sus afirmaciones como creador de empleo y empresario. Clinton NO tiene experiencia en el sector privado y no reclama ninguna; pero Trump puede y debe ser evaluado de esta manera por testimonios de personas reales afectadas por sus quiebras, malos tratos, demandas, estafas y falsas “universidades”.

El mega multimillonario Michael Bloomberg comenzó ese proceso en la convención, pero la forma real de elegir al menos a algunos de esos votantes es más básico, y hacerlo bien es crucial.

11) Cuando van bajo, vas alto.

La filosofía operativa de Michelle Obama es una que Hillary Clinton necesita adoptar. Se sentirá muy tentada de llegar muy lejos con Trump.

Pero ahí es donde él prospera, y puede ganar. Será mejor que no vaya allí.

Fuente: Huffington Post

EDITAR: “No discutas con idiotas, te arrastran a su nivel y te ganan con experiencia” (gracias Dylan)

La candidatura del Secretario Clinton no es una propuesta en solitario. Gran parte del entusiasmo en torno a una carrera de la Sra. Clinton en 2016 es el potente paquete político que incluye a un ex presidente popular.

Ahí radica la dificultad de perjudicar una candidatura de Hillary Clinton, la salud de los dos Clinton.

Ver Bill: Mi muerte obtendría 2 millones de votos por Hillary. Extracto parcial:

Era mediados del verano de 2013, y Bill Clinton parecía encogido y cansado. Regresaba de una visita de rutina con sus médicos en el New York-Presbyterian Hospital, donde había recibido algunas noticias graves.

Su cardiólogo, el Dr. Allan Schwartz, le había realizado al ex presidente un chequeo minucioso. Las pruebas mostraron que hubo un deterioro adicional en la función del corazón de Bill, dijo Schwartz.

Muchos estadounidenses disfrutaron de una calidad de vida decente durante la presidencia de Bill Clinton (1993-2001). Algunos anhelan un regreso a esa época. Sin embargo, si el Sr. Clinton muere (o se ve disminuido física o mentalmente) antes de mediados de 2016, podría cambiar drásticamente el cálculo. Además, la Sra. Clinton puede tener problemas de salud que el público desconoce.

La candidatura al senador McCain en 2008 fue perseguida por preguntas sobre su salud y longevidad. Curiosamente, el senador McCain se ve más en forma hoy que en 2008.

Claramente, la salud del Sr. y la Sra. Clinton será un factor importante en una carrera de Hillary para 2016.

En este momento (5 de noviembre) Hillary Clinton es el favorito para ganar las elecciones. Si nos fijamos en el Consorcio Electoral de Princeton (más históricamente confiable que Nate Silver) y detectamos a Trump un 2% en las encuestas, Clinton todavía casi seguramente gana.

Recuerde que el siguiente mapa le da a Trump un 2% extra más allá de las encuestas

Pero. Ahora tenemos que determinar qué tan probable es que Trump supere las encuestas. Hay tres formas de hacerlo:

  1. Partidarios callados de un candidato u otro
  2. Un juego de tierra excelente que hace que todos tus votantes no puedan votar
  3. Muestreo erróneo en nombre de los polsters.

El silencioso partidario de Trump es un mito que ha sido desacreditado repetidamente. Trump tuvo un rendimiento inferior al de sus encuestas en las primarias. Y los supuestos tímidos Trumpistas todavía no se pueden encontrar. Clinton está recibiendo votos anticipados de votantes tímidos.

Se sabe que Clinton tomó el juego de tierra OFA y lo organizó. También es la única persona que lo ha manejado y lo ha utilizado contra ella. Por lo tanto, Clinton ha heredado el mejor juego de tierra en la historia de la política presidencial estadounidense y ha logrado refinarlo. El juego básico de Donald Trump se describe mejor como terrible. Las personas que informan sobre él lo han encontrado increíblemente horrible. Al menos supongo que ya no tiene una oficina de campo dirigida por un niño de 12 años.

En resumen, las razones para asumir que Trump superará a sus números de votación son … mínimas.

Pero luego llegamos al tercer punto. Muestreo erróneo en nombre de los encuestadores. Y el simple hecho del asunto es que muchos encuestadores encuestaron principalmente en inglés. El liderazgo de Clinton es mucho más fuerte entre los hispanos de habla hispana. Y a menos que esto se tenga en cuenta, la ponderación demográfica va a favorecer seriamente a Trump. Simplemente es más fácil sondear solo en inglés.

¿Es esto teórico? Tenemos votaciones anticipadas en lugares como Nevada, Carolina del Norte, Arizona, Georgia y Florida, todos los cuales son estados que deben ganar Trump. De estos dos tenemos excelentes datos y buenos analistas para explicar Nevada y Florida, mientras que Arizona lidera la nación en el aumento de la votación anticipada de los latinos.

Así que echemos un vistazo a la posición de votación anticipada de Florida a partir del miércoles 2 de noviembre. Para seleccionar puntos de la publicación de blog vinculada:

  • 170,000 hispanos más votaron anticipadamente o por correo en 2016 en todo 2012
  • El 16% de los primeros votantes no había votado en ninguna de las últimas tres elecciones (o nunca había votado)
  • El 24% de todos los votos hispanos de hoy provienen de estos votantes primerizos.
  • 14% entre republicanos hispanos
  • 26% entre demócratas
  • 32% entre votantes hispanos sin afiliación partidaria
  • Los votantes que votaron solo en uno de los últimos tres seguramente no serán considerados votantes probables por las compañías encuestadoras. Más de la mitad de los demócratas hispanos que votaron en Florida y el 60% de los votantes hispanos que ya no votaron por ningún partido no se considerarán votantes probables .
  • Y los demócratas en general a partir del miércoles 2 de noviembre tenían una ventaja de 117k votos entre los votantes que se consideraba poco probable que votaran. Sin contar la afiliación sin partido Los votantes hispanos que casi con toda seguridad han votado en contra de Trump.
  • En la Florida en este momento hay una ola hispana de votantes que la mayoría de las empresas encuestadoras que habrían votado en contra de Donald Trump habrían excluido de las posibles pantallas de votantes.

    Ahora echemos un vistazo a Nevada:

    • Acaba de haber un récord de 57,000 votantes en el Condado de Clark en el último día de votación anticipada. Arriba del récord anterior de 50,000.
    • ¿Qué tan devastador fue, personificado por miles de votantes en su mayoría latinos que mantienen abierto el mercado de Cárdenas en Las Vegas hasta las 10 de la noche?
    • “Los demócratas ahora tienen un cortafuegos, que se acerca a las 73,000 papeletas, mayor que 2012 cuando Barack Obama ganó el estado por casi 7 puntos. ”
    • La ventaja estatal (algunas zonas rurales no publicadas) estará por encima de 45,000, ligeramente por debajo de las 48,000 de 2012, pero aún sólida. Eso es 6 puntos porcentuales, o justo en el momento del registro. La ventaja de participación del Partido Republicano fue inferior a un porcentaje, peor que en 2012 cuando era del 1,1 por ciento.
    • Participación total sin esos rurales: 768,000, o 52.5 por ciento. Si la participación general termina siendo del 80 por ciento, eso significa que dos tercios de los votos están dentro, cerca de 2012.

    Nuevamente hay una ola hispana en Nevada. Trump puede ganar sin Nevada (es un estado más pequeño), pero es muy muy difícil para él. Y de nuevo, esto es impulsado por votantes que los encuestadores no consideran votantes probables y muchos de ellos tienen el español como su primer idioma.

    Carolina del Norte también se ve bien para Clinton con su participación temprana tanto superior a la suya como con una mayor proporción de votantes poco probables, y ese es otro estado de “juego terminado” para Trump.

    Si las elecciones generales se celebraran hoy, las encuestas actuales indican que Hillary Clinton tiene una ventaja de 8-12 puntos porcentuales sobre todos los posibles opositores republicanos. Echa un vistazo a RealClearPolitics: 2016 Presidential Race Election Matchups. A partir de hoy:

    • Walker vs. Clinton: Clinton +8.2
    • Bush vs. Clinton: Clinton +8.8
    • Paul vs. Clinton: Clinton +8.5
    • Christie vs. Clinton: Clinton +9.8
    • Rubio vs. Clinton: Clinton +8.0
    • Huckabee vs. Clinton: Clinton +11.7
    • Carson vs. Clinton: Clinton +11.6
    • Cruz vs. Clinton: Clinton +11.3

    En cuanto a la nominación presidencial demócrata, Clinton tiene una ventaja de 45 puntos sobre el próximo candidato potencial más popular. Sigue siendo muy probable que obtenga la nominación demócrata.

    Esto es lo que hay que entender: lo que estamos pasando en este momento es un proceso de forjar consenso. Para las personas que se unen por objetivos e ideas en la coalición informal que llamamos “La Izquierda”, Hillary Clinton se ha convertido en una candidata que muchos de nosotros podemos apoyar, incluso a regañadientes, como preferible a la mayoría de los posibles candidatos que el La coalición informal conocida como “La Derecha” probablemente se unirá a través de los mecanismos formales del Partido Republicano.

    Si no quieres apoyar a Hillary Clinton en las primarias demócratas, entonces no lo hagas. Vota por alguien más. Si Hillary Clinton emerge como la candidata del Partido Demócrata y no quiere votar por ella en las elecciones generales, entonces no lo haga. Si su estado está votando fuertemente por el candidato del Partido Demócrata o Republicano, entonces puede tomar una posición de principios y votar por quien quiera. Si vives en un estado con una competencia electoral general apretada, entonces piensa con mucho cuidado si preferirías a Clinton (suponiendo que ella sea la candidata demócrata) o a quien el Partido Republicano reúna sus recursos y se comprometa a votar. Aunque hay una combinación de métodos de votación para las elecciones estatales y locales, todos los estados actualmente emplean la votación por pluralidad para las contiendas presidenciales. El candidato que obtenga la mayor cantidad de votos gana (incluso si no cuenta con el apoyo del 50% + del electorado). Por el momento, si no vota por un candidato con un fuerte consenso en una carrera ajustada, corre el riesgo de conferir una ventaja a un candidato que, en general, considera objetable. Así es como funcionan las cosas por ahora, pero ciertamente puede explorar el tema de la Reforma de la votación para obtener información sobre cómo podrían funcionar las cosas.

    En última instancia, independientemente del drama (o la falta de él) durante las primarias, los fieles del partido apoyarán a ‘su’ candidato a pesar de las reservas que hayan tenido.

    La elección se decidirá por quién salga a votar, y eso es tanto una cuestión de la gestión tecnológica de la GOTV (salir de la votación …) como de la insatisfacción con uno u otro partido.

    Los demócratas tienen una muy buena operación de minería de datos. Los republicanos han recorrido un largo camino desde la debacle de las últimas elecciones, pero aún así les daría a los demócratas la ventaja en la identificación de sus votantes. Del mismo modo, ningún demócrata, si está hablando en serio, está emocionado de votar por Hillary Clinton. Ella no es una figura inspiradora, no tiene talento para la política y lo impresionado que esté con su currículum depende en gran medida de su ignorancia sobre lo que constituye habilidades genuinas de liderazgo. Históricamente, los demócratas han nominado perdedores totales o estrellas brillantes. Cuando nominan estrellas, ganan. Este no es uno de esos momentos.

    ¡Pero espera! Hay más…

    Personalmente, creo que si los republicanos no nominan a Cruz o Trump, ya están listos. Es normal que los liberales odien las virtudes republicanas, pero las virtudes republicanas es lo que entusiasma a la gente a votar por los republicanos.

    Pauline Kael comentó, después de las elecciones presidenciales de 1972:

    ‘Vivo en un mundo bastante especial. Solo conozco a una persona que votó por Nixon. No sé dónde están. Están fuera de mi conocimiento. Pero a veces, cuando estoy en un teatro, puedo sentirlos.

    Los liberales, o al menos la élite del Partido Demócrata, se han vuelto más realistas sobre su dominio de la psique estadounidense (por eso ahora buscan importar ilegales y musulmanes latinos para compensar la población auto atenuada de ateos y feministas solteros y sin hijos …) incluso cuando los republicanos han perdido completamente de vista quiénes son en el esquema más amplio de las cosas.

    Todo lo que todos los medios de comunicación predijeron sobre la candidatura de Trump ha estado totalmente equivocado. En ciencia, esto significa que tu hipótesis es una mierda. En política significa lo mismo. Trump y Cruz tienen lo que Obama tenía, lo que tenía Bill Clinton, lo que Reagan tenía y lo que tenía John Kennedy: carisma. Ellos inspiraron entusiasmo sobre sus campañas.

    Ahora que he dicho todo eso, con mucho gusto reconoceré que no estoy mejor (o peor) calificado para ser un pronosticador político que nadie en NBC o Fox News, lo que significa que soy tan ignorante del resultado como todos los demás.

    Acabo de regresar del Nevada Caucus, donde fui “Director de ubicación de puesta en escena” para el Caucus. Creo que tiene muchas posibilidades de ganar la nominación.

    Algunas cosas que me gustaría compartir.

    Estaba atónito ante las tácticas de los republicanos: estaban presionando para que sus votantes cambiaran de partido por el Caucus. El objetivo era votar por Bernie para evitar que Hillary ganara Nevada. Peor aún, algunos miembros del equipo del senador Sanders asustaban activamente a los partidarios de Hillary y los amenazaban. A una mujer le dijeron que algo malo pasaría si fuera al caucus. Podría contar muchas más historias aquí, pero el punto es este: necesitamos reformar nuestro sistema político y el proceso electoral.

    Soy un gran defensor del senador Clinton. A lo largo de su carrera, he seguido su constante trabajo en asuntos de mujeres, familias y niños durante muchos años. Cuando regresé de Zimbabwe, ella era uno de los dos líderes que en realidad se preocuparon y siguieron con la violación y el abuso de niños en África para curar el SIDA. El otro líder era el senador Brownback. Todos los demás con quienes me reuní en Capital Hill solo estaban preocupados por la presencia de China en África. Yo diría: “Esperen un minuto, están violando a los niños de un día … y el senador diría … ¿Qué estaba haciendo China allí?”.

    Espero que a medida que sus ideas y planes tengan una audiencia mucho más amplia, sucedan algunas cosas.

    La cobertura sexista y, en algunos casos, misógina de los medios, cambiará. Quizás todos puedan aprender algo. (!) Medios acusados ​​de sexismo en la cobertura de Clinton

    Que la muy costosa “caza de brujas” republicana terminará. Si somos realmente afortunados, habrá un duro golpe para aquellos líderes republicanos que han gastado una gran cantidad de tiempo y dinero significativo de los contribuyentes (al menos $ 5 millones) en tratar de encontrar una manera de continuar destruyéndola. Quizás algunos de ellos incluso sean expulsados ​​de la oficina. El secretario Clinton dejó el Departamento de Estado con un índice de aprobación del 69%. El índice de aprobación más alto para un Secretario de Estado en años. Hillary Clinton sale con un índice de aprobación del 69%. Estos matones han hecho mucho daño a su trabajo y su reputación. Nuevamente, creo que esto también debería ser parte de la reforma del gobierno. Con la reforma, podemos comenzar a hacer que la gente vuelva a creer en nuestro gobierno.

    Considere el correo electrónico, “Escándalo”, no solo el gabinete completo tiene condiciones similares establecidas … sino que debe evaluar la situación en el contexto de un gobierno que tiene tecnología seriamente anticuada Y no es tan rápido como el sector privado. (lo siento)

    Considere también el problema de cifrado de APPLE a punto de desarrollarse en el sistema judicial. NUESTRAS agencias de espionaje no pueden desbloquear el teléfono del tirador. EE. UU., Apple aumenta la retórica en la lucha por el cifrado. Apuesto a que hay algunos en el sector privado que pueden acceder a esos datos. Quizás el gobierno debería contratar a ANONYMOUS para obtener la información que necesitan.

    El punto de AMBOS ejemplos es que una vez que conoce el sector tecnológico, es muy consciente de las fallas y demoras en nuestro gobierno excesivamente burocrático y su uso de tecnología actualizada. Fue solo cuando John Kerry se convirtió en Secretario de Estado que el gobierno de los Estados Unidos tenía un servidor dedicado para el Departamento de Estado.

    si somos realmente muy afortunados, los estadounidenses comenzarán a participar en nuestro gobierno nuevamente y traerán nuestras propias voces. Imagínese si tuviéramos las agallas y el poder para hacer que nuestros líderes hagan su trabajo o sean acusados.

    Hillary será un GRAN agente de cambio para este país. Reloj. Ella se librará de Citizens United y evaluará si los bancos necesitan ser divididos. También comenzará a tratar muchos de los problemas sociales que nuestro Congreso obstruccionista ha roto e ignorado durante años; reforma penitenciaria, educación, asistencia sanitaria y creación de empleo. Espero que tenga la oportunidad.


    Las posibilidades de Hillary Clinton de ganar las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 son las más altas que hayan tenido. Fue nominada oficialmente para el partido demócrata hoy, 26 de julio de 2016.

    Después de asegurar oficialmente la nominación, Hillary Clinton es la próxima presidenta de los Estados Unidos. Pondría sus posibilidades al 60%. Sin embargo, el candidato republicano, Donald Trump es un candidato único y un comodín histórico total, por lo que cualquier cosa puede suceder en 2016.

    Uno de los mayores problemas estadísticamente para Hillary Clinton es su partido político. Tradicionalmente, después de que un partido político ocupa la presidencia por 2 períodos, cambiará por el otro partido. Barack Obama y los demócratas ganaron las últimas 2 elecciones, y mucha gente está hablando de querer “cambiar” nuevamente. La última vez que el mismo partido ganó 3 elecciones seguidas fue con el partido republicano hace casi 30 años, con George HW Bush siguiendo a Ronald Reagan. Antes de eso, no fue hasta FDR en 1940.

    Hillary Clinton es vista como una candidata de establecimiento en este año salvaje anti-establecimiento. La prensa se ha equivocado sobre el Brexit e incluso sobre la nominación de Donald Trump. Cuando anunció su candidatura a la presidencia, pocas personas lo tomaron en serio. Las encuestas y los expertos se han equivocado mucho este año, y la popularidad de Trump desafía la sabiduría política tradicional.

    Muchas encuestas muestran que Trump y Clinton están en un punto muerto ahora, pero Trump está en lo más alto de su convención, y Clinton probablemente hará lo mismo la próxima semana. Creo que las probabilidades aún favorecen a Clinton. Paddy Power, un sitio de juego popular, todavía tiene a Clinton por delante, con las siguientes probabilidades para las elecciones presidenciales de 2016:

    Es obvio que los contribuyentes pagan por la gasolina. Trump se refiere al momento del avión con ironía … Ya que es solo una foto de portada para pretender que todo está bien después de la investigación del escándalo de correos electrónicos del FBI .
    Todo comenzó cuando “accidentalmente” Bill Clinton y la Fiscal General Lorretta Lynch se encontraron en un aeropuerto donde vinieron con sus aviones privados. El FBI les dijo a los periodistas que bajen sus cámaras. Cuando ambos se encontraron durante 30 minutos en el avión de Bills. Dijeron que hablaron sobre sus nietos y el golf. Como dijo Donald Trump, un amante del golf y sus nietos: “es imposible hablar más de 3 minutos sobre eso”. Deberías ser ingenuo para pensar eso. ¿No es demasiada coincidencia que el fiscal general que decide a quién debe investigar el FBI se reunió con el esposo del sujeto? No tienes que ser Sherlock Holmes para creer que Loretta Lynch le estaba diciendo a Bill qué preguntas le haría el FBI a Hillary en los correos electrónicos. De modo que tuvo tiempo de preparar sus respuestas. En primer lugar, está prohibido tener ese tipo de reuniones cuando se trata de un cargo político como la fiscal general Loretta Lynch bajo la Ley Logan. Clinton eliminó más de 30,000 correos electrónicos cuando era secretaria de Estado. Vender secretos e información privada a países extranjeros y, como dijo Trump: “puede ser chantajeada por países extranjeros. ¿Quién querrá a alguien así para la presidencia? Ella es una agente encubierta china ”. Es simplemente un acto de espionaje y muchas personas han ido a la cárcel o acusadas de traición y se han visto obligadas a exiliarse como valientes denunciantes. Ahora el FBI decide no presentar cargos. Cuando mintió desde el principio, es un sistema manipulado. Lo sorprendente es que se haya hecho al aire libre, otra señal de la arrogancia de este pueblo. Debido a que están respaldados por los principales medios de comunicación que no cubren este y muchos otros asuntos de lo que realmente sucede detrás de escena, hemos visto una continuación de la desastrosa política exterior de Bush bajo la legislatura de Obama y con Hillary como secretaria de Estado. Oriente Medio se ha desestabilizado en nombre de la libertad, respaldando financieramente las revoluciones de la Primavera Árabe que mataron a Gaddaffi o intentaron financiar grupos rebeldes moderados (Alnusra = nueva Alqaeda) para hacer lo mismo con Assad en Siria. El resultado ha sido la muerte y la destrucción. Dejando un vacío donde ISIS podría crecer sin oposición. Creo que fue parte de la agenda continuar con la presencia militar en la región para asegurar recursos y continuar con el miedo al terrorismo para justificar un mayor control sobre la población. Hillary ha recibido cientos de millones de países que adoptaron la ley Sharia que odian a las mujeres. y la comunidad LGTB y luego publica como pro-mujer. La fundación Clintons se ha utilizado como cobertura para intereses especiales de países extranjeros, agregando una valuación reciente de 2 mil millones. Hillary es la persona más corrupta en la historia moderna y su base es su máquina de lavado. Por otro lado, Donald Trump es real, no puede ser comprado por el establecimiento, ya que financia su carrera. Muestra un sentido común completo, al poner fin a la desastrosa política exterior, al no permitir TTP (Hillary la aprobaría), renegociar la deuda, terminar con Obama Care, reducir los impuestos (Hillary los aumentará), alejar la educación local del núcleo común, traer muchos empleos a América con buenos acuerdos comerciales. Él es para la gente que no es como Killary, que es para los intereses de los lobbys y las corporaciones. El padre Trump está desempeñando un papel histórico como mensajero de la mayoría del silencio. Está despertando a millones de personas exponiendo lo que sucede en la realidad y exponiendo la corrupción del sistema al hacerlo con Hillary corrupto. Los medios alternativos son la otra solución que puede ayudar a difundir la verdad, lejos de los medios convencionales de dinosaurios que mantienen una narrativa vaga tratando de manipular y distraer a las personas de los problemas importantes y reales. Aquí tienes un buen contenido sobre el tema:

    Contratista del gobierno: Hillary culpable de espionaje: evento completo: Donald Trump

    Discurso sobre Obama / Clinton y el FBI en el mitin en Raleigh, Carolina del Norte (5 de julio de 2016

    Si.

    La narrativa de este ciclo electoral ha operado en una narrativa de equivalencia falsa. Los correos electrónicos de Clinton son de alguna manera los mismos que la historia de asalto sexual de Donald Trump. La fundación Clinton es un fondo para sobornos de la misma manera que las organizaciones caritativas de Donald Trump son fondos para sobornos. Esta es la última elección “real” porque probablemente será la última elección en la que los blancos constituyan la mayoría de los votantes. Es pura locura.

    Hablemos de hechos. La campaña de Clinton se basa en cosas como datos y análisis para guiarlos mientras Donald Trump usa su feed de Twitter. Uno es un profesional, el otro es un aspirante. La verdad es que esta no sería una elección cerrada si no fuera por la “re-investigación” completamente ridícula del servidor de correo electrónico de Clinton. Clinton ha tenido una ventaja saludable a lo largo de esta carrera. Eche un vistazo a las encuestas de 538:

    Ahora, puede tener una visión extremadamente conservadora de estos números y llegar al estado de la raza completamente ridículo de RCP:

    Pero, en serio, no conozco a ningún encuestador que piense que Michigan, Pensilvania, Virginia, Colorado o Nuevo México irán a Trump. Esos van a estar en la columna demócrata. Y al mismo tiempo, no conozco a nadie que piense que hay un escenario en el que Hillary gana Georgia, Iowa, Arizona o Maine. Para mí, parece poco probable que Hillary gane Ohio también, pero debido a que es probable que Virginia y Nevada sigan su camino, eso no importa. Aquí es donde está realmente la carrera si la llamas como las encuestas te dicen que la llames.

    Eso nos deja con tres estados que arrojan un total de 48 votos electorales. Pero aquí está la cosa: en este punto Clinton ya tiene 272 votos electorales. Por lo tanto, tan pronto como se llame a Nevada, la elección habrá terminado. Aquí está el mapa dando todos esos lanzamientos a Trump:

    La única oportunidad de Trump en estas elecciones fue convertir algunos estados azules en rojos y si gana Ohio, lo que podría hacer, entonces habrá hecho más de lo que pensé que podría, pero aún así no será suficiente para ganar las elecciones. Construir un firewall es cómo se ganan las elecciones. Eso es lo que funcionó para Obama en el ’08 y ’12 y es lo que funcionará una vez más para Clinton en el 2016. Se puede argumentar que las encuestas están equivocadas (lo que les gusta hacer a los partidarios de Trump) o simplemente gritar: “la elección está arreglada”. Sin embargo, ninguna de estas cosas cambia los hechos, lo cual es irónico porque son los hechos que Trump ha sido tan reacio a reconocer que han sido la verdadera historia de estas elecciones. De hecho, no se pudo verificar un discurso de truco de Trump porque muy poco de lo que dijo era realmente cierto. Esta fue, en muchos sentidos, la elección posterior a la verdad.

    Ahora, estos modelos se basan en una predicción conservadora de cómo podrían ser las elecciones. Clinton podría tener una noche mucho mejor de lo esperado por cualquiera de los pronosticadores y eso tendría sentido ya que muchos encuestadores lo juegan muy cerca del chaleco después de contar repetidamente a Trump durante la temporada primaria. Sin embargo, la realidad es esta: los latinos están muy motivados esta temporada electoral y eso es una muy buena noticia para Hillary Clinton. Lo que vemos en las votaciones anticipadas es que la participación será fuerte entre las minorías y, si ese es el caso el día de las elecciones, veremos un mapa electoral muy diferente en la noche de las elecciones; uno donde, francamente, no tengamos que esperar hasta las 11 p.m. EDT para que se convoque la elección.

    Hillary ganará, y no me sorprendería si es una explosión más grande que Johnson / Goldwater. El Partido Republicano necesita una reforma y para aquellos conservadores que tradicionalmente han estado en la cima de su estructura, necesitan enunciar mejor al público estadounidense exactamente cuáles son sus valores centrales, representarlos y basar sus plataformas de acción en ellos. Deben dejar de perpetuar el estancamiento con los demócratas y trabajar hacia un compromiso viable. De esta manera, el partido podría restablecerse como un partido conservador, no como el partido de la risa de los racistas, fanáticos y fanáticos de la locura extremista. Los mayores gritones generalmente no son la mayoría. Esos locos NUNCA deberían establecerse en una organización política importante en este país. Los grandes donantes tienen una razón por la que han retenido fondos. Saben que el Partido ha ido demasiado lejos con su nominado.

    El partido debe avanzar hacia el respeto con aquellos con quienes no está de acuerdo. Y deberían considerar seriamente cambiar el nombre de su partido. Se está volviendo tóxico para la gran mayoría de los estadounidenses. Todo es muy triste.

    A menos que los republicanos quieran ser el partido de la extrema derecha. Porque eso es exactamente lo que son ahora.

    Muy alto

    Sus posibilidades de ganar la nominación son mucho mayores que las probabilidades combinadas de cualquiera de sus rivales. No hay Barack Obama en el horizonte, y quienes apoyaron a Obama en 2008 han enterrado en gran medida el hacha están a bordo de su campaña.

    Para las elecciones generales, la economía de Estados Unidos está en auge y se dirige hacia el pleno empleo. Al mismo tiempo, la inflación es insignificante, lo que reduce las posibilidades de una recesión en los próximos años. Los republicanos están en desacuerdo con el público en general en varios temas clave, como los derechos de los homosexuales, la política fiscal, la atención médica, la política exterior, la inmigración y el medio ambiente.

    Los demócratas ya tienen una ventaja clave en las elecciones presidenciales: los republicanos no han ganado el 51% o más de 300 EV desde 1988. Obama ganó el 51% de los votos dos veces, y los demócratas nunca han ganado menos de 251 EV desde 1988. Obama y Clinton ganaron 300 EV dos veces. En las últimas 6 elecciones, los demócratas han demostrado fortalezas críticas que los republicanos han luchado por replicar.

    La mayor debilidad de Clinton son sus lazos con el pasado, pero esto está más que silenciado por Jeb Bush corriendo como el candidato más probable del Partido Republicano. Si bien muchos podrían decir “No quiero otro Clinton”, la administración Clinton es recordada como un momento de paz y prosperidad. Los 3 términos de Bush no se consideran tan favorablemente, que incluso Barbara Bush comentó que Estados Unidos no quiere otra presidencia de Bush.

    En general, diría que ella está cerca de la nominación, y la economía y la impopularidad del Partido Republicano combinados con un fuerte desempeño demócrata en las últimas 6 elecciones le dan la mejor mano en 2016 que cualquier posible rival.

    Aparentemente, ella no puede:

    Por qué Sanders derrota a Trump, pero Trump derrota a Clinton

    Bernie Sanders ‘destruye’ a Donald Trump por 13 puntos, 6 más que Clinton. Este es el por qué

    La razón es bastante simple:

    Ella solo está vendiendo una versión más ligera de lo que todos los candidatos republicanos están vendiendo.

    En comparación con los estándares de hace 20-30 años, ella calificaría como ‘centro derecha’. Un ligero partido republicano, por así decirlo.

    Esto se debe a muchos factores, uno de los cuales es el espectro político de Estados Unidos que se derrumbó a la extrema derecha en los últimos 30 años, pero esa es otra historia.

    Sin embargo, tal como está, Hillary está vendiendo una versión más suave y gentil de lo que los candidatos republicanos están vendiendo y la única razón por la que la mitad de los votantes vería la necesidad de votar por ella, sería porque ella es “menos extrema” que los extremos ultraderechistas republicanos. .

    Ella acaba de comenzar a repetir que “la atención médica de un solo pagador no sucederá” junto con Pelosi, después de recibir unas $ 13 millones de donaciones de la industria de la salud.

    Hillary Clinton obtiene $ 13 millones de la industria de la salud, ahora dice que el pagador único “nunca, nunca sucederá”

    ¿Por qué la gente debería salir de sus casas y votar por alguien que es solo una versión más suave de los extremistas republicanos?

    Al menos GOP está atendiendo a una audiencia específica, derecha y extrema derecha, a la que también están vendiendo puntos de conversación bien refinados. Hillary no tiene nada que atender a izquierda y extrema izquierda.

    Simplemente puede jugar la carta de ‘primera mujer presidenta’, que había jugado sin cesar y aparentemente no funciona debido a que las condiciones socioeconómicas en los Estados Unidos son bastante malas.

    La tarjeta de “experiencia” no funciona tan bien, Benghazi, Servidor de correo electrónico y todo eso, e incluso si estos son cuestionables en la forma en que GOP intenta impulsar su investigación, hay problemas aún mayores detrás de ambos incidentes si se cavan.

    Aparte de eso, su plataforma es básicamente “Todo lo que dijo Bernie hace una semana” modificada por “menos lo que mis donantes corporativos no quieren”, lo que reduce su plataforma a … prácticamente nada, de verdad.


    Larga historia corta:

    Los votantes progresistas tienen pocas razones para salir y votar por alguien que sea un republicano ligero en términos de desigualdad económica, crisis, poder corporativo y corrupción.

    Los votantes conservadores serán movilizados por los puntos de conversación extremos que los candidatos republicanos están vendiendo, al igual que sucedió en cada elección hasta este momento.

    Por esa razón básica, ella no puede ganar contra ningún candidato republicano favorito.

    Los detalles se ilustran en el siguiente artículo:

    La candidatura de Bernie Sanders es un asunto de vida o muerte para el partido demócrata

    Delgado y ninguno.

    Créame, personalmente me encantaría ver a una mujer elegida como Presidenta de los Estados Unidos en mi vida, pero no ESA mujer. Igual que Sarah Palin torpedeó la oferta electoral de McCain. De hecho, habría votado por McCain si Palin no hubiera sido su compañero de fórmula, de ninguna manera me arriesgaría a que terminara en la Oficina Oval.

    Incluso si Billary era un contendiente razonablemente fuerte para la Casa Blanca, Steinem y Albright torpedearon por completo las posibilidades que tenía al criticar abiertamente e insultar a las mujeres que ‘salieron de la plantación’ al apoyar a Bernie Sanders. ¿No es tan sexista insistir en apoyar a Clinton “porque es una mujer” como lo sería oponerse a ella por la misma razón?

    Como de costumbre, vamos a los mercados de predicción. A partir del 13 de mayo de 2015, la probabilidad implícita de que Clinton gane las elecciones está entre [math] \ tfrac {1} {2.12} = 47.2 \% [/ math] (de las probabilidades simples) y [math] \ tfrac {1} {2.06} = 48.5 \% [/ matemática] (de las probabilidades de retroceso ).

    Los mercados de predicción son excelentes para estimar las probabilidades porque agregan información de multitudes. Dado que este mercado en particular es bastante líquido, los números dados deben corresponder razonablemente bien a la realidad. (Como otro control de cordura, las probabilidades del mercado de predicción están muy cerca de las probabilidades de Las Vegas).

    Si las elecciones se celebraran hoy, ella ganaría. Las encuestas muestran una tendencia hacia la elección de Hillary todos los días. A menos que haya una verdadera revelación sobre su incapacidad para ser presidenta próximamente, ella será la próxima presidenta. El Partido Republicano está en desorden, Trump está perdiendo el apoyo a su propio partido. Ni un solo periódico lo ha respaldado, incluso sobre dónde su yerno es copropietario, lo primero en las elecciones presidenciales. Habrá más revelaciones acerca de que Trump vendrá mostrando su incapacidad para ser presidente. Pueden ser sobre su negocio o sus impuestos o sus negocios y vínculos financieros con Rusia o incluso más sobre su vida personal que dañará aún más su imagen. Esta puede ser la victoria más grande de la historia.
    Si hay más videos perjudiciales en el futuro, incluso podemos ver un rechazo total del Partido Republicano y los demócratas tomarán la Cámara y el Senado. La campaña de Trump ha sido una vergüenza no solo para el Partido Republicano sino para todo el país. Es razonable suponer que los estadounidenses los responsabilizarán por permitir que un candidato tan pobre se postule para presidente.

    Fácilmente. Las encuestas son conocidas por ser inexactas. En 2012, las encuestas de salida de la votación estaban completamente equivocadas sobre quién estaba ganando.

    Clinton no solo ganará, sino que ganará por un deslizamiento de tierra, y lo hará mediante la incorporación de republicanos convencionales que son parte del movimiento “Nunca Trump”.

    Hay mucho enfoque en los partidarios de Trump, pero eche un vistazo a lo que está sucediendo dentro del partido republicano. Está en ruinas, y ha sido diezmado por Trump convirtiéndose en el nominado. El movimiento del Tea Party de repente no se menciona, porque ellos también tienen que descubrir cómo maniobrar en el partido Trump.

    Cuando tiene miembros del partido extremadamente respetados, como el periodista George Will, que durante mucho tiempo han sido francos miembros del partido republicano, abandonan repentinamente el partido republicano, entonces debe comprender el daño que enfrenta ese partido.

    Tienes cinco (5) ex presidentes vivos que se niegan a votar por Trump. Tiene los mayores donantes financieros para el Partido Republicano, y los patrocinadores para el Tea Party, David y Charles Koch, que están tan disgustados, no solo se niegan a respaldar a Trump, sino que también están retirando los fondos que planeaban dar a los candidatos que están apoyando a Trump. Ahora están apoyando candidatos que apoyan a Clinton (no … no son repentinamente fanáticos de Clinton, simplemente se niegan a apoyar a Trump). Esto a su vez asegurará no solo a un demócrata en la Casa Blanca, sino también a un Congreso controlado por los demócratas.

    Las preguntas que surgen que muestran preocupaciones sobre los lazos comerciales de Trump con Rusia pueden eventualmente convertir a muchos de sus partidarios.

    En última instancia, Estados Unidos es un país que siempre elegirá un mensaje de esperanza sobre un mensaje de miedo.

    Nadie puede predecir el futuro. Nunca quiero que el que hace la pregunta se vaya ofendido, ¿pero en serio? ¿Honestamente crees que alguien puede predecir el futuro? No. Ni siquiera uno de los observadores más astutos de las tendencias políticas (y querido de los pronósticos deportivos y políticos) Nate Silver puede hacer esto. Inicio | FiveThirtyEight: su sitio web. Lo mejor que ofrece son algunos análisis estadísticos.

    A medida que nos acercamos a la fecha de las elecciones, la gente realmente comenzará a profundizar en los números y tratará de hacer predicciones a partir de la sabiduría (es decir: no están “prediciendo”, están tratando de cambiar el juego haciendo predicciones y cambiando el voto) . Lo siento. Nadie te puede ayudar. Tendrás que esperar como el resto de nosotros.

    Ver:

    • ¿Quién ganará las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos y por qué? ¿Qué partido: demócrata o republicano? ¿Qué nominados tienen más probabilidades de ganar la nominación de su partido? ¿Cuánto influirá el género o la “raza” de los candidatos en las elecciones de 2016?
    • ¿Cuáles son las posibilidades de que Hillary Clinton gane en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?
    • ¿Quién será el candidato republicano de los Estados Unidos para presidente en 2016?

    Es menos probable que Hillary Clinton gane en las elecciones generales contra Trump porque millones de personas nunca votarán por alguien que votó para invadir Iraq sin defensa. El mayor error en la historia reciente (tal vez nunca) donde millones de personas inocentes fueron asesinadas o sufrieron.

    El Holocausto iraquí persigue a Clinton. Los votantes de Clinton parecen ser ajenos a este hecho.

    Mucha gente piensa que Clinton no debería ser recompensada por su grave error de juicio. Los progresistas pacíficos contra la guerra de Hillary en Irak no votarán por ella porque no mancharán su error.

    Solo hay un candidato en la etapa demócrata que hizo el juicio correcto de no invadir Irak.

    Bernie está venciendo a Trump en la mayoría de las encuestas nacionales, mientras que Hillary está empatada o perdiendo ante Trump en las encuestas nacionales.

    En las primarias, a Hillary le irá mejor en el primer trimestre de las primarias (en los regresivos “estados rojos” republicanos como lo hizo la última vez contra Obama.
    Entonces, a Bernie Sanders le irá bien en el resto de los estados (en el norte, este y oeste) como lo hizo Obama contra Hillary la última vez. Bernie tiene impulso.

    Con toda probabilidad, sí, ella ganará las elecciones. A menos que haya algún tipo de tragedia masiva o escándalo político real (a diferencia de los falsos que aparecen y desaparecen en los recovecos de la radio de onda corta y la blogósfera de derecha), ganará porque las matemáticas están de su lado.

    Los demócratas han ganado 247 votos electorales en las últimas seis elecciones.

    California-55

    Nueva York-29

    Illinois-20

    Pensilvania-20

    Michigan-16

    Washington-12

    Minnesota-10

    Wisconsin-10

    Oregon-7

    Maine-4

    Vermont-3

    Misa-11

    Rhode Island-4

    Nuevo Hampshire-4

    Connecticut-7

    Nueva Jersey-14

    Delaware-3

    Maryland-10

    Hawaii-4

    DC-3

    En contraste, los republicanos han ganado 191, pero solo en las últimas 4 elecciones.

    Texas-38

    Georgia-16

    Arizona-11

    Kentucky-11

    Indiana-11

    Tennessee-11

    Missouri-10

    Carolina del Sur-9

    Louisiana-8

    Kentucky-8

    Oklahoma-7

    Kansas-6

    Mississippi-6

    Arkansas-6

    Utah-6

    Nebraska-5

    Virginia Occidental-5

    Idaho-4

    Dakota del Norte-3

    Dakota del Sur-3

    Montana-3

    Wyoming-3

    Alaska-3

    Ninguno de los candidatos republicanos actuales va a quitar votos del Dems 247, por lo que todo lo que Hilz tiene que hacer es ganar Florida y se acabó. Considerando la alta población hispana de Florida y la retórica del actual candidato republicano Donald Trump con respecto a la inmigración, diría que el estado también está en la bolsa para los demócratas.

    More Interesting

    ¿Cómo se sintió como niña en Estados Unidos tener a uno de los principales candidatos presidenciales (Donald Trump) para presumir de agredir sexualmente a las mujeres?

    ¿Hay una línea más allá de la cual la posición de Trump hacia Rusia equivaldrá a traición y será tratado como tal?

    ¿Donald Trump está cultivando su versión de camisas pardas alentando el movimiento Supremista Blanco en los Estados Unidos?

    ¿Podría Internet y YouTube, específicamente, hacer que el dinero sea menos necesario en campañas políticas?

    ¿Por qué la mayoría de los republicanos quieren revertir las regulaciones de la EPA? Necesitan aire limpio y agua también.

    ¿De qué manera cambiarías al gobierno de EE. UU. Para que funcione de manera más eficiente y justa?

    Como republicano, ¿hay alguna causa social que esté de acuerdo con los liberales? ¿Alguna vez has marchado con liberales por algo que también apoyaste?

    Discurso del Estado de la Unión 2014: ¿Cómo se siente con respecto al reciente discurso de Obama? ¿Estás de acuerdo en que actuar sin legislación es mejor para este país?

    ¿Por qué Hillary tiene tantos correos electrónicos?

    ¿Cuán democrático es Estados Unidos?

    ¿Quién es más poderoso, el Sr. Bill Gates o el Sr. Donald Trump?

    Ahora que se ha demostrado el fraude electoral esperado en Wisconsin (contra Trump y Sanders), ¿qué se puede hacer? Trump es rico, ¿peleará?

    ¿Todos los presidentes retirados y sus primeras damas merecen el aumento del 18% que Obama solicitó para el presupuesto de 2016?

    ¿Cuál es el proceso que debe seguir el Departamento de Justicia para obtener una orden de FISA? ¿Tiene el presidente de los Estados Unidos en ese momento algo que ver con la obtención de la orden antes mencionada?

    ¿Puedo convertirme en presidente de los EE. UU. Era ciudadano por nacimiento pero nací en el extranjero?