¿Devolverían los australianos la tierra a sus legítimos propietarios, que son los aborígenes?

Si y no.

Sí, si no tienen intereses creados en la tierra. Aunque los aborígenes hasta la fecha poseen (nuevamente) aproximadamente un tercio de la masa terrestre australiana, la mayoría de estas áreas se encuentran en lugares remotos y lejos de los recursos.

No, porque las áreas urbanas y las partes ricas en recursos del país son buscadas por los gobiernos y las compañías mineras. En estas áreas, recuperar la tierra ha resultado ser muy difícil para los aborígenes. Algunos gobiernos incluso traen legislación para que sea más difícil para ellos.

Aquí hay un mapa que muestra este problema, con las tierras aborígenes y las determinaciones de títulos nativos marcadas en marrón:

Compare esto con un mapa de proyectos minerales en Australia:

Hasta cierto punto, esta situación ha sido resuelta por la resolución y la legislación de Título Nativo, que devolvió un porcentaje significativo de la tierra a los aborígenes.

Una cuestión, por supuesto, es que de hecho no hay personas aborígenes, realmente una colección de pueblos separados, que ocupen sus propias tierras. En algunos casos es sencillo identificar a las personas apropiadas para entregar la tierra. En otros casos, los “propietarios” originales ya no pueden ser identificables.

Por lo tanto, en general, las áreas más pobladas han sido eliminadas de la consideración del título nativo, ya sea porque no se puede probar la ocupación ininterrumpida de la tierra, o por decreto del gobierno.

Con respecto a las áreas urbanas, las propiedades allí estarían sujetas a un título inviolable de Freehold, lo que evitaría que la propiedad y el derecho de propiedad se transfirieran sin dar una compensación, al Freeholder. En principio, la tierra sería propiedad del gobierno y, como tal, supongo que podría transferirse al grupo aborigen apropiado para identificarla de manera confiable. No está claro qué ventaja podría conferir y de hecho podría asegurar algunos costos económicos a los nuevos propietarios.

Toda la situación se convertiría en un desastre con Australia ahora dividida en cientos de pequeñas regiones, con diferentes propietarios de tierras. De hecho, podría haber muchas propiedades superpuestas que tendrían que resolverse. Por supuesto, si los Freeholders encuentran motivos para emprender acciones legales contra el Gobierno y / o los aborígenes, toda la situación podría convertirse en un desastre total ingobernable.

Bueno, la gente como yo vive aquí, ¿a dónde iremos? Pero el hecho de que no podamos devolver a los aborígenes toda su tierra no significa que no podamos hacer nada por ellos.

Según los activistas indígenas australianos Noel Pearson, el simple hecho de darles a los aborígenes tierras o dinero puede que ni siquiera sea la solución correcta. Él cree que por error apoyamos darles a los aborígenes tierras y asistencia social por ser “progresistas”, pero al hacerlo, mantiene a los australianos indígenas dependientes de un gobierno paternalista sin abrir caminos para que los australianos indígenas se ayuden a sí mismos.

Sí, por supuesto, ha estado sucediendo durante aproximadamente 30 años después de que la proclamación de ‘terra nullius’ (tierra vacía) fue revocada en el Tribunal Superior, seguida de una legislación que legitima el título nativo.

No se corta ni se seca en absoluto, ya que el reclamante, la tribu o la nación deben poder establecer la ocupación continua de la tierra desde el asentamiento colonial.

No es perfecto de ninguna manera y está abierto a la corrupción y la mala gestión. Al igual que el resto de la sociedad.

Claro, tanto como cualquier otro país está dispuesto a devolver su país a sus habitantes originales.

Gran problema. Todos los habitantes originales están muertos, por lo que solo puedes devolver a los descendientes de las personas originales. Ahí radica un problema en sí mismo.

Legítimo según usted.

Pero es casi tan improbable como que los estadounidenses devuelvan la tierra a sus habitantes nativos, o de hecho, los jamaiquinos entreguen allí la tierra a los ingleses que luego le devuelven la tierra a los españoles que luego la devuelven a los mayas.

En resumen, no va a suceder.