¿Por qué hay guerra en el mundo si se supone que las Naciones Unidas evitan las guerras?

Este es un error sobre la ONU.

La ONU fue creada para dar a las naciones un foro para resolver problemas que afectan el bienestar de los países y del mundo en general. Se alienta a los países a hablar entre ellos en lugar de luchar. Sin embargo, eso no siempre funciona. Las naciones pueden ignorar los hallazgos / directivas del Consejo de Seguridad u otros departamentos.

La ONU pide a los miembros que suministren fuerzas para el mantenimiento de la paz de vez en cuando. Al hacerlo, esas fuerzas usan distintivos sombreros azules para indicar su propósito.

El mayor golpe contra la ONU es que no tiene un brazo de aplicación militar independiente. En ciertos momentos, les pide a los miembros que se unan para luchar contra la agresión, por ejemplo, la Guerra de Corea.

1. Debido a que muchos países como Estados Unidos, Gran Bretaña y muchos de sus otros aliados en la OTAN simplemente ignoran a la ONU

2. Porque es un buen negocio para la industria armamentista, los banqueros, los militares y todas las partes privatizadas de los militares que brindan los servicios de apoyo.

3. Porque los psicópatas de este mundo (4% de todos los hombres y 2% de las mujeres) tienden a unirse al ejército, la política, la ley, la banca de Wall Street e incluso a la enseñanza, en cualquier lugar donde la codicia y el poder puedan reinar supremamente.

4. Porque el animal humano es uno de los animales más desagradables del planeta.

Dicho esto, consideraré que la suya es una solicitud legítima de una respuesta específica a la pregunta planteada, pero debo recatar. No soy un gran admirador de las Naciones Unidas en concepto o en realidad. No creo que nunca hayan cumplido las intenciones de quienes crearon la organización en el sentido de que toda la premisa fue defectuosa desde el principio. Honorable, tal vez, pero defectuoso.

Creado en el período posterior a dos devastadoras guerras mundiales, se puede entender cuán desesperados estaban por crear algo que pudiera evitar que tal cosa vuelva a suceder. pero en su apuro crearon una monstruosidad gigante, desdentada e indefensa que no tiene poder real en el escenario internacional y ha demostrado una y otra vez que no pueden evitar guerras y a menudo provocan tales conflictos, aunque se niegan a referirse a ellas como guerras.

Actualmente estoy estudiando la Carta de las Naciones Unidas en detalle como investigación para mi próximo libro. Quizás pueda proporcionar un mejor análisis cuando termine con esa tarea.

“Si se supone que las leyes contra el asesinato evitan el asesinato, ¿por qué todavía hay asesinatos?”

No sé hasta qué punto (si es que hay alguno) en que la ONU ha evitado las guerras, pero la mera existencia continua de guerras no puede, en sí misma, sostenerse como evidencia de su fracaso. Tendría que comparar el mundo como es ahora con un mundo hipotético que no tiene una ONU.

O, por supuesto, juzgue su éxito o fracaso por alguna otra métrica.

Si los principales fundadores de la ONU ya están entreteniendo la idea de la guerra y participando en una guerra u otra, no habrá brújula moral para que las otras naciones se abstengan de combatir. La ONU sirve como una “academia de ideologías de utopía” y el único propósito por el que aún existe es la tarea de facilitar las misiones humanitarias …

La pregunta es similar en forma a “¿Por qué hay abuso doméstico si se supone que las familias se quieren?” Y tiene la misma respuesta. Puede haber una gran brecha entre intentar hacer algo y hacerlo, y no todos tienen las mismas buenas intenciones que los demás.

Estoy bastante seguro de que es porque la ONU no tiene poder real en el sentido de que si Estados Unidos invadió México, la ONU solo podría condenarlo, ya que no tienen militares reales propios para evitar esa guerra y condenarla es como decirle a un es un niño travieso antes de obligarlo a cuidar niños.

La ONU no intenta poner fin a los conflictos si contradicen los intereses de su gran chico (en el caso de hoy; EE. UU.). Estos intereses incluyen evitar el uso de recursos en un tema que no perjudica directamente o afecta negativamente a esa nación. La ONU no es la buena persona, ya que se publicita en los principales medios de comunicación.

Nunca se le dio el poder. Y en el antiguo Congo belga, se comportó muy mal, destituyendo al presidente electo que los había traído. Lo descuidó y fue asesinado (ver Patrice Lumumba – Wikipedia).

Esto se debió principalmente a los Estados Unidos. Necios codiciosos entonces y necios codiciosos todavía hoy.