¿Están los blairitas saboteando activamente las posibilidades electorales de Jeremy Corbyn y Labour?

No tienen que hacerlo. Corbyn es excelente para hacerlo todo solo. Casi lo único en lo que es bueno.

Los blairitas y otros que entienden que el objetivo principal de un partido político es formar un gobierno están profundamente tristes por lo que le ha sucedido a nuestro querido Partido Laborista. Renuncié y me senté al margen hasta que recuperaron el sentido.

Corbyn y sus semejantes no entienden la diferencia entre un grupo de presión y un partido político. Los grupos de presión, como Friends of the Earth, Liberty, Greenpeace, Socialist Worker, Oxfam, Green Party e incluso UKIP tienen una opinión y su función principal es promover esa opinión. Ya sea que esté de acuerdo o no, debe tener un nivel de respeto por sus puntos de vista.

Sin embargo, su papel es diferente del papel de un partido político. Es posible que deseen ayudar a formular políticas y su papel principal es hacer campaña para cambiar la sociedad. Sin embargo, cuando sobrepasan el límite y entran en política, son deplorables.

UKIP, por ejemplo, tenía una opinión y se convirtió en una fiesta para promover esa opinión. Mintieron y abusaron del sistema político para salirse con la suya y ahora todos vamos a sufrir por muchos años. Son peores que viles.

El Partido Verde, aunque está involucrado en política, no ha abusado de esa posición para lograr sus fines. De hecho, han sido notablemente efectivos en la promoción de sus puntos de vista y, aunque no creo que deban formar un partido político, su enfoque para lograr su objetivo debe ser admirado.

[EDITAR Releyendo esto, creo que es una función de si estos grupos de presión realmente quieren cambiar la sociedad por lo que ven como mejor o si su causa es simplemente una forma de obtener poder / dinero]

Sin embargo, los socialistas se han infiltrado en los laboristas y han impulsado su agenda con tanta fuerza que han destruido al partido político como una oposición al capitalismo desenfrenado y al nepotismo descontrolado. Los conservadores se llenarán las botas y destruirán cualquier política socialmente responsable en el Reino Unido, como siempre lo han hecho cuando están en el poder. Al menos durante el tiempo de los Tatcher tuvimos a Kinnock, que en realidad era un líder de oposición muy efectivo la mayor parte del tiempo. Esto es contrario a los propios objetivos socialistas. Han amenazado con cometer Hara-Kiri si no los escuchamos y ahora estamos en el proceso de hacerlo. La ironía es que al hacerse cargo del trabajo, han logrado todo lo contrario de lo que profesan desear lograr. Esto lamentablemente continuará durante al menos una generación.

Esto no es nuevo Hicieron esto y permitieron que Thatcher mantuviera el control por tanto tiempo. También estaban los Derek Hatton de este mundo que afectaron tanto las perspectivas electorales de los laboristas. Blair logró excluirlos de manera efectiva, pero sus errores han provocado que esos locos recuperen el control, comenzando con Ed Milliband y ahora con Crazy Corbyn.

Deben volver a ser un grupo de presión y dejar que los laboristas desarrollen políticas que les permitan ser elegibles.

Trae de vuelta a John Smith

No.

De hecho, esta es una extraña ironía. La diferencia crítica clave entre los blairitas (que es una frase tonta: quedan pocos partidarios de Blair; el insulto realmente significa “personas a las que no les gusta Corbyn) y los corbynistas es esta:

• Los blairitas quieren ganar las elecciones. Ven el papel de la fiesta como una forma de llegar al poder y, a menos que usted llegue al poder, no logrará nada. Y están dispuestos a comprometerse para ganar. Se podría decir que son pragmáticos, o se podría decir que no tienen principios, pero tienen muchas ganas de ganar elecciones.
• Los corbynistas tienen principios fuertes. Prefieren perder que traicionar esos principios. Puede decir que son honestos y tienen integridad, o que son tercos, ingenuos y están condenados a ser ineficaces “más santos que tú”.

Pero el punto es que los blairitas no van a planear de manera organizada para sabotear activamente a Corbyn.

Eso contradice su principal motivación y mentalidad.

Es muy posible que digan lo que piensan, y eso podría ser perjudicial para Corbyn, pero la motivación no es el sabotaje: es hacer que haga un mejor trabajo o que el laborista gane.

Las personas que están saboteando a Corbyn son el propio Corbyn y su equipo interno (especialmente Seamus Milne). Son ellos quienes conducen a los laboristas hacia la irrelevancia y el olvido electoral.

Su incompetencia y autodestrucción es completamente autoinfligida.

Las únicas personas que sabotean las posibilidades electorales de Labors son los compinches de Corbyn, que parecen creer que un líder que es muy bueno para ganar concursos de liderazgo es preferible a uno que realmente pueda ganar una elección. Eso significa que las personas como yo (un moderado que abandonó la fiesta debido a la guerra de Blair, luego se reincorporó, la izquierda cuando Corbyn engrasó el camino para un Brexit duro) están abandonando la fiesta en masa.

El resultado de eso será, por supuesto, que a Corbyn le resultaría aún más fácil ganar otro concurso de liderazgo, lo que refuerza la noción de Corbynistas de que tienen el hombre adecuado.

Mientras tanto, tendrán un desempeño pésimo en las próximas elecciones locales, culparán a los blairitas por dividir el partido, forzarán a más moderados a abandonarlos, y luego repetirán hasta que Corbyn se vaya. Para entonces estarán tan metidos en la mierda que les llevará más de una década recuperarse.

¿Qué? Echa un vistazo al mundo real. Las posibilidades electorales del trabajo bajo Corbyn son absolutamente cero. Si esta toma del poder por el Partido Laborista por parte de los militantes continúa, entonces veremos exactamente la misma historia que los laboristas en los años ochenta cuando los laboristas se volvieron completamente ilegibles y dieron a los conservadores un viaje fácil a cuatro victorias electorales que permitieron que el thatcherismo sin restricciones devastara a Gran Bretaña y se transformara el partido conservador en la fiesta del té. La falta de sentido del trabajo y la responsabilidad dejaron al país expuesto a abusos increíbles. Y el trabajo era absolutamente inútil. Incluso los obispos de la Iglesia de Inglaterra fueron más efectivos que los laboristas.

Le tomó a Kinnock y Smith cambiar las cosas.

Ahora parece que Labor, una vez más, ha caído en una madriguera ciega de su propia imaginación (limitada) con un líder que nadie en su sano juicio pondría a cargo de un estacionamiento.

Corbyn recibió una oportunidad de oro con Brexit para mostrarse como un verdadero líder, forjar un consenso general de sentido común y eliminar a la oposición, no es que hubiera mucho. Farage? Boris? Gove ??? Cameron? ¿Y qué hizo Corbyn? ¡Desaparecer!

Ahora tenemos a May y Davies. Donde esta Jeremy? En ninguna parte

Corbyn ha actuado como un backbencher desnudo e irrelevante. Lamentablemente lo ha logrado como líder del partido. ¡Excelente!

¿Cuánto tiempo antes de que Corbyn se retire, los laboristas comienzan a ofrecer una oposición seria y los pesos livianos en un gobierno incompetente tienen algún tipo de desafío creíble que deben enfrentar?

¿O hará falta otra serie de aniquilamientos electorales antes de que vuelvan a sus cabales?

Parece haber cierta agitación en ambos lados del debate con los centristas sintiéndose atacados por Momentum y Corbyn sintiéndose atacados por los centristas.

Creo que el mayor problema es la aparente falta de liderazgo. Corbyn no ha promulgado políticas reales aparte de que somos más amables que el otro lote. Le ha permitido a May robar la ropa del Centro Izquierdo, pero no le ha rendido cuentas por no entregarlo. Parece incapaz de pensar sobre sus pies en el turno de preguntas y parece apegarse a su guión en lugar de atacar.

La falta de liderazgo sobre el Brexit, el hecho de no tener políticas claras de a quién representan y qué representan continuará perjudicando a los laboristas con el electorado general.

May puede actuar como si tuviera una mayoría de 100 escaños cuando en realidad es 13. Es débil en el NHS, atención social, impuestos, inmigración y, sin embargo, Corbyn parece incapaz de infligirle ningún daño.

En lugar de votar por el Brexit como patos cojos, deberían haber presentado una moción de desconfianza en todo el manejo del Brexit por parte del gobierno. Era poco probable que ganaran, pero al menos pudo haber marcado la arrogancia del gobierno de UKIP-lite de mayo.

Por supuesto, no es ningún secreto. Mandelson y Blair lo han dejado claro muchas veces. Blair ha dicho directamente que preferiría un gobierno conservador a uno dirigido por Corbyn, pero eso está lejos de ser la razón por la que están fallando. Algunas de las personas siempre quieren que fracases, y por lo general son de tu lado, depende de ti manejarlo. Corbyn y su gente no han podido hacerlo.

Si.

Pero probablemente no sea un plan sistemático.

Siguen teniendo espasmos de molestia porque alguien a quien no les gusta dirige a los laboristas de una manera que no es muy efectiva.

Es la falta de autocontrol en lugar de una gran trama.

No, Blair no lo es. Jeremy Corbyn está haciendo un trabajo fantástico por su cuenta.