¿Por qué a algunas personas no les gusta Nigel Farage? Soy estadounidense y veo que tiene mucho odio y enojo en la web. ¿Podría alguien del Reino Unido que sea imparcial explicar por qué no le gusta tanto?

A la mayoría de la gente no le gusta su fiesta:

Puede que UKIP haya recibido mucha publicidad en los últimos años, pero en realidad no es tan popular. Tiene solo un escaño en el parlamento del Reino Unido, y ese diputado, Douglas Carswell, no fue elegido originalmente como UKIP sino como conservador.

Incluso en su fiesta, a muchos no les gusta :

Su partido, UKIP, es una alianza conveniente de diferentes facciones anti-UE con objetivos ampliamente opuestos.

• los libertarios del libre mercado (no los liberales) que ven a la UE como una agrupación proteccionista frente al RoW. Quieren que el Reino Unido se parezca a Singapur
• populistas que quieren políticas más proteccionistas y piensan que el Reino Unido es lo suficientemente poderoso como para comerciar con el RoW en términos sesgados a favor del Reino Unido.
• —- En el extremo de este segundo grupo hay personas a las que no les gustan los productos extranjeros, no les gustan las personas extranjeras y, en particular, no les gusta la inmigración. Quieren que el Reino Unido se parezca a la Alemania nazi

Douglas Carswell es del primer grupo; Nigel Farage desde el segundo. Muchas personas sospechan que siente cierta simpatía hacia ese subconjunto extremo de la segunda agrupación; a pesar de poder atraer al primer grupo con su experiencia en la Ciudad, ha dicho algunas cosas odiosamente racistas y ‘silbó’ a la extrema derecha durante todo el referéndum. Campaña.

Farage calificó de ‘fundamentalmente racista’ después de presentar el póster de Ukip

Cuando incluso el derechista y populista Daily Mail lo llama racista, debe ser un personaje extremo. La mayoría de los británicos tampoco están interesados ​​en Trump …

¡Guauu! Aquí se habla mucho sobre el Politécnico puro alrededor de 1988 y que pensé que se había extinguido con la Unión Soviética, así que aquí voy con mi chip-in. No puedo decir que soy imparcial porque me gusta la forma en que Nigel Farage trata de no preocuparse por un mono a quien molesta, pero intentaré que sea justo.

Ciertamente es un tipo elegante. A menos que tengas una beca, Dulwich College no es barato. Su formación es de clase media alta. En el Reino Unido, las personas en general tienen un caso agudo de “síndrome de la amapola alta”. Nigel Farage es ciertamente una amapola alta, no son mucho más altos. Él proyecta una persona como un hombre de la gente, al mismo tiempo que es personalmente rico y esto es visto por algunos como una contradicción en los términos. En cuanto a aquellos que creen que en realidad no bebe ni le gusta su cerveza:

Ahora, soy inusual en el Reino Unido porque nunca me ha gustado la cerveza. No me gusta su olor o sabor. Cuando lo he intentado, me da un reflejo nauseoso que no es evidente allí. Entonces diría que se ve muy feliz con eso. También es interesante que en una respuesta aquí se afirma que bebe como si estuviera envenenado, en otra se describe como alcohólico.

Quizás no sea un gran bebedor de cerveza en privado, no lo sé. No parece tanto alcohólico como lo que llamamos un “meado”. Si bien algunos desaprueban eso, adopto una postura más liberal. Trabajo con muchos de ellos y siempre que no estén en vinagre en el trabajo, no es asunto mío. Pero es combustible para aquellos que quieren cortar amapolas altas.

Políticamente se ha alejado de la norma del ala blanda de izquierda que es común a nuestros sistemas políticos y educativos, y que, según algunos, está en el extremo derecho. Nuevamente en el Reino Unido, las creencias políticas (particularmente del extremo más joven) son sacrosantas e indiscutibles. Farage es un desafío.

Probablemente tiene una racha racista. Si vas a los extremos sociales, encontrarás que esto es compartido por las partes superior e inferior. Es difícil ponerle un percentil, pero si miras arriba y abajo quince, lo encontrarás. Es muy frecuente en los clubes de caballeros y en las sociedades de hombres que trabajan. No era el tipo de racismo crudo, con dientes y garras “golpear a un paki” que solíamos ver en la década de 1970, sino más bien un tipo de sentimiento de “no son como nosotros”. Esto no concuerda bien con los puntos de vista burgueses predominantes de la política y la sociedad convencionales y atrae muchos desafíos bien informados y, como han notado, también una gran cantidad de vitriolo dogmático.

Él es ciertamente disruptivo, no se puede negar eso. No solo mueve el bote, sino que perfora el fondo con un gran Black and Decker. Mecer el bote contra las normas sociales seguramente atraerá la atención y estoy convencido de que parte se hace con fines publicitarios. Esto no es sorprendente, ya que la política tiende a atraer a personas que, por naturaleza, se autograndecen. A veces, las interrupciones que causa son perjudiciales para las causas de otras personas y, de hecho, para el engrandecimiento personal. Ellos naturalmente lucharán. En algunos casos, esta será una respuesta razonada, en otros casos, un ataque vitriólico ad-hominem.

Nunca fue a la universidad, sino que entró directamente al mercado de productos básicos a los dieciocho años. Esto ha llevado a algunos a cuestionar sus credenciales académicas. Esto realmente no debería importar a menos que estés tratando de hacer un trabajo que no puedes sin la educación formal correcta, pero para algunos sí, y los titulados han cuestionado su aptitud académica para su puesto.

En resumen, es una figura pública bien conocida que intenta derribar muchos shibboleths. Se parece mucho a Margaret Thatcher a este respecto y atrae las mismas críticas. Cuando desafías las creencias más preciadas y molestas al carrito de manzanas, muchos de los que tienen poco pensamiento original te atacarán con cualquier medio a mano. Aquellos que tienen intereses creados en mantener el statu quo harán lo mismo, y aquellos de una naturaleza más enrarecida que no compartan sus opiniones criticarán con razón contra ellos.

Aquí hay algunas respuestas geniales para profundizar e intentar ser lo más imparcial posible.

Revelación completa: soy parcial. Soy tan pro-UE y anti-UKIP como uno puede venir. Estoy profundamente deprimido acerca de la dirección (fuera de la UE) a la que va mi país.

En un nivel simple, no me gusta Nigel Farage porque creo que, más que casi cualquier otro individuo, él es responsable del Brexit. Ha hecho un daño irreparable y a largo plazo a mi país.

Puede (con razón) culpar a David Cameron por crear la situación en la que tuvimos un referéndum (que nunca debería haber sucedido). Puedes culpar a Boris Johnson por su préstamo oportunista de credibilidad al Brexit (cuando realmente no creía en ello). Puedes culpar a Jeremy Corbyn por no vender los beneficios de Remain a sus seguidores (porque estaba un poco mojado por todo el asunto). Hay otros. Pero Farage fue el catalizador que lo puso todo en movimiento, y eso lo mantuvo en marcha.

Es carismático para muchos, y puedo ver por qué la gente le gusta. También es un villano de dibujos animados (o era). De hecho, tiene mucho en común con Trump: Farage fue una broma durante mucho tiempo para la mayoría de las personas; hasta que esa broma de repente explotó en sus caras.

El Reino Unido en 2017 es una sociedad multicultural, con personas de todo el mundo que contribuyen a una cultura vibrante.

Muchos de nosotros damos la bienvenida a esto y buscamos celebrar esa diversidad para construir una sociedad mejor. Nigel Farage habla en contra y, lo que es peor, busca crear división y hostilidad entre las comunidades. Es por eso que a la gente no le gusta.

Para Farage, todo es culpa de la Unión Europea o de los inmigrantes. Ha hablado de su disgusto por escuchar voces que no están en inglés en el transporte público, de cómo no querríamos que una familia rumana se mudara al lado. Él culpa a los inmigrantes por las dificultades en el Servicio Nacional de Salud (aunque no podría funcionar sin la gran cantidad de inmigrantes que emplea), por las escuelas con exceso de suscripciones (en lugar de preguntar por qué no construimos más) e incluso por los atascos de tráfico en el autopista.

Los políticos pueden construir sobre las mejores personas, sobre su deseo de ayudar a otros y construir una comunidad, para buscar “los mejores ángeles de nuestra naturaleza”. O pueden construir sobre las peores personas, su miedo a los demás y sus prejuicios. Farage es del último tipo y por eso encaja muy bien con su amigo Donald Trump.

OKAY. Gracias por la pregunta

No soy partidario de Nigel Farage o UKIP. Sin embargo, trato de evitar el sesgo en mis respuestas: noto que varios otros coroanos que atacan esta pregunta han encontrado que es imposible hacerlo.

La pregunta es: ¿por qué a la gente no le gusta Nigel Farage?

Primero, él es un político “marmita”, lo que significa que a muchas, muchas personas realmente les gusta, o al menos sus políticas. Él es el rostro de UKIP: y 3,881,099 personas votaron por UKIP en las elecciones generales de 2015. [1]

En segundo lugar, sospecho que, como Corán, los artículos de “web” que lees están en el centro o en el centro de la izquierda. Nigel Farage y UKIP hacen un llamamiento a las personas con opiniones generalmente de centro-derecha o derecha, y las personas que leen periódicos sesgados de derecha como el Daily Mail, el Daily Express y el Daily Telegraph. [2]

Pero, dado lo anterior, esa no es realmente una respuesta a su pregunta. Una respuesta fácil podría ser que muchas personas no están de acuerdo con sus puntos de vista. Sin embargo, eso no explica el vitriolo que Nigel Farage recibe de algunos sectores. (Nuevamente, algunas de las otras respuestas a su pregunta son buenos ejemplos).

Quizás una razón sea la envidia o, más amablemente, un sentimiento erróneo de que es un hipócrita.

Sin lugar a dudas, Nigel Farage se ha beneficiado de una experiencia privilegiada, educada en el “Dulwich College” [3] (incluso la BBC parece estar tratando de incitar algo de envidia aquí; otras publicaciones son aún más evidentes). Algunos, como Zoe Williams [4], ven sus afirmaciones de representar a “la gente real, para la gente común, para la gente decente” como, por lo tanto, hipócrita. Por supuesto, la realidad es que la mayoría de los políticos vienen de un entorno privilegiado. Eso no los hace necesariamente poco sinceros.

Y tal actitud es realmente condescendiente sobre la “credulidad” de las personas que respaldan a Nigel Farage. Esto es fundamentalmente inepto políticamente y moralmente dudoso.

Otra razón es que existe la percepción de que Nigel Farage es racista. [5] Y parece que esta acusación puede justificar cualquier ataque, sin necesidad de justificar una justificación.

UKIP es una fiesta que apoya los límites a la inmigración. Y ciertamente ha tenido una cantidad de partidarios prominentes que han hecho comentarios racistas, contra quienes se han tomado medidas [6].

Por otro lado, la política declarada del UKIP sobre inmigración, no una que yo apoyo, no es (explícitamente) racista. “UKIP introduciría un sistema de visa basado en el modelo de puntos australiano. Este sería un sistema ético de visas para el trabajo y el estudio, basado en el principio de aplicación igualitaria para todas las personas ”. [7] Tampoco tengo motivos para creer que el propio Nigel Farage es racista.

(Sin embargo, me entretiene la explicación de un comediante de radio de la BBC que habla sobre las elecciones. No recuerdo quién fue, pero el guión fue así.

“No creo que Nigel Farage sea racista, de la misma manera que no creo que un sándwich de mermelada sea una avispa. Pero en un picnic, será un problema porque las avispas son atraídas por el sándwich de mermelada “.

ALGUNOS, creo que no la mayoría, de los partidarios de UKIP probablemente sean racistas simplemente por el problema de inmigración. A qué otro partido apoyarían los racistas, a excepción del BNP, a los que se les prohíbe unirse al UKIP, por cierto. [8]

Repito, no apoyo a Nigel Farage. Sin embargo, creo que lo peor que pueden hacer los comentaristas políticos aficionados serios es pasarlo como una broma, tan “estúpido” como han sugerido algunas de las respuestas aquí.

Nigel Farage es un político inteligente con una imagen cuidadosamente elaborada que ha atraído a sectores de la sociedad desilusionados con la política dominante.

¿Te recuerda a alguien?

Notas al pie

[1] Resultados de las elecciones generales de 2015 – Elecciones 2015 – BBC News

[2] Donde UKIP obtiene su apoyo

[3] La historia de Nigel Farage – BBC News

[4] El discurso de victoria de Nigel Farage fue un triunfo del mal gusto y la fealdad | Zoe Williams

[5] Nigel Farage: el póster ‘abiertamente racista’ de Operation Black Vote es peor que la imagen del punto de ruptura de Ukip

[6] Tuit racista acusó al concejal de UKIP de renunciar – BBC News

[7] A Nigel Farage se le ocurrió una justificación sorprendente para las reclamaciones

[8] ¿Es Ukip una fiesta de fanáticos? Miremos la evidencia

Me considero bastante central políticamente, aunque es casi imposible dar una opinión imparcial de alguien.

1. Es extremadamente oportunista

¿Ve a un poderoso hombre de extrema derecha (muy a la derecha en el espectro político británico) ganando poder en América? Volaré y entraré en sus buenos libros, incluso si nadie sabe realmente quién soy allí .

¿Dicho hombre poderoso gana la presidencia? Bueno , ofreceré ser el embajador, a pesar de que esa posición ya está tomada por … un embajador calificado.

2. Mal trato si alguien con puntos de vista opuestos.

Al igual que Trump, cada vez que lo hace mal en una entrevista, a menudo culpa a las preguntas parciales o a la ” BBC zurda parcial ” para reconstruir su ego.

Pequeñas cosas, como su discurso de victoria del Brexit, afirmaron que fue una victoria para ” la gente real “, despidiendo a otros 16 millones de votantes.

3. Afirmando estar luchando por el “pequeño hombre”

Se enorgullece de no ser parte de la élite, pero esto solo podría estar más lejos de la verdad si Trump lo hubiera intentado.

Ahora reside a menudo en una casa de £ 4 millones en Londres, junto con una gran casa de campo, y anteriormente trabajó como corredor de metales de la ciudad.

Estómago revolviendo publicidades como esta:

Dos hombres en un elevador chapado en oro, no exactamente la imagen “anti-élite” a la que Farage solía aspirar.

Ha socializado con Rupert Murdoch en varias ocasiones, lo que habría sido el último clavo en su ataúd antisistema …

4. Liderando la campaña contra la UE, pero felizmente tomando su considerable salario durante años.

Esto podría extenderse al resto del UKIP, pero ser extremadamente anti-UE y al mismo tiempo tomar el dinero de la UE (ahora se está investigando por mal uso de los fondos de la UE).

Solo pequeñas cosas cutres como esa …

Además de eso, mucha gente simplemente odia su política. Le estás pidiendo a la gente que critique a alguien pero que sea imparcial, lo intenté, pero es un escenario difícil de lograr.

Espero que esto ayude.

La gente odia a Farage porque es grosero y despectivo con cualquiera que no comparta sus puntos de vista, porque en su tiempo como diputado europeo, no ha hecho nada constructivo, su única contribución es interrumpir el proceso del gobierno al ser ofensivo para las personas de otros países y fiestas; en resumen, no tiene absolutamente ningún sentido de diplomacia.

Además, él miente abiertamente y luego se distancia de dichas mentiras. Por ejemplo, no hizo nada para contrarrestar las falsas afirmaciones de que abandonar la UE le ahorraría al país £ 350 millones a la semana (£ 18,2 mil millones al año) que se gastarían directamente en el NHS, y luego dice simplemente “Nunca dije eso ”y afirma que nunca estuvo de acuerdo con tales declaraciones, aunque aparentemente estaba muy contento de que fueran utilizadas para influir en el electorado.

También afirmó durante toda la campaña del Brexit que Gran Bretaña obtendría fácilmente un acuerdo como los de Noruega o Suiza, cuando nunca fue su intención hacer eso y apoya abiertamente un Brexit completo y duro. De hecho, incluso la mayoría de los expertos dentro de la UE han dicho que no existe una “opción flexible” como las que tienen Noruega y Suiza, por lo que esto confirma su falta de honradez.

Finalmente, negó los informes de que había hecho un reclamo ilegítimo de nacionalidad alemana basado en su matrimonio con un alemán a pesar de que no cumplió con los requisitos de un período mínimo de residencia en Alemania para mantener el acceso a los beneficios que no desea el resto de los británicos lo tienen, pero poco después de su negativa se encontró evidencia de que la policía alemana había estado investigando un reclamo fraudulento de ciudadanía alemana.

Mi fe en los políticos de todo el espectro es bastante baja, pero Farage realmente profundiza. La palabra “cabrón” ni siquiera se acerca.

OK, desde una perspectiva “imparcial (risas, por favor, inténtalo)”. *respiracion profunda*

En primer lugar, permítanme decir que esta no es una respuesta integral a esta compleja pregunta.

Él divide a muchos individuos en dos campos.

Un campo pertenece a aquellos que lo perciben como indiferente a la corrección política y, por lo tanto, relativamente honesto, dispuesto a ayudar a resolver la ‘crisis de inmigrantes’ y la solución a los ‘señores malvados’ de Bruselas (y perdóname por parafrasearlos). todos los demás como la asamblea parlamentaria de la Unión Europea).

Ahora, hay que decir aquí, que ciertamente hay un argumento para sugerir que la Unión Europea no es un sistema democrático, pero este es un debate complejo en sí mismo y, por lo tanto, merece su propia discusión en otro hilo.

El otro campo lo percibe como un fanático, un mentiroso, desconsiderado, xenófobo y una representación de todo lo que está mal en la política moderna.

Puede comprender esto, cuando una campaña promete £ 350 millones por semana para el Servicio Nacional de Salud, una estimación razonable durante la campaña de un organismo supuestamente independiente (la BBC) revisa esto a £ 192 millones por semana, y luego menos de una semana después de la votación Brexit, (creo que fue menos de 24 horas en realidad) retrocede en esta promesa y muchas personas de repente se dan cuenta de que no pueden obtener absolutamente nada por votar para irse.

Con suerte, esto hará que la pelota ruede, y se obtendrá una imagen más precisa, pero con suerte, esto lo ayudará a comenzar.

Básicamente, es una vergüenza nacional, y no es solo porque le guste Trump y le guste Trump.

Farage representa un retroceso a una actitud fea, grosera, nacionalista y xenófoba que fue prominente en el Reino Unido en la década de 1970.

Pensamos que nos habíamos movido más allá de todo eso. En la década de 1980, la cultura juvenil en Gran Bretaña se volvió mucho más inclusiva de las minorías. Las personas de mi edad se sacudieron contra el racismo y marcharon en oposición a la entonces primera ministra Margaret Thatcher y su macabro gobierno de derecha.

Farage es como alguien del club de fans de Thatcher. Se volvió a la política después de asistir a una visita a la escuela de un político abiertamente racista, Enoch Powell.

Al convertirse en líder del Partido de la Independencia del Reino Unido (dedicado a terminar con la membresía de Gran Bretaña en la UE y la libre circulación de ciudadanos de la UE al Reino Unido), declaró que representaba el nuevo “ centro del terreno ” de la política británica: un engaño cínico.

Es amado por los nacionalistas no reconstruidos porque sus argumentos parecen justificar su aversión a los extranjeros sin parecer demasiado racistas. La mayoría de las personas en el Reino Unido no son así en absoluto, y lo ven como un dinosaurio.

No me gusta Nigel Farage porque es un hombre divisivo y conflictivo. Sus discursos están llenos de líneas nacidas del deseo de enemistarse con las personas. También es, políticamente, un pony de un solo truco.

No creo que sea racista, xenófobo o islamófobo, y de hecho puede tener algunos puntos políticos válidos que hacer, pero uno no usa ni debe usar el discurso de la manera que lo hace. Un hombre que está en el centro de atención pública, a quien la gente escucha muy atentamente, tiene la responsabilidad de tener mucho cuidado con lo que dice y cómo lo dice. Este tipo de discurso no es un discurso de odio, pero es interpretado como tal por personas que definitivamente SON racistas, xenófobos o islamófobos.

Obviamente es un hombre inteligente, pero debería ser mucho más circunspecto y reflexivo sobre lo que dice. La política no es el arte de gritar, es el arte de transmitir un mensaje de una manera que resuene y convenza a las personas a aceptar encontrar una solución acorde con un objetivo común.

Porque él quiere que lo hagan.

Incluso si crees que este es un reclamo absurdo, y aunque no soy un británico sino un alemán que solía vivir en el Reino Unido hace algún tiempo, quédate conmigo por un minuto. Lo prometo, no voy a entrar en nada sobre las políticas o argumentos del UKIP sobre la validez de los reclamos en la campaña Brexit. Permítanme comenzar con una historia en su lugar.

En este cuento de Bertolt Brecht, el protagonista, llamado “Herr K”, está paseando por una ciudad conquistada. Aparece un oficial del ejército conquistador y lo obliga a abandonar la acera, y Herr K registra cómo comienza a odiar a ese tipo, y no solo a él, sino también al país del que proviene el oficial.

Nigel Farage es como ese oficial, porque el conflicto es la base de su poder: te obliga a tomar partido. El conflicto cambia nuestra aritmética mental: cambia la forma en que procesamos la información. Cuanto más caliente es el conflicto, más difícil es para nosotros aceptar la información como imparcial. Si desafía nuestros puntos de vista, tendemos a ver la información como sesgada a la parte opuesta. Esto se llama el efecto de “medios hostiles” [1], y si desea verlo en acción, vaya a la sección de comentarios de cualquier noticia sobre, por ejemplo, el Medio Oriente. Suponiendo que no se está identificando con ninguna de las opiniones en conflicto, notará cómo ambas partes seleccionan las partes que respaldan su opinión y denuncian todo lo demás con saña.

Populistas como Farage siempre lo han sabido por instinto, pero ha habido una ciencia reciente que lo respalda [2]: hay muchas explicaciones de por qué las personas votan de la manera en que lo hacen, pero parece que el conflicto está, una vez más, cambiando la ecuación: Cuanto más te percibas a ti mismo como enredado en una especie de guerra, estarás dispuesto a votar por el hombre (o mujer) fuerte.

Notas al pie

[1] ¿Cómo saber cuándo las noticias son parciales? Depende de cómo te veas a ti mismo

[2] El surgimiento del autoritarismo estadounidense

Es un spunktrumpet catastrófico.

Él hace un programa de radio en la radio LBC. No en la misma liga que Alex Jones o Rush Limbaugh, sino de derecha según los estándares británicos. Comienza cada espectáculo de la misma manera; un clip de audio del tiempo que viajó a los Estados Unidos para respaldar al candidato Trump. El clip tiene a Trump en un micrófono del podio que dice “Damas y caballeros, Sr. Nigel Farage …”, a lo que Nigel responde en vivo en el estudio (y sin una pizca de reconocimiento de la idiotez épica): “Gracias Donald”.

El hecho de que le guste Donald (y le dice a cualquiera que escuche que el sentimiento es mutuo) es bastante revelador. Ambos son hombres de negocios ricos que inventaron una imagen de “campeón del hombrecito”. Ambos emprendieron una campaña de xenofobia y nacionalismo horriblemente presumido. Una vez culpó a los inmigrantes que obstruían las carreteras por su aparición tardía en un debate.

Por cierto, es imposible encontrar a alguien imparcial. Los partidarios de Farage lo pintarán como una figura de Ricardo Corazón de León; matando europeos, espada en una mano y medio litro de cerveza en la otra. Todos los demás piensan que es un Jizzstain.

No soy imparcial, y dudo que alguien del Reino Unido realmente pueda serlo, ya que la política nos afecta profundamente a todos. En mi opinión, es porque Farage es un político convicto y tiene buenos argumentos para respaldar sus puntos de vista. Los políticos de convicción de la derecha siempre estarán sujetos al odio visceral de muchos de sus oponentes liberales igualmente convencidos y aquellos de la izquierda, especialmente cuando están arrinconados y perdiendo. Los políticos de convicciones nunca se inclinan por eso. Ahora Farage no está solo en los argumentos, por lo que tienen nuevos objetivos como Boris Johnson, Michael Gove y Jacob Rees-Mogg.

Los políticos laboristas que apoyan el Brexit no tienen nada parecido al mismo odio. Margaret Thatcher también se ocupó de eso, y muchos en la izquierda no ocultaron su alegría por su muerte, bailando sobre la tumba de una mujer de 87 años con demencia.

Es una cosa instintiva . Odian a Farage por ser educados en privado, ya que la mayoría de los políticos que apoyan son, por beber pintas, por ser un comerciante de productos básicos, aunque generalmente confunden esto con ser un banquero. Les encanta el argumento del hombre de la paja, y sospechan que es sexista, homófobo y racista, nada de lo cual es cierto, pero lanzar insultos es mucho menos agotador que participar en un debate.

No me desagrada particularmente, simplemente porque entiendo que está haciendo un espectáculo. Es un político muy calculado. Por ejemplo;
Durante los debates de 2015, nuestro viejo amigo Nigel decidió decir algo bastante arriesgado. Dijo que las personas del tercer mundo que buscan tratamiento contra el SIDA en Gran Bretaña deberían ser denegadas, porque el contribuyente tenía que pagar por ellas. Obviamente, esto fue tomado bastante mal por el público en general, y por los otros candidatos.
Sin embargo, a la mañana siguiente, sus encuestas habían aumentado misteriosamente, y en las elecciones, su partido (UKIP) logró obtener 4 millones de votos de los principales partidos. ¿Cómo es esto posible, cuando 9/10 personas lo quieren muerto?
Simplemente, no estaba buscando ganar, simplemente hacer algo de ruido. La gente lo odia porque hace declaraciones, específicamente diseñadas para obtener odio. Lo hace parecer importante. Y eso lo hace parecer una amenaza. No tenía la intención de ganar. Sus objetivos eran simples; para ganar credibilidad política para UKIP, pero lo más importante, para sí mismo. Dudo mucho que incluso esté de acuerdo con la mitad de las cosas que dijo en el pasado. Pero ahora es probablemente uno de los políticos británicos más importantes (¡comadreja intrigante!).

Es bastante tarde en la noche y debería estar dormido en este momento, así que no me importa en este momento profundizar en todas las disparidades en nuestras creencias políticas, ya que estaría despierto toda la noche. Esencialmente, como alguien en el extremo izquierdo del espectro político no puedo ser imparcial en su política, pero la razón principal por la que (y creo que muchos de nosotros) no podemos soportar al hombre es que su carrera está construida sobre una noción alarmantemente similar a la de Donald Trump, que él es una especie de “hombre del pueblo”. Independientemente de cómo se defina esto, Nigel Farage (quien es educado en privado y trabajó como banquero antes de entrar en política) no es el “tipo ordinario” que le gusta retratarse a sí mismo para lograr los votos de la demografía de la clase trabajadora blanca que UKIP está empezando a dominar. En el mejor de los casos, esto puede ser una fuente de comedia, pero como hemos visto este trabajo táctico exacto para Trump en los Estados Unidos, se vuelve más frustrante. Honestamente, puede ser realmente difícil ver a personas que realmente creen que personas como Farage están de su lado simplemente porque no son necesariamente “políticos de carrera” de los que han sido inducidos a desconfiar.

¿Por qué a algunas personas no les gusta Nigel Farage? Soy estadounidense y veo que tiene mucho odio y enojo en la web. ¿Podría alguien del Reino Unido que sea imparcial explicar por qué no le gusta tanto?

Encontrar a alguien imparcial podría resultar complicado; El tipo es un anuncio de Marmite andante.

Comenzaré con las cosas personales. En primer lugar, es un adulador de Trump. Eso solo me diría lo que necesito saber.

Él se presenta como un jinete del carro smarmy que interpreta a las masas como un tonto, y se sale con la suya la mayor parte del tiempo. Él aviva las llamas del racismo mientras es muy cuidadoso para evitar que tales acusaciones se dirijan a sí mismo, es decir, un imbécil que hace balas para que otros disparen. Él, como un cobarde merodeador, se alejó de puntillas de la arena política nacional porque sabe que la economía se arruinará después del Brexit, y probablemente planea regresar como un Mesías con bigote de cepillo de dientes en un momento en que puede culpar a otros.

Sus iniciales son NF, lo mismo que el Frente Nacional (y Donald Trump tiene las mismas iniciales que Damien Thorne).

Mejor me detengo ahí. Usted solicitó una opinión imparcial. Debería haberme conocido mejor 🙂

Él dice que ama a su país pero no lo hace. Estaba en el Comité de Pesca de la Unión Europea, donde podría haber representado los intereses de los pescadores británicos. Solo asistió a 1 de 43 reuniones. En muchas ocasiones se ha demostrado que estaba en el mismo edificio al mismo tiempo, solo que su país no era lo suficientemente importante para él. Traicionó los intereses pesqueros británicos. Los únicos intereses que le importan a Farage son los suyos.

Tan pronto como se anunció el resultado del referéndum, renunció. Dio una entrevista al Daily Telegraph en la que habló sobre los miembros de su propio partido político, UKIP, como “personas de bajo valor” con las que nunca querría tomar una copa.

Cuando Trump fue elegido, se apresuró a la corte del Rey Trump, para promover los intereses de Nigel Farage y al infierno con Gran Bretaña.

Todo se trata de Nigel, no de su país. Colgar, dibujar y descuartizar es un tratamiento demasiado suave para este traidor.

No a nivel personal, ya que nunca lo he visto cara a cara.

Sin embargo, como persona de la opinión pública como miembro del Parlamento Europeo, es diferente.

Si no le gusta tanto Europa, ¿por qué es miembro de su parlamento bien pagado?

No ofrece soluciones. Esto ha sido obvio por su silencio sobre cualquier cosa práctica después de la votación. En realidad, esto se aplica al 99% de los miembros de UKIP. Mucho querer, querer, querer pero prácticamente no haciéndolo a nuestra manera (que en un momento era el capitalismo de tipo ferengi de libre mercado hasta que se dieron cuenta de quién estaba votando por ellos y por qué (xenofobia))

¿Usar un viejo británico? expresión, él es todo boca pero sin pantalones.

Se usa el mismo viejo CRAP contra Nigel Farage que contra el presidente Trump.

Nigel Farage, amarlo u odiarlo ha cumplido su propósito.

Se apegó a UKIP el tiempo suficiente para que David Cameron intentara llamar a su farol. Cameron fue al pueblo británico sobre la UE. Y decidió convocar un referéndum. Sacó todas las armas grandes, las tácticas de miedo, las mentiras, las predicciones económicas nefastas. E incluso jugó su carta de Trump (¡jaja!) Para que la nación de Obama viniera aquí para tratar de decirnos a los británicos qué camino votar.

Y el pueblo británico le dio a la UE Cameron, la extrema izquierda, la izquierda del partido laborista, los demócratas liberales y, en particular, la nación de Obama … ¡UN ENORME “F *** OFF”!

Muchas personas que probablemente no habrían votado de manera realista por UKIP en las últimas elecciones salieron y votaron decisivamente para DEJAR LA UE.

Brexit está sucediendo aquí y ahora. La izquierda está en desorden y Nigel Farage ha cumplido sus propósitos.

Probablemente la figura más importante que hemos tenido en la política británica desde Winston Churchill.

Ahora en cuanto a por qué es odiado.

EXACTAMENTE las mismas razones que odian al presidente Trump.

Nigel Farage ha asestado un golpe de martillo absoluto a la izquierda en el Reino Unido. Ya no tenemos que rendir cuentas ante una UE de izquierda, tener que postrarnos y aceptar sus dictados sobre ‘Libertad de movimiento’, lo que permite que cualquiera y todos solo entren, exijan una casa, un automóvil, muebles y dinero gratis. Se percibe que esto detiene la inmigración ilimitada y sin restricciones de la misma manera que los intentos del presidente Trump de bloquear la entrada de personas de varios Estados acribillados o terroristas.

Y exactamente de la misma manera, FALLARÁN.