David Baddiel escribió una publicación interesante en Facebook sobre esto.
Aquí sigue dos extractos de su pieza, con el enlace en la parte inferior.
‘Aquí está el problema con lo que dijo Livingstone. Porque mucha gente, la buena gente, por supuesto, de la izquierda británica, me ha estado tuiteando para decirme que Ken simplemente “declaró un hecho”.
- ¿Por quién vota la clase trabajadora en el Reino Unido?
- ¿Por qué se proyecta que los conservadores ganen más escaños en Escocia en las próximas elecciones generales?
- ¿Por qué la gente dice que Escocia no puede estar en una unión monetaria con Inglaterra después de la independencia, cuando Irlanda independiente estuvo en una unión monetaria de 1922 a 1978?
- ¿Por qué la gente no piensa que Ruth Davidson podría echar a Theresa May?
- ¿Podría ocurrir una huelga general en el Reino Unido?
Ken Livingstone no dijo un hecho. La afirmación “Hitler apoyó el sionismo” no es un hecho. Es una interpretacion. Una interpretación de un momento histórico particular, que es que, en los años 30, la emigración forzada de judíos de Alemania fue impulsada aún más por varios incentivos económicos nazis que permitieron a quienes huyeron a Palestina recuperar algunos de sus activos robados una vez en Palestina. Entonces, ese no es Adolf Hitler apoyando la idea de un estado judío (incluso escribir que suena ridículo). Son los nazis que se aprovechan del terror y la desesperación de los refugiados que huyen, para lograr que más de ellos se vayan más rápido ”.
………
‘Pero: me importa el antisemitismo. Y el problema es que una gran cantidad de antisemitas, a menudo inconscientemente, confunden el antisionismo con el antisemitismo. De hecho, a menudo simplemente mezclan israelíes con judíos. Ayer en Twitter, un tipo llamado Kenard me escribió que:
Ken es una irrelevancia con poca influencia, a diferencia de un gran número de israelíes que dominan los medios y lo han hecho durante décadas.
Está claro, no es así, que Kenard realmente quiere decir: judíos. Pero debido a que tiene una vaga conciencia de que eso ya no está permitido, simplemente sustituye la palabra israelíes. O de Israel, porque no entiende la gramática tan bien como el racismo.
Ese es el problema con la declaración de Ken Livingstone. La intercambiabilidad de las palabras sionista con la palabra judío significa que al decir que el sionismo es malo, que es lo que Livingstone quiere hacer, envalentona a Kenard y a todos aquellos como él. Y, por supuesto, él también, como he dicho muchas veces, revela esa sensación que se encuentra en lo profundo de la izquierda, que los judíos no encajan en la categoría de los oprimidos, y por lo tanto no merecen lo mismo. protecciones y simpatías como otras minorías ante el racismo contra ellas. El mismo Livingstone ha dicho esto en el comentario insinuante y repugnante de que el antisemitismo y el racismo “no son exactamente lo mismo”.
David Baddiel
También reeditado en The Guardian; ¿Por qué Ken Livingstone se equivoca tanto con Hitler y el sionismo? David Baddiel
Parece haber antisemitismo presente en todos los niveles en el Partido Laborista: no sé qué tan inusual es eso dentro de un partido político y cuál es su alcance.
‘Ha habido una ola de escándalos que involucran a activistas del partido haciendo comentarios antisemitas.
A mediados de febrero, Alex Chalmers, copresidente del Club Laboral de la Universidad de Oxford, renunció después de que el grupo votó a favor de la Semana del Apartheid de Israel. Dijo que muchos miembros tenían “algún tipo de problema con los judíos”, y la Sociedad Judía de Oxford hizo más acusaciones de acoso contra estudiantes judíos.
En marzo, Vicky Kirby, la vicepresidenta del Partido Laborista Woking y ex candidata parlamentaria, fue suspendida por tuitear que los judíos tenían “narices grandes” y que Hitler era el “Dios sionista”.
También estuvo el caso de la activista laborista Jackie Walker, quien fue suspendida del partido dos veces el año pasado, primero por describir al pueblo judío como “financistas del comercio de azúcar y esclavos”.
Luego, se lanzó un video de ella en una sesión de capacitación del Partido Laborista contra el antisemitismo en la que criticó erróneamente el Día del Memorial del Holocausto por no conmemorar otros genocidios. Ella dijo que nunca había “escuchado una definición de antisemitismo con la que pueda trabajar” y cuestionó por qué las escuelas judías necesitaban medidas de seguridad para protegerse de los ataques “.
Explicado: ¿Por qué las declaraciones de Ken Livingstone sobre Hitler y el sionismo están atormentando al Partido Laborista?
Ken Livingstone parece creer que el antisemitismo y el racismo no son lo mismo. Aquí hay una transcripción de sus palabras reales: una transcripción completa de lo que dijo Ken Livingstone sobre el antisemitismo, Israel, Trabajo y Naz Shah
Los detalles debajo de esta pregunta indican que:
“Personalmente, no creo que el comportamiento de ninguno de los dos haya sido antisemita como tal, pero sí revelan un fuerte odio por el comportamiento de Israel que ocasionalmente puede limitarse a un absoluto prejuicio contra los judíos “.
El antisemitismo es “hostilidad y prejuicio dirigido contra el pueblo judío” (DEO). Eso parece cumplir con la definición.
Estoy seguro de que algo de esto es un lenguaje torpe y las personas mismas saben lo que quieren decir. Livingstone parece valorar sus palabras más de lo que valora el efecto que tienen. Los defiende una y otra vez porque son suyos, en lugar de preguntarse si sus palabras transmiten lo que realmente quiere decir.
¿Quién sabe lo que realmente quiere decir?
¿Quién sabe lo que realmente quieren decir los miembros del partido laborista acusados de antisemitismo?
Sin embargo, el tema del antisemitismo en el Partido Laborista no va a ninguna parte porque parece más preocupado por declarar una declaración de salud limpia en ese sentido. Entonces, nada cambia.
