Hay una gran diferencia entre conocimiento y sabiduría . El conocimiento es la información y las habilidades que se aprenden o se recopilan a través de la educación , mientras que la sabiduría es tener experiencia, buen juicio y conocimiento y es un estado de ser sabio. En India, la educación solo proporciona conocimiento a un ser humano, pero no puede garantizar la sabiduría de un individuo.
Las calificaciones educativas no son relevantes para todo tipo de trabajos. La calificación relevante para la selección del Equipo de Cricket Indio, por ejemplo, no es tener títulos educativos sino la capacidad de jugar bien al cricket. Del mismo modo, la calificación relevante para ser político es la capacidad de comprender las preocupaciones, los problemas de las personas y representar sus intereses.
Un político puede tener los más altos grados educativos, haber estudiado en las mejores instituciones, pero no se puede decir que el político tenga el sentido o el juicio para comprender y resolver los problemas del hombre común. Ser un buen político incluye la capacidad de comunicarse bien, comprender, representar y manejar bien a las personas y sus problemas y llegar a decisiones y soluciones. Esta es la sabiduría necesaria para un político. Tales cosas no pueden ser impartidas por las universidades, sino que deben adquirirse desde la propia experiencia y las perspectivas.
- ¿Quién extraña al senador John Glenn posiblemente uno de los últimos políticos honorables?
- ¿Cómo pueden los líderes empresariales y políticos del mundo manejar eficazmente las infracciones de propiedad intelectual en China?
- ¿Es preocupante para los analistas serios, con respecto a las elecciones, que Trump sea amigo de los Clinton?
- ¿Mohandas Karamchand Gandhi sería un buen político en el siglo XXI?
- ¿Qué líder mundial actual ha hecho más bien?
Entonces, para concluir, no es necesario que los políticos sean educados. La educación puede marcar la diferencia, pero no necesariamente es un buen político.