¿Encontramos armas de destrucción masiva en Irak?

Encontramos viejas armas químicas que habían sido enterradas desde el final de la guerra Irán-Irak, pero ninguna de las armas sobre las que Bush y Cheney mentían y afirmaban que Saddam estaba construyendo activamente.

Para agregar a la ironía, esas mismas armas fueron hechas en Estados Unidos. Se los vendimos a Saddam. ¿Quiere saber quién supervisó esas ventas bajo la administración Reagan? Dick Cheney.

Cuando digo que Bush mintió, déjame aclarar. Exigió intencionalmente que el servicio de inteligencia militar y de la CIA fabricara informes y los presentara al Congreso. Con base en esas mentiras, los líderes de ambos partidos votaron para autorizar una guerra que resultó en la pérdida de más de 100,000 vidas. Le mintió al Congreso, un delito federal. Le mintió a la gente. Comenzó y supervisó una guerra inmoral.

Solo ha habido una docena de asesinos más depravados en los últimos cien años. Bush y Cheney arderán en su propio rincón especial del infierno por lo que hicieron.

Espero y rezo para que nosotros, como nación, podamos encontrar suficiente coraje moral para entregarlos a las autoridades mientras todavía están vivos.

No. Las armas de destrucción masiva nunca fueron encontradas. Saddam aparentemente decía la verdad. Digo “aparentemente” porque nadie le creyó cuando negó su existencia. El problema era que EE. UU. Intentaba desesperadamente entrar en una guerra a pesar de los reiterados pedidos de paciencia y tiempo para inspectores de armas de Alemania, Francia y Rusia y una gran cantidad de otras naciones. George W incluso les dio a Saddam y a sus hijos una fecha límite para abandonar el país. El problema con las fechas límite es que si no actúas después de que la fecha límite haya pasado, se te considerará ineficaz y débil, y no habría forma de que un montón de intransigentes de la administración Bush fueran acusados ​​de eso. Prefieren ser acusados ​​como mentirosos hoy, supongo.
En cuanto a los que te dicen que claramente parecían creer que Saddam tenía ADM, no creo que debas pensarlo dos veces. ¿Por qué habría que fabricar pruebas para ir a la guerra? ¿Por qué otras grandes agencias de inteligencia refutaron las afirmaciones de la CIA? ¿Por qué los Estados Unidos no escucharon? La ONU rechazó repetidamente las afirmaciones de Estados Unidos y eso también con los inspectores de armas en el terreno permitidos por Saddam, un hecho que los Estados Unidos conocían tanto como los medios de comunicación. El problema es que los medios se han convertido en una marioneta, controlados por la influencia y felices de repetir afirmaciones en lugar de investigar su veracidad.
No. No se encontraron armas de destrucción masiva.

Básicamente no, pero eso fue una sorpresa. Todos los grandes demócratas, incluidos el presidente Clinton, Al Gore, Hillary Clinton y el resto, pensaron que Iraq los tenía. El voto de Hillary para la guerra de Irak, que se basó en su convicción de que Saddam tenía armas de destrucción masiva y las usaría, le costó la nominación hace 8 años.

Se hizo popular afirmar que a Bush le gustaban las armas de destrucción masiva para justificar la guerra. No fue una mentira; en ese momento, el nivel superior de nuestro liderazgo estuvo de acuerdo en que Iraq tenía armas de destrucción masiva. Sin embargo, el MSM dejó que los demócratas lo olvidaran.

Las armas de destrucción masiva son un arma de destrucción masiva, algo que causa bajas masivas, y la lista generalmente incluye NBC, amenazas nucleares, biológicas y químicas. Sabemos que Saddam usó armas químicas contra los kurdos y la gente de los juncos. Sabemos que había agentes nerviosos en Iraq y algunos de nuestros soldados sufrieron los efectos de ellos, incluido el uso de agentes nerviosos como trampas explosivas para asegurar un búnker de municiones, pero de repente, los medios decidieron decir que las armas de destrucción masiva no incluían armas químicas, y no se descubrieron bombas NUCLEARES, ni siquiera materiales radiactivos.

Extraño, los israelíes golpearon un sitio nuclear en Irak en la década de 1980.

Más tarde, sin obstáculos, los camiones partieron de Irak antes de que las fuerzas de la Coalición entraran allí y esos camiones entraran a Irán, y bueno, vaya, los avances nucleares de Irán surgieron después de ese punto.

Sí, pero no los que pensamos que encontraríamos:

Los New York Times

La Agencia Central de Inteligencia , trabajando con las tropas estadounidenses durante la ocupación de Irak , compró repetidamente cohetes de agentes nerviosos a un vendedor secreto iraquí, parte de un esfuerzo previamente no revelado para garantizar que las viejas armas químicas que permanecen en Irak no caigan en manos de terroristas. o grupos militantes, según funcionarios estadounidenses actuales y anteriores.

El extraordinario plan de compra de armas, conocido como Operación Avaricia, comenzó en 2005 y continuó en 2006, y el ejército estadounidense lo consideró un éxito de no proliferación. Condujo a que Estados Unidos adquiriera y destruyera al menos 400 cohetes Borak, una de las armas químicas condenadas internacionalmente que el gobierno baazista de Saddam Hussein fabricó en la década de 1980, pero que no fueron explicadas por las inspecciones de las Naciones Unidas ordenadas después de la guerra del Golfo Pérsico de 1991.

Tenga en cuenta que esto es del New York Times , por lo que tiene que ser cierto.

De 2004 a 2011, las tropas iraquíes entrenadas por estadounidenses y estadounidenses se encontraron repetidamente, y en al menos seis ocasiones resultaron heridas por las armas químicas que quedaban de años antes en el gobierno de Saddam Hussein.

En total, las tropas estadounidenses informaron haber encontrado 5,000 armas químicas.

La evidencia de dichas armas se encuentra en los registros médicos de más de 700 hombres que estuvieron expuestos a dichas armas.

EN 2014 SE incautó un almacén que tenía 2.500 cohetes llenos de sarín.

En 2015, el ejército adquirió 400 armas de destrucción masiva que estaban vinculadas a Irak.

así que si vamos por estos números, se han encontrado alrededor de 8,000 armas de destrucción masiva o se han vinculado de nuevo a Irak, la ONU declara que 45,000 fueron producidas por Irak (con un 50% sin contabilizar).

¿Se extinguieron algunas de las municiones? Claro, algunos. ¿Eran algunos de la década de 1980? Puedes apostar, pero también estaban en salas de almacenamiento militar, aún peligrosas y listas para usar en futuros conflictos.

No, nunca se encontraron armas de destrucción masiva (ADM) en Irak.

La administración Bush usó las armas de destrucción masiva como la razón central de su invasión de Irak en 2003. Esto fue a pesar de que los inspectores de la ONU dijeron que no habían encontrado nada que sugiriera que Irak estaba tratando de desarrollar armas nucleares. Estados Unidos estaba seguro de que los iraquíes tenían gas nervioso y otros gases venenosos porque los iraquíes los habían usado en el pasado. Resulta que los iraquíes los habían destruido a todos sin decírselo a nadie.

Esencialmente, George W. Bush, Dick Cheney y Donald Rhumsfield querían invadir Irak y la razón principal que usaron porque el público aceptó que resultó ser completamente falsa. Cuando esto se supo después de la invasión, Bush y compañía atacaron a la CIA y los culparon. Cuando eres poderoso puedes usar a tus subordinados como chivos expiatorios para tus propios fracasos.

Durante la guerra, se encontraron aproximadamente 5,000 municiones de armas químicas, muchas de las cuales fueron desarrolladas o compradas por Iraq con la ayuda de Estados Unidos, cuando Saddam Hussein estaba luchando contra Irán en la década de 1980, y claramente no cumplía con los requisitos de las Naciones Unidas.

Sin embargo, esta no fue la justificación presentada al público estadounidense para la guerra: Saddam Hussein no estaba en el proceso de reanudar la producción de armas químicas o iniciar otros programas de ADM.

Se encontró una gran cantidad de armas químicas fabricadas en los EE. UU. Que no se usaron y que habían sido enterradas, pero no había rastros de armas de destrucción masiva basadas en armas nucleares en ninguna parte. Fue una mentira que Bush, Cheney y Rumsfeld dijeron y sabían que era una mentira solo para que la invasión se llevara a cabo a pesar de que se sabía que los terroristas que causaron el 11 de septiembre vinieron de Afganistán y Pakistán.

Sí, en los años 80 Irak usó armas químicas contra los iraníes, y en los años 90 las usó contra los kurdos. Pero en la invasión de 2003, las peores armas químicas en Iraq eran probablemente gas pimienta y gas lacrimógeno (¿en qué momento el uso del gas lacrimógeno cuenta como guerra química?)

No, no hay ninguno. Antes de la guerra de Irak, se decía que Irak tenía armas de destrucción masiva, pero no las había, y después de la guerra, las armas restantes también fueron despojadas por las fuerzas invasoras.

Iraq nunca tuvo armas de destrucción masiva, excepto en las mentes trastornadas de unos pocos warhawks que lograron presionar a un ingenuo presidente para que lo usara como una excusa para invadir Iraq. El resto es historia.

No.

Los apologistas todavía están tratando de clasificar alguna basura vieja y totalmente extinta y oxidada como tal, no era lo que había defendido la administración Bush.

Incluso ellos lo admitieron finalmente.