¿Por qué los medios estadounidenses ignoraron a Islandia derrocando a su gobierno y redactando una nueva constitución?

Entonces, por supuesto, los estadounidenses podrían derrocar a su propio gobierno.

Pueden exigir un cambio.

El fin de la corrupción y la rendición de cuentas por parte de los responsables, incluidos quizás, los propietarios adinerados de los medios de comunicación estadounidenses cuya fortuna depende de la estabilidad y prosperan en la desigualdad económica.

En respuesta a su información adicional. Depende de cuán profunda sea la alianza con los Estados Unidos. Viste más sobre Egipto y menos sobre Bahrein exactamente por esa razón.

No creo que haya sido ignorado. Tampoco fue particularmente dramático. Resultó en elecciones ordenadas, aunque anticipadas. No hubo participación del ejército; no hubo disturbios generalizados y muertes masivas. Como señala el usuario, las noticias extranjeras de países pequeños generalmente no encabezan las noticias en los EE. UU.

Politica de Islandia

Por cierto: los medios estadounidenses no ignoraron el tema. Fue reportado como sucedió. Ciertamente vi cobertura. Pero fue sin incidentes en términos de lo que los medios prefieren dar cobertura. La mayor parte de la cobertura estaba en las páginas de negocios o economía de los periódicos.

¿Por qué los medios estadounidenses cubrirían algo que podría dar a su propia población “ideas locas”? Eso está totalmente en contra de sus intereses. Si los Estados Unidos comenzaron de repente:

• Encarcelando a los banqueros.
• Reforma de las leyes a lo largo y ancho.
• La lucha por la justicia social, que no solo involucra políticas de género.
• Echando un vistazo a su liderazgo como una estructura, en lugar de solo derecha vs izquierda.
• Frenar los gastos innecesarios y la corrupción general.
• Centrándose en lo que importa, en lugar de tratar de demonizar a los demás.

Y, en general, volverse más democrático, ¡eso sería INACEPTABLE!

Quiero decir, ¡eso sería casi como, ya sabes, tener justicia!

Los Estados Unidos y las personas en el poder no querrían arriesgarse a que los Estados Unidos se conviertan en una verdadera democracia, en donde la cuestión no es una cuestión de más gobierno o menos gobierno. De gran gobierno o pequeño gobierno. Pero donde la pregunta es si los estadounidenses deberían tener al gobierno de su lado .

Después de todo, el gobierno competente ha logrado muchas cosas. Pero es toda la empresa privada quien se atribuye el crédito. Si considera que Estados Unidos no quiere que se extienda la democracia real (como el fantástico Partido Pirata ahora a cargo de Islandia), entonces todo tiene mucho más sentido. Todo tiene más sentido por qué no está cubierto. Entonces es mejor cubrir áreas como Siria, para que puedan asustar a los estadounidenses y decirles cuán malvada es Rusia, todo lo que juega directamente en manos de las élites estadounidenses.

Porque no hay explosiones.

Debido a que el grupo bancario Rothschild posee los medios estadounidenses y estadounidenses y solo alimentan al público estadounidense lo que Rothschild quiere es temer a todos los países musulmanes y apoyar al gobierno estadounidense e Israel e ISIS para destruirlos por el dinero que el gobierno estadounidense le debe a Rothschild.

Porque no resultó en:

1. Junta militar
2. represiones gubernamentales
3. Gran desglose de la ley
4. aceite

¿Por qué querrían que supieras eso? Te daría ideas. Por ejemplo, tienes derecho a votar pero está manipulado