¿Fue una mala idea la expansión hacia el este de la Unión Europea y la OTAN en la década de 2000?

La Unión Europea y la OTAN son dos instituciones muy diferentes, por lo que me concentraré en responder sobre la OTAN.

Para responder a esta pregunta, uno debe entender cuál es el punto de la OTAN en primer lugar. La OTAN es una alianza de seguridad, existe para aumentar la seguridad de sus miembros.

Es lógico pensar que cuando se considera admitir a alguien en la alianza, se debe hacer una pregunta simple: “¿Este nuevo miembro aumentaría o disminuiría la situación general de seguridad de la OTAN?”

Creo que está bastante claro que la respuesta es que disminuye la seguridad general de la OTAN al poner a la OTAN en las fronteras de Rusia. Rusia es el único adversario potencial contra el que la OTAN lucharía y debería ser obvio para cualquiera que estas dos entidades compartan una frontera no es tan seguro como que no compartan una frontera. Esto es especialmente cierto ya que los países que se unieron a la OTAN son vehementemente antirrusos y, por lo tanto, tienen más probabilidades de provocar conflictos.

En lugar de estar motivados por esta pregunta, Europa y los Estados Unidos optaron por ampliar su propio alcance geopolítico a expensas de Rusia. El resultado son las intensas tensiones que vemos hoy.

La OTAN en la frontera con Rusia aumenta significativamente el riesgo de un conflicto global importante.

EDITAR:

Como respuesta a la edición de Mart Laas que da una canción rusa sin contexto. La canción se refiere a la Segunda Guerra Mundial, donde cada ruso tuvo que luchar para salvar su hogar, su familia y su país. El significado es esencialmente: “Cuando alguien amenaza a mi país, es mi destino involucrar al agresor y defenderlo”. La representación cínica de Mart Laas de esto como una especie de “himno de conquistador” es más que reprobable. Este es el tipo de propaganda que los rusos tratan todos los días.

¿Qué hubiera pasado si la UE y la OTAN no se hubieran expandido hacia el este?

Si la situación fuera peor, era buena idea

Si la situación fuera mejor, sería una mala idea

Algunos argumentarán que este es el impulso hacia el este de la UE que ha creado la situación ucraniana, otros argumentarán que la sociedad rusa es lo suficientemente inestable como para crear disturbios dentro de sus vecinos.

Tal vez impidió que ocurriera un escenario ukrainain también en algunos países del antiguo pacto de Varsovia, por lo que fue una buena idea.

La pregunta más importante era qué hacer con Rusia. Esto no fue tomado lo suficientemente en serio. En cambio, se adoptó un enfoque poco sistemático.

Condujo a la guerra de Crimea. Entonces, sí, una idea bastante mala de una organización que perdió su propósito después de la guerra fría y no pudo redefinirse (todavía).