La respuesta de Mike Richmond da una idea general.
El propósito de esta respuesta no es duplicar eso, sino dar un poco más de detalle sobre el tema legal que probablemente [mantenga ese pensamiento – volveré sobre ello] significa que no tienen que salir de Londres, pero puede que tenga que trasladar sus oficinas centrales a otro lugar.
Entonces, si aún no lo has hecho, ve y lee la respuesta de Mike antes de continuar 🙂
- ¿Podría el Reino Unido utilizar la membresía de la OTAN como moneda de cambio en las negociaciones de Brexit?
- ¿Cuáles son los países que pertenecen a la Unión Europea?
- ¿Por qué ASEAN continúa usando el inglés para todos los propósitos, en lugar de adoptar el multilingüismo como la Unión Europea?
- Si los demócratas liberales ganan las elecciones del Reino Unido el 8 de junio, ¿puede el Reino Unido permanecer en la UE?
- ¿Por qué Turquía abandonó la UE?
…
Dar una buena acogida…. aquí vamos:
En 1995, el Parlamento Europeo y el Consejo publicaron una directiva conocida como 95/26 / CE [1].
La presente Directiva estableció / actualizó un conjunto de principios destinados a mejorar la supervisión transfronteriza de las instituciones financieras en toda Europa.
Parte del texto de la Directiva consistía en modificar varias directivas anteriores. Los que nos interesan se remontan a 1973 y 1979 respectivamente (para las compañías de seguros de vida) [2] y [3], y 1977 (para las instituciones de crédito) [4]
En ambas enmiendas, que se pueden encontrar en el “Artículo 3” de la directiva de 1995, que introduce los siguientes textos:
Los Estados miembros exigirán que las oficinas centrales de las empresas de seguros estén situadas en el mismo Estado miembro que sus oficinas registradas.
y
Cada Estado miembro exigirá que:
– toda entidad de crédito que sea una persona jurídica y que, con arreglo a su legislación nacional, tenga un domicilio social, tenga su domicilio social en el mismo Estado miembro que su domicilio social,
– cualquier otra entidad de crédito tiene su sede en el Estado miembro que emitió su autorización y en el que realmente realiza sus actividades.
El argumento legal actual se reduce a lo que eso realmente significa para una empresa que ofrece servicios financieros en varios países (¡ya sabes, como se requiere que las empresas de la UE hagan!) Es que deberían tener sus oficinas centrales en el país en el que hacen más negocios.
Ahora, para una gran cantidad de instituciones financieras que realmente operan a través de las fronteras, el país de la UE en el que hacen más negocios es el Reino Unido, porque Londres es el mercado más grande para tales servicios.
Si el Reino Unido deja de ser un país de la UE, entonces el país de la UE en el que hacen más negocios NO será el Reino Unido … sino probablemente (en muchos casos) Alemania o, en menor medida, Francia. Entonces tendrán que mover sus oficinas centrales allí.
Y si se muda de su oficina central (legal), en muchos casos optará por mudar a una gran parte de su personal de mayor jerarquía porque la política de sus carreras implica estar basado en la oficina central 🙂
Ahora volvamos a eso “probablemente” en el primer párrafo. El problema es que es relativamente común que las grandes empresas desafíen las directivas en los tribunales. Este nunca ha sido cuestionado, por lo que una compañía que quería quedarse con su sede en Londres podría reunir algunos millones para pagar algunas facturas legales porque eso era más barato que pagar la reubicación a un montón de personas (o los costos de reclutamiento para reemplazarlos). a los que realmente les gustaba Londres, en realidad).
[1] EUR-Lex – 31995L0026 – ES
[2] http://eur-lex.europa.eu/LexUriS…
[3] http://eur-lex.europa.eu/legal-c…
[4] http://eur-lex.europa.eu/legal-c…