¿Por qué se intentó el marxismo en los países pobres si Marx dijo que el marxismo solo funcionaría en los países desarrollados?

Como las variantes soviéticas y fabianas eran familiares para las sociedades feudales apenas literarias a las que se comercializaban, ofrecían el beneficio de una ideología que justificaba algunos de los aspectos menos sabrosos de algunas prácticas antiguas.

Entonces, en lugar de una mafia armada que mata y saquea a los vecinos, para Glory, se convierte en una redistribución nobel de la riqueza robada de la burguesía, lo mismo para su eliminación, un asesinato más prolongado pero una eliminación de posibles contrarrevolucionarios, que merecen numerosas medallas y un desfile. Una vez que los vecinos más pequeños habían sido eliminados, y su riqueza ” redistribuida “, para ayudar a la revolución, pasaron a formar la corte feudal / comité central, donde los saqueadores iluminados / jefes de aldea / secretarios de vida / revolucionarios (los que tenían armas de fuego) juzguen y determinen cómo se distribuirán los recursos, la aplicación de la ley superficial, la asignación de los siervos / trabajadores en servidumbre, … para promover la revolución / intereses de los nuevos señores feudales. Digamos al desviar una proporción sustancial del PIB para la construcción de estatuas a los gloriosos líderes de la revolución, o al menos: señales de calles, edificios, aeropuertos y ciudades, que llevan sus gloriosos nombres, ya que inspirará al proletariado / recordar los peones que son sus mejores.

Esencialmente es solo feudalismo con un poco de giro de relaciones públicas pseudointelectual, y generalmente funciona tan bien como el feudalismo.

Porque los partidos comunistas llegaron al poder cuando hubo algún tipo de confusión en los países

Rusia: un golpe de estado en medio de una guerra mundial que condujo a una guerra civil. China: desintegración del antiguo régimen, guerra civil, invasiones extranjeras, Europa Central: colapso del régimen ocupacional alemán siguiendo el curso de la Segunda Guerra Mundial, etc.

Los países más desarrollados son generalmente más estables, lo que lleva a menos posibilidades de que los comunistas tomen el poder allí. Las únicas oportunidades cuando los comunistas casi tomaron el poder en esos países siempre fueron después del caos y la desintegración de la guerra mundial (WW1 en Alemania, WW2 en Francia e Italia). Sin embargo, estos países tenían instituciones más fuertes (otros partidos políticos, sociedad civil, etc.) que impedían que los comunistas tomaran el poder allí.

El marxismo como en el socialismo / comunismo, una sociedad global sin dinero, sin estado, sin salario, sin clases, nunca se ha probado, el simple hecho de que las personas afirman que son y de lo que realmente defienden son generalmente dos cosas totalmente diferentes (siempre lea la letra pequeña como dicen las compañías de seguros) ), para Marx el actual sistema económico global del capitalismo nunca puede satisfacer las necesidades de la abrumadora mayoría de la gente y lo demostró (lea Capital vols1, 2 y 3), lo que Marx dijo era que la abrumadora mayoría de la población mundial tendría sus necesidades satisfechas tendrán que haber una revolución, pero esto solo puede suceder cuando la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo entiendan y quieran una sociedad global sin dinero, sin estado, sin salario, sin clases, donde la producción sea para uso sin fines de lucro y haya libre acceso a todos bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, el marxismo revisado se refiere a ian.

En primer lugar, a medida que avanzaba la descolonización en las décadas de 1950 y 1960, los nuevos estados se vieron atrapados entre un mundo político bipolar. Dos modos de modernización competían: el marxismo en la URSS y el capitalismo en los Estados Unidos. Ambas partes compitieron por la influencia, por lo que algunos estados poscoloniales eligieron el capitalismo y algunos eligieron el marxismo. Los estados donde la URSS, la RPC y los EE. UU. Podrían ejercer influencia económica y política generalmente seguirían el camino de esa superpotencia.

Además, la naturaleza antiimperialista del marxismo era una idea atractiva para las luchas poscoloniales, y veía la liberación nacional de esas personas como parte de una lucha de clases más amplia.

Además, la descripción del desarrollo de Marx se centró en el desarrollo industrial europeo, ya que la mayor parte de su experiencia fue de las ciudades industrializadas de Europa. El análisis de Marx y Engel del capitalismo y el método para derrotarlo coloca la tarea firmemente en la clase trabajadora, pero eso no quiere decir que Marx vio esto como la única ruta hacia el comunismo.

China y Rusia eran países bastante pobres cuando tuvieron por primera vez gobiernos marxistas. Sin embargo, Alemania Oriental y partes del antiguo Imperio Austrohúngaro estaban bastante bien desarrolladas cuando cayeron bajo el dominio soviético.

Creo que la razón por la que Rusia fue primero: el sistema ferroviario y telegráfico se desarrolló bajo el Zar y creó una bolsa de desarrollo dentro de un país menos desarrollado. El marxismo hizo un llamamiento a una clase que trabajaba dentro de ese sistema que tenía algo de educación y colectivamente tenían mucho poder, que aprovechan en la revolución bolchevique.

Los problemas reales con las economías de planificación central no se entendieron bien hasta que se realizó el experimento. El contemporáneo de Marx que predijo el surgimiento del estalinismo fue Henry George. Marx consideraba que George era un poco liviano intelectual (y puede haber estado celoso del amplio atractivo popular de los escritos de George que excedían los de Marx).

Rusia no era exactamente un país pobre y subdesarrollado cuando la Revolución sucedió allí.

El campesino promedio era bastante pobre, pero el país en su conjunto tenía una gran población, una enorme masa de tierra con muchos recursos naturales, y las clases altas eran tan ricas y cultivadas como en otras naciones europeas de la época.

No creo que la premisa de su pregunta sea correcta, pero no soy un experto.