¿Qué tipo de gobierno tenía Tudor England?

Tudor Inglaterra era técnicamente una monarquía.
Sin embargo, Patrick Collinson argumentó en ‘The Monarchical Republic’ (1987) que Inglaterra era en realidad una ‘Monarquía republicana’. Esto significaba que Inglaterra contenía parroquias que eran constitucionalmente pequeñas democracias que dependían de la cooperación local y la participación cívica para funcionar a nivel local. Estas parroquias tenían una gran autonomía, pero al mismo tiempo operaban con y dentro de la corona. Este argumento fue recogido por Mark Goldie en ‘La República no reconocida’ (2001), en el que afirmó que Inglaterra podría ser vista como ‘una federación de comunidades del condado’ que se centraba en los negocios parroquiales. Estas comunidades dependían del deber cívico de muchas personas en la comunidad, no solo de los terratenientes, y de que muchos sujetos ayudaban a sus parroquias sin pago. Esto creó una especie de ciudadanía entre la parroquia que siguió una idea aristotélica (o griega antigua) de la parroquia como un hogar que era “económicamente independiente” (de la corona). Esta ciudadanía no se basó en las elecciones, ya que muchos no podían votar en las elecciones al Parlamento, sino que siguió el antiguo modelo democrático de participación política activa al compartir en el gobierno (de la parroquia). En opinión de Goldie, esta ‘República no reconocida’ solo terminó en 1834 con la Enmienda a las Leyes de los pobres. Esto vio el alejamiento del ‘viejo mundo de la república parroquial’ hacia la centralización del estado bajo el Parlamento (Westminster).