¿Por qué Rusia siente la necesidad de crear inestabilidad, dictaduras y guerras en sus países vecinos?

No creo que esta pregunta esté formulada particularmente bien. En la mayoría de los casos, Rusia no siente la necesidad de crear inestabilidad, dictaduras ni guerras. Rusia y su liderazgo quieren ventajas económicas, ventajas geopolíticas (militares) y ventajas políticas, tanto internas como externas. Las dictaduras, las guerras y otros efectos secundarios son efectos secundarios.

En Siria, el objetivo de Rusia no es la dictadura ni la guerra. El objetivo de Rusia es preservar a su aliado más confiable del Medio Oriente que alberga la única base militar no-CIS de Rusia. Además, el objetivo de Rusia es mostrar la destreza militar de su último equipo, con la esperanza de que ayudará a impulsar las futuras ventas militares y ayudar a su economía. El momento de la intervención también fue bastante inteligente, ya que ayudó a desviar la atención internacional de Ucrania, ayudando a Rusia con su imagen política y prestigio. Hay muchas más razones, pero la inestabilidad, la dictadura y la guerra no son ellas.

Ucrania es similar. Crimea y el este de Ucrania son predominantemente de habla rusa (y en muchos casos rusos étnicos). Parece políticamente bueno para Rusia que su gobierno defienda la opresión percibida de su gente a través de sus fronteras. Crimea, en particular, alberga la flota rusa del mar negro, y traerla de vuelta dentro de las fronteras de Rusia ayuda militarmente a Rusia. Además, flexionar su fuerza militar le da a Rusia cierta influencia en la política internacional, donde ir en contra de Rusia podría significar cosas malas para el otro país. Para ser sincero, creo que Putin probablemente lamenta en privado la intervención ucraniana, y en particular la intervención en Donbas, que no proporciona tanto valor como Crimea. La guerra y la inestabilidad en Donbas es casi ciertamente negativa en lo que respecta a Rusia, y no es en absoluto el objetivo.

Creo que puede hacer la pregunta con la misma facilidad: “¿Por qué Estados Unidos siente la necesidad de crear inestabilidad y guerra en Irak?” O “¿Por qué Arabia Saudita siente la necesidad de bombardear hospitales en Yemen?” O “¿Por qué los votantes del Brexit quieren lastimar? ¿El sector financiero de Londres? ”No combinaría los efectos secundarios (y especialmente los efectos secundarios no intencionales) con los objetivos.

Ganancia propia

Si está de acuerdo y apoya a Putin, pase lo que pase, él se propone protegerlo. Ya sea que se anexione un estado completo o no se detenga una revolución completa, para darle la bienvenida a su nación, puede estar seguro de que lo hará sin dudarlo.

Rusia necesita que otros países trabajen con ellos. No quieren una Unión más estrecha en la UE, no quieren que Estados Unidos tenga fuertes lazos, y quieren mantener el poder. Putin quiere poder, control e influencia. Tan pronto como él y sus contrapartes intentaron eso en Ucrania, comenzaron los levantamientos, porque Ucrania es (afortunadamente) una democracia.

¿Pero por qué le importaría a Putin? Está acostumbrado a destrozar la oposición. Simplemente por Ganancia de sí mismo, entró en guerra total con el pueblo de Ucrania. Si hubiera ganado, podría estar seguro de que habría habido un Ukrexit o Ukrainexit … como quiera llamarlo.

Habría fortalecido el poder y la influencia de Rusia sobre la UE y el mundo en general. Crear conflictos, separar a las personas, crear inestabilidad en los ojos de Putin y Rusia (así como en muchos otros) se puede resolver utilizando el poder dictatorial. Estos son los meros “sacrificios” para los dictadores de “Haz que Rusia vuelva a ser grande” que alguna vez disfrutaron del poder y la influencia que tuvieron los soviéticos.

Es simplemente para la Ganancia de uno mismo. Las guerras sin sentido y las dictaduras son siempre para la ganancia personal. Siempre lo aprendemos de la manera difícil … Pero nunca parece cambiar.