No, son dos cuestiones separadas.
Hay más razones para construir un muro a lo largo de la frontera mexicana que las que aparecen en los medios. Se trata de reforzar la seguridad fronteriza en todo el país, y simplemente sucede que la frontera mexicana es el punto más débil de entrada a los EE. UU. Y que levantar un muro hace que la protección sea más fácil y más confiable.
Una de las razones más importantes para mejorar la seguridad fronteriza no es solo reducir el probable aumento de terroristas en el futuro. Las armas nucleares están proliferando, y cada vez más debemos preocuparnos por la posibilidad de que las armas nucleares se pasen de contrabando a través de nuestras fronteras y se planten en las principales ciudades y estructuras importantes de nuestra infraestructura. Los misiles no son necesarios.
- A primera vista, los partidos políticos parecen un insulto al pensamiento libre. Sin embargo, ninguna nación industrial avanzada lo hace sin ellos. ¿Cuáles son las cosas buenas y malas de los partidos políticos? Si son inevitables, ¿es eso un argumento para sus beneficios?
- Si pudieras elegir solo una causa inmediata de la falta de acción en el espacio político central (lineal) del actual Congreso de los Estados Unidos, ¿cuál sería? ¿Por qué?
- ¿Qué hay para Rudy Giuliani si gana Donald Trump?
- ¿Se puede enmendar una enmienda constitucional?
- ¿Trump ganará un segundo mandato?
Solo imagina un escenario como este. Una nación deshonesta, como Corea del Norte, logra plantar 5 o más bombas nucleares de 100Kt + en 5 ciudades importantes como Nueva York, Chicago, Atlanta, San Francisco y Houston, además de un pequeño sitio de prueba en los Estados Unidos. Sin embargo, en realidad no revelan los nombres de las ciudades. Ellos, o más probablemente algunos sustitutos como ISIS, notifican a los EE. UU. De sus intenciones de detonar una bomba después de la siguiente, a menos que se entregue a sus puertas el equivalente a $ 100B en lingotes de oro, por cada bomba. Luego detonan la bomba en el sitio de prueba para demostrar que pueden hacerlo. Después de cada entrega dan la ubicación de una bomba. ¿Qué harían los Estados Unidos? ¿Evacuar todas las ciudades principales por un período de tiempo indefinido? ¿O pagar el rescate?
No, una seguridad fronteriza realmente efectiva, por más costosa que sea, sería mucho más barata que tener que lidiar con el chantaje nuclear.
Nota 1: Estados Unidos tiene $ 11 billones en lingotes de oro, por lo que $ 500B sería una cantidad factible.
Nota 2: Nuestra seguridad fronteriza es mucho más importante que Afganistán. Creo que el presidente entiende eso. Entonces, nuestro compromiso allí tiene limitaciones …