Mi sensación es que hay un pathos psicológico involucrado en ello. Algunas personas realmente necesitan sentir que están siendo atacadas o están “bajo asedio”. Conozco personas del vecindario real del centro de Manhattan y están desconcertados y enfurecidos de que las personas que no sufrieron de ninguna manera la tragedia lo tomen como un ataque contra sí mismos y lo usen para justificar su propio comportamiento.
Me imagino que le da a las personas un sentido de importancia y relevancia en el mundo.
También se debe a que el terrorismo está específicamente diseñado para generar ese tipo de respuesta. En los lugares directos donde sucede, las cosas a menudo vuelven a la normalidad mucho antes de que el impacto psicológico en las políticas públicas se desvanezca.
- ¿Qué tan bien está protegido su país de los ataques terroristas?
- ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos está ayudando (directa o indirectamente) a los terroristas musulmanes fuera de su territorio, aunque está luchando con ellos en su propia tierra?
- ¿Qué pasaría si los terroristas hundieran un portaaviones?
- ¿Por qué Tailandia tiene más terrorismo que Indonesia y Malasia?
- ¿Cuántos más ataques de jihad en Europa son necesarios antes de que los europeos logren conectar los puntos?
En lo que respecta a la salud humana, el cáncer, los accidentes automovilísticos, las enfermedades cardíacas, el suicidio e incluso las piscinas en el patio nos matan o hieren mucho más que el terrorismo o incluso los delitos violentos.
Una vez escuché a un jefe de policía responder una pregunta acerca de tener miedo de ser asesinado porque la persona que hacía esa pregunta tenía muchas más posibilidades de ser asesinado manejando para hacer esa pregunta que su miedo a convertirse en realidad.
Podría ser que, como criaturas sociales, estamos predispuestos a estar muy preocupados por la acción directa de otros humanos en lugar de la seguridad general e internalizar cualquier ejemplo de un peligro particular que se aplique a nosotros personalmente.