Um, entonces estás basando tu consulta en un informe hecho por una fuente de medios india que dice:
Aunque el islamismo y el yihadismo son artículos de fe para el “establecimiento” o el “estado profundo” pakistaní, estos son convenientemente descartados cuando el precio es correcto o la posibilidad de un castigo es prohibitivo.
Frio. También podría pedirle a RT que presente un análisis sobre la política estadounidense actual.
- ¿China tomará Taiwán por la fuerza antes de 2020?
- ¿Qué pasaría si el Tíbet declarara su independencia de China?
- ¿Cuáles son algunas de las mayores rivalidades entre las naciones vecinas?
- ¿Puede la India emerger como una superpotencia?
- ¿Cómo afectarán las consecuencias del golpe fallido en Turquía a la OTAN?
Mira, aquí está la cosa. Estados Unidos ha tenido muchas oportunidades de sancionar a Pakistán. AQ Khan, bin Laden, no lanzan a Shakeel Afridi, etc. Muchas posibilidades. ¿Pero por qué ahora? Porque Trump es más inteligente de lo que se supone que es, al menos en mi opinión. El Departamento de Estado de los Estados Unidos tampoco es una broma, tienen personal dedicado a decodificar los asuntos mundiales y guiarlos hacia el avance de los intereses estadounidenses en todo el mundo. ¿Qué pueden obtener al sancionar a Pakistán, cuando se dan cuenta de que:
- La política pasada de ISI de apoyar a la Red Haqqani murió junto con innumerables miembros de la red durante la Operación Zarb-e-Azb [1], que fue ejecutada por el establecimiento militar anterior. Entonces, ¿qué más puede explicar las nuevas declaraciones, aparte de la retórica política [2] destinada a hacer que el público estadounidense piense que la administración Trump está haciendo algo bueno?
- El establecimiento militar actual es diferente [3] de los anteriores, incluso más militancia antiislamista que el anterior.
Si, por ejemplo, hay sanciones impuestas por los EE. UU., Lo que les hace pensar que Pakistán no recurrirá a China para que la complemente, o al menos ayude un poco, porque claramente a China no le gustará comprometer su ruta comercial favorita. Qué impedirá que Pakistán le dé acceso a China a Afganistán, y me pregunto qué estragos podría causar China en Afganistán si los Estados Unidos lo empujan demasiado.
TL; DR: Pakistán tendrá que soportar algunas dificultades, pero Estados Unidos tiene más que perder aquí.
Notas al pie
[1] Pakistán hizo “cosas útiles” contra los Haqqanis: general de Estados Unidos
[2] Estados Unidos dice que Pakistán no actuó contra los talibanes, la red Haqqani
[3] Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué el gobierno paquistaní cita las sanciones del GAFI como la posible causa detrás de la represión de Hafiz Saeed?