¿Es inútil la libertad de votar si no tiene voz y voto en la pregunta y no tiene voz en el método utilizado para determinar el resultado?

La mayoría de los votos no son referéndums. Son elecciones. En cuyo caso, no tiene sentido pensar en términos de “no decir nada sobre la pregunta” porque la pregunta es siempre la misma: ¿quién? ¡Esa es una pregunta que es muy importante y que está más lejos de ser “inútil” que pueda imaginar!

Por supuesto, la segunda parte de su pregunta (“el método utilizado para determinar el resultado”) aleja a muchas personas de votar, porque el sistema electoral de Gerrymandering y el Primer Pasado El poste (que todavía opera en muchos países) significa que muchos votos son todos menos sin sentido. La libertad de voto parece realmente inútil en tales situaciones.

Aquí está lo importante: la libertad de votar es solo un elemento de una caja de herramientas democrática. Es necesario para la democracia, pero no es lo único que se requiere para hacer una democracia. Además de votar, uno necesita acceso a la información, una prensa libre, el estado de derecho y un poder judicial independiente. El gobierno también necesita poderes de recaudación de impuestos adecuados para poder (al menos) financiar la seguridad de sus ciudadanos y brindar servicios básicos, para que esos ciudadanos puedan preocuparse por algo más que la subsistencia.

Cuando se cumplen todas estas condiciones, un ciudadano puede participar no solo en el voto en sí, sino también en el debate y la toma de decisiones sobre qué preguntas se hacen, así como cuándo y cómo . En tales situaciones, es probable que las preguntas sean significativas y el método de conteo será justo. Aquí en el Reino Unido hemos tenido tres referéndums en los últimos seis años: voto alternativo, independencia escocesa y membresía en la UE. Todas eran preguntas importantes, significativas y bastante simples. No estaba de acuerdo con todos los resultados, pero no se puede decir en ninguno de esos casos que mi participación fue inútil.

Debo decir que no tiene sentido que te quedes en ese país. Obviamente, ninguno de sus familiares o amigos ha dicho nada y no le han hablado sobre los problemas. No sigues un periódico que pueda motivarte a emitir un voto de una forma u otra. ¿Hay alguna celebridad o personalidad de los medios de comunicación que habla sobre temas que tal vez quieras apoyar? Si está tan desconectado de su comunidad y carece de interés en cómo se gastan o usan sus impuestos, entonces no hay razón para que permanezca en ese lugar. Pero antes de irse, por qué no intente comenzar su propia compañía donde usted es el jefe y tener la última palabra sobre todas las cosas en la compañía. Todavía podría ignorar la votación en las elecciones generales y dejar esos asuntos en manos de los trabajadores para que voten.

Seguramente no fue inútil para aquellos que votan con los pies y huyen de la persecución o el hambre, a pesar de que no tenían nada que decir en la pregunta o en el método utilizado para determinar el resultado.

No: si puede votar sí o no en la pregunta, como un plebiscito, entonces su voto es importante. Si el resultado está predeterminado, puede parecer inútil, pero suponiendo que los votos discrepantes todavía se cuenten en alguna parte y el verdadero resultado se mantenga en alguna parte, podría resultar útil en caso de un cambio en el gobierno. Si tiene la oportunidad de votar, vote.