¿Qué pasaría con Rusia si Putin cayera muerto repentinamente en este momento?

El ejército ruso iría en alerta máxima y los códigos nucleares se pasarían por la línea de sucesión. El liderazgo se dispersaría a lugares no revelados, en caso de que hubiera un golpe o un ataque. Los médicos trabajarían durante todo el día para (a) intentar la reanimación, (b) averiguar qué desencadenó el ataque cardíaco y (c) buscar algo sospechoso. No habría sorpresas aquí. El control de pasaportes en los aeropuertos sería más estricto para los altos funcionarios. Se desplegarían policías y guardias especiales en lugares estratégicos, y la policía armada patrullaría las grandes ciudades. La OTAN también iría en alerta máxima, para que coincida con la postura del ejército ruso. Los destructores Aegis de la OTAN y los japoneses se desplegarían por los océanos Pacífico, Ártico y Atlántico en un plazo de 4 a 6 días, durante uno o dos meses. Los submarinos nucleares estadounidenses, británicos y franceses se desplegarían en los océanos Ártico y Pacífico durante tres meses, posiblemente más. Mientras tanto, Occidente intentará averiguar quién controla los códigos de lanzamiento nuclear de Rusia y durante cuánto tiempo.

No se haría ningún anuncio en Rusia durante aproximadamente 24 horas, hasta que los mercados bursátiles en Europa cayeran un 2% (y un 5% en Rusia). Los mercados bajarían durante unos días, pero revertirían la mitad de las pérdidas cuando no ocurriera nada escandaloso en Moscú y todo se explicara en los medios estatales. Los precios del petróleo subirían por la incertidumbre y se mantendrían altos por más tiempo. Durante un corto período de duelo, los principales medios de comunicación rusos actuarían un poco perdidos. Habría mucha música clásica en los canales de televisión rusos, incluido el lago de los cisnes. Después del entierro sorprendentemente modesto, uno vería una cantidad inusual de estadísticas, utilizadas para corroborar opiniones positivas y no tan positivas sobre el reinado de Putin. Las ciudades y los puntos de referencia cambiarían su nombre por Putin, o al menos algunos funcionarios intentarían eso. Dentro de una semana, los medios plantearían el “¿Qué pasa ahora?” problema.

Mientras tanto, un reemplazo temporal predeterminado, muy probablemente Dmitry Medvedev, tomaría formalmente el lugar de Putin y continuaría esencialmente las mismas políticas durante aproximadamente un año. Detrás de escena, varios grupos de jugadores de poder: (1) la élite política, (2) los militares, (3) la seguridad del estado y el ministerio del interior, así como (4) economistas profesionales y la élite empresarial, dudarían fuera por influencia.

No habría fuegos artificiales por un tiempo. Rusia está lista para las elecciones parlamentarias en 2016 y las elecciones presidenciales en 2018. Entonces, quien terminara dirigiendo el programa sería legitimado a través de elecciones, y sus oponentes quedarían en desventaja. Es posible que algunos candidatos no puedan participar. Algunos serían investigados por corrupción u otros delitos. Otros serían alabados por los medios estatales como políticos confiables, administradores capaces, gerentes experimentados y verdaderos patriotas.

Mi dinero está en el campo de seguridad del estado haciendo un trato con la élite empresarial, y también haciendo promesas a los militares de no romper el cristal por algún tiempo. En este caso, la óptica de las elecciones será “nueva y mejorada”, y Occidente elogiará las elecciones (pero en realidad, solo la óptica 🙂 Varios políticos mascarones perderán sus trabajos, y parecerá un gran cambio, pero muchos de los motores y agitadores permanecerán. Lo que suceda después va a ser muy interesante, pero realmente está fuera del alcance de la pregunta.

PD: La probabilidad de que Putin muera por causas naturales o no naturales antes de 2018 es pequeña. Por un lado, su fallecimiento no resolvería ninguna pregunta seria, y solo podría complicarlas. También crearía incertidumbre y riesgo geopolítico. En mi humilde opinión, Putin ya ha tomado decisiones clave que solo él podría tomar. Parece tener una salud razonable (a pesar de varios rumores) y, en cualquier caso, tiene acceso a una excelente atención médica. Occidente no lo sanciona, por lo que podría recibir tratamiento en el extranjero si fuera necesario. Actualización : si la investigación de MH 17 implica convincentemente a Putin, esto podría hacerlo tóxico incluso para su propia gente. Todavía es una posibilidad remota, pero revisé “pequeño” a “pequeño” en la primera oración de este párrafo.

PPS Esta pregunta trajo algunos recuerdos de 1982, cuando Leonid Brezhnev murió, y varios líderes soviéticos lo siguieron rápidamente, hasta que Mikhail Gorbachev fue asignado al líder de la URSS en 1985. Por cierto, la URSS derribó el vuelo 007 de Korean Air Lines en 1983, matando todos los pasajeros, y no aceptaron responsabilidad. Yeltsin lo aceptó diez años después en nombre de la Federación Rusa. La televisión rusa tiene un dicho para tales casos: “¿Coincidencia? ¡Creo que no!” (Estoy siendo gracioso).

Actualización : hay un escenario más conspirador, donde Putin es reemplazado por uno de sus cuerpos duplicados por un tiempo, mientras que un comité en la sombra dirige el país. Esto parecería que no sucedió nada hasta que el reemplazo tenga negociaciones con líderes extranjeros. Por un lado, los líderes extranjeros tienen derecho a saber si están tratando con el verdadero Putin porque cualquier negociación que se realice con un reemplazo y cualquier tratado firmado por él sería nulo y sin efecto.

Varias respuestas hasta ahora muestran poco conocimiento de la Rusia actual. Algunos leen como si el escritor hubiera dejado de seguir a la Unión Soviética y Rusia cuando murió Brezhnev, y como si nada hubiera cambiado desde entonces.

La muerte de Putin sería un shock severo. La cobertura de los medios probablemente se parecería a la cobertura de los medios estadounidenses después del asesinato de Kennedy. El público permanecería pegado a sus televisores, y el evento preocuparía al país durante días y semanas.

Después de la Constitución rusa, el primer ministro, Dmitri Medvedev, se convertiría en presidente interino. Se dirigiría al pueblo ruso y hablaría sobre la gran pérdida del país. Les aseguraría que todo estaba bajo control y les informaría sobre las medidas que se están tomando para garantizar una transición sin problemas. Aseguraría a los gobiernos extranjeros que podrían confiar en la continuidad de las políticas de Putin y advertiría que cualquier persona que trate de aprovechar la situación será tratada de manera adecuada. Confirmaría los detalles sobre la muerte de Putin, los arreglos para el funeral y el período de duelo.

La mayoría de las encuestas de opinión en Rusia muestran que el público no ve “ninguna alternativa” al liderazgo de Putin. Sin embargo, no veo ninguna razón por la cual Medvedev no sería aceptado con calma como presidente interino hasta la elección de un nuevo presidente después de una campaña de tres meses. Después de todo, Medvedev ya ha sido presidente, y durante mucho tiempo ha sido amigo y asociado cercano de Putin, por lo que no habría nada inusual en verlo en esa oficina.

La elección de un nuevo presidente probablemente se llevaría a cabo sin problemas. Las elecciones, incluidas las elecciones presidenciales, se han convertido en rutina en Rusia. Ha habido una ira considerable, principalmente entre ciudadanos bien educados en Moscú y San Petersburgo, en torno a prácticas fraudulentas durante las elecciones. Sin embargo, los regímenes pueden sobrevivir con esto si no son débiles de muchas otras maneras, especialmente si se percibe que funcionan bien. Los rusos no parecen inclinados a reaccionar ante la muerte de su presidente organizando una revolución de tipo Maidan en la Plaza Roja. Y estoy seguro de que las fuerzas de seguridad se han estado preparando para todas las eventualidades.

Aunque Rusia ha estado atravesando aguas turbulentas, no veo ninguna razón para creer que habrá un golpe de estado o levantamiento. En todo caso, las dificultades han unificado a las personas y conducido a un mayor apoyo para el liderazgo. La mayoría de los rusos responsabilizan a Occidente de estas dificultades, y la unificación / anexión de Crimea y la intervención en Siria han reforzado un patriotismo que se dirige al país, en lugar de personalmente a Putin. Aparte de esto, a lo largo de los años ha surgido un número creciente de líderes potenciales en silencio, muchos de los cuales prometen convertirse en buenos líderes nacionales.

A pesar de todo lo que he leído y oído sobre un colapso inevitable del régimen, aún no he visto un escenario hipotético de cómo podría suceder esto.

El actual primer ministro Dmitriy Medvedev asumirá los poderes presidenciales y convocará a elecciones de nuevo presidente en los próximos 3 meses. Esto está claramente estipulado en la Конституция Российской Федерации (constitución rusa), capítulo 4, artículo 92:

2. El Presidente de la Federación de Rusia dejará de desempeñar sus funciones en caso de renuncia, incapacidad para desempeñarse debido a afecciones médicas o si es retirado del poder. La elección del Presidente de la Federación de Rusia debe realizarse a más tardar tres meses después terminación prematura de los poderes presidenciales.

3. En todos los casos en que el Presidente de la Federación de Rusia no puede realizar las tareas, son asumidas temporalmente por el Jefe de Gobierno de la Federación de Rusia (primer ministro). Asumir temporalmente las funciones del Presidente no tiene poder para disolver el Duma estatal (Parlamento ruso), para convocar a referéndum o para presentar propuestas de cambios a la Constitución de la Federación de Rusia.

No es necesario ir más allá de la constitución para descubrir qué sucederá si el presidente actual sufre una enfermedad incapacitante.

Eso es desde la perspectiva legal. Hablando de escenarios hipotéticos considere estos:

  1. No había habido caos en la URSS cuando Stalin falleció, ni cuando los líderes soviéticos posteriores se encontraron con su fin.
  2. No hay conflicto interno como en algunos de los países vecinos de Rusia que pueden desgarrar el tejido de la sociedad.
  3. No existe un peligro extranjero inminente que esté esperando un momento de inestabilidad para dar un golpe militar aplastante, y las fuerzas armadas rusas tienen plena capacidad para responder con decisión.

A corto plazo, nada cambiará realmente. A largo plazo con el nuevo presidente ruso, nadie puede decirlo. Nadie puede adivinar quién será ese presidente.

A corto plazo tendría un gran efecto. Su salud está muy controlada y se cuida extremadamente bien. Por lo tanto, los servicios de seguridad del estado ruso se interesarían mucho por cualquier muerte súbita. Putin es una figura paterna para muchos rusos, ciertamente todos los ciudadanos rusos con los que hablo. No creas los intentos tontos de demonizarlo en algunos de los medios de comunicación occidentales. Putin recibió una mano dura pero la jugó extremadamente bien. Forjar la identidad de la “Nueva Rusia” de la antigua URSS y también establecer la Unión Euroasiática fue una tarea muy difícil.

Putin es discutible el único “gran” estadista presidencial en el mundo de hoy. A Xi de China probablemente también se le otorgará un estatus muy alto. Como cualquier líder importante, Putin habría puesto en marcha planes a largo plazo para cualquier sucesor. Medvedev podría convertirse en presidente de emergencia. Pero él NO es un Putin. Siempre fue el contrapeso de aquellos con mentalidad como Putin. Medvedev es más un atlantista que un soberano eurasiático. En otras palabras, su instinto en el pasado ha sido estar más aliado con la UE Y con América del Norte. Putin es un ferviente creyente en Rusia como una potencia separada en un mundo multipolar, como líder de Eurasia.

Sergei Lavrov podría ser un gran presidente ruso. El problema es que perderían un gran ministro de Asuntos Exteriores y un ex embajador ruso en la ONU. Entonces, creo que Sergei Shoigu sería lo más cercano a Putin.

Finalmente, si surgió hubo un “juego sucio” instigado por el extranjero en cualquier fallecimiento de Putin, entonces los resultados podrían ser bastante catastróficos para los perpetradores, incluso para la paz internacional. Si Putin fuera, Rusia NO sería dirigida por otra figura tipo Yeltsin. La idea de que un futuro líder ruso podría estar subordinado a las potencias extranjeras no es más que una fantasía de ciertos sectores de Washington DC.

Cuando la Unión Soviética se derrumbó, todos pensaron que se volverían a convertir rápidamente en una economía / país de estilo occidental, etc. Lo que realmente sucedió fue que se desarrolló un gran vacío y grandes partes de la economía estaban luchando.

Muchos de la población también estaban luchando con la transición a una “economía occidental” y, entre otras cosas, su pérdida general de estatura en el mundo.

Pasaron del “adversario más temido” a Occidente a “solo otro país con dificultades” entre los países occidentales: su moneda atravesó una gran agitación, los precios se dispararon, y mientras la economía de mercado inundó el mercado con bienes, la capacidad cada vez menor del la moneda para comprar estos, significaba que una gran parte de la población se quedó “mirando” en lugar de participar.

Fue Putin quien reconoció que para liderar a Rusia (los viejos hábitos son difíciles) tuvo que recrear en gran medida a Rusia (era post soviética) como un oso ruso recién acuñado. Fue Putin en gran parte quien convirtió a la Rusia reinventada en lo que es hoy.

Una forma de calmar los disturbios en casa es dirigir su atención a otra parte, y eso incluye una política exterior más conflictiva (reprender los viejos roles de los soviéticos de antaño), la construcción de grupos nacionalistas para promover (de una forma u otra) un “culto de Rusia”.

Si de repente cayera muerto, habría una lucha clásica al estilo de Rusia por la cima, y ​​creo que Rusia viajaría unas pocas muescas más “de regreso al futuro” de su pasado soviético.

Rusia pasaría por encima de su cuerpo sin vida y entregaría un nuevo Putin. Putin-light, tal vez.
En mi opinión, hay una cosa que debemos entender. No es la regla la que da forma a Rusia. Es Rusia la que crea la regla. Dada su antigua tradición autocrática, Rusia tiene una alta tolerancia al régimen autocrático. Esto convierte a Rusia en un suelo fértil para los líderes autoritarios.
Creo que habrá una pequeña democratización, simplemente porque es difícil vivir bajo un dictador. Constituye una amenaza permanente para la élite. Incluso a su círculo íntimo. Nunca saben lo que pasa después. Estas personas viven con el miedo constante de ser encarcelados, despedidos o nombrados a Siberia. Todas las noches esperan una llamada de atención que les informará sobre otra anexión, una guerra o una invasión. En cualquier momento se les puede ordenar que transfieran todos sus activos a los bancos rusos (algunos de ellos preferirían morir), o trasladar a sus familias a Rusia.
Esto es agotador. Todos necesitan un poco de relajación.
Vladimir no siempre ha sido un dictador. Lo que vemos ahora es el resultado de una deformación ocupacional causada por la sensación de poder e impunidad ilimitados.

¿Qué pasaría con Rusia si Putin cayera muerto de un ataque al corazón en este momento?

Ejem … extraña pregunta. Un poco requiere una profecía. El antiguo comentario de 2000 años, que se encuentra en el Talmud de Babilonia, dice:

מיום שחרב בית-המקדש ניתנה הנבואה לשוטים

[Desde que el Templo fue destruido, se ha dado profecía a tontos y niños].

Si es así, lo que tenemos aquí es un concurso de tontos y niños, ¿verdad? Pero, ¿por qué no perder el tiempo un poco? Eso es bueno. Vamos a pasarlo bien juntos.

Quien pregunta, su preocupación es bastante comprensible. Todo el mundo sabe lo que salió mal cuando murió el gran hombre y un prominente estadista FD Roosevelt. Truman, el único POTUS que nunca se graduó de una universidad se puso sus grandes botas. Sabemos lo que sucedió entonces: Estados Unidos siguió el rastro de una Guerra Fría, con el pretexto de ‘contención’, ¿verdad?

Inmediatamente, ¿alguien ve un “Truman” ruso en el horizonte, que podría proclamar una contención de los belicistas expansionistas estadounidenses? Personalmente, no veo a nadie por el estilo. Así que creo que no sucederá mucho, suponiendo que Estados Unidos no lo intente esta vez, con el pretexto de la “ayuda a los miserables niños sin hogar” * para organizar una vez más un golpe de estado en Kazajstán, Uzbekistán y otros “estados” “, Como lo hizo con Ucrania, cuando la URSS colapsó.

Entonces, damas y caballeros, duerman tranquilamente, nada de las profecías de Markov se llevará a cabo. Todo será como, Dios no lo quiera, Merkel murió o Papa. Ya es hora de acostumbrarse a la simple idea de que Rusia hoy es un país con un sistema social que no es diferente del resto de Europa fundamentalmente. Entonces no te preocupes. Sea feliz.

* Alusión a un famoso meme de las “Doce sillas” de Ilf y Pertrov.

No podemos decirlo. Depende de un posicionamiento y coordinación desconocidos entre sus posibles sucesores, y de fuerzas que no pueden controlar. Por ejemplo,

  • Cuando Lenin murió, Stalin se hizo cargo, y las cosas empeoraron.
  • Cuando Stalin murió, Jruschov se hizo cargo, y las cosas se volvieron algo menos malas.
  • Más tarde, Jruschov fue depuesto.
  • Décadas después, Gorbachov deshizo el sistema comunista soviético sin tener idea de cómo reemplazarlo. Se derrumbó. Hubo un vibrante movimiento democrático, un vasto caos económico y exactamente las condiciones adecuadas para que un supuesto dictador y una oligarquía económica y una mafia criminal existente se hicieran cargo.

También tenemos ejemplos de otros países.

  • Las muertes de Franco en España y Salazar en Portugal llevaron a transiciones inmediatas a la democracia.
  • Después de que el presidente y ex líder golpista militar Park Chung Hee de Corea del Sur fue asesinado, el desarrollo de la democracia se encaminó.
  • El colapso de la Unión Soviética condujo al rápido colapso de numerosas dictaduras pro-soviéticas, algunas de las cuales han sido reconstruidas como democracias funcionales, algunas como pseudodemocracias autoritarias y otras como tiranías continuas. También condujo a la desaparición y el colapso de muchas tiranías antisoviéticas aliadas de Estados Unidos. Muchas guerras civiles terminaron, y algunas comenzaron.
  • Las tiranías en África han aumentado y disminuido a gran velocidad desde el colapso de los imperios europeos. Ha habido muchas, muchas guerras civiles y golpes de estado. Ocasionalmente, la muerte o el derrocamiento de un tirano ha resultado en la formación de un gobierno mejor y más competente. Todavía estamos trabajando en eso.

Aunque no tenemos suficiente información para predecir el resultado de la muerte de Putin de alguna manera, podemos hablar sobre las fuerzas en juego. Esto incluye

  • El movimiento democrático
  • Los oligarcas
  • La mafia
  • El militar
  • Todos los que se han posicionado para ascender en la escala política o tratar de hacerse cargo

Es probable que la democracia y los derechos humanos eventualmente prevalezcan, ya que eso ha estado sucediendo desde la Era del Imperio en la gran mayoría de los países y antiguas colonias. Podría suceder con bastante rapidez en Rusia, y podría llevar décadas más fácilmente. Las democracias establecidas en otros lugares han estado en esto durante siglos, y todavía tienen problemas para cumplir con sus constituciones y, en ocasiones, mejorarlas.

En la línea de los acontecimientos actuales, la situación de Siria cambiaría dramáticamente.

El régimen de Assad estaría buscando una salida si posiblemente perdiera a su mayor partidario. Rusia tiene estrechos vínculos con Siria, y Putin ha expresado mucho su apoyo al régimen de Assad. Es por eso que Rusia ha emprendido el bombardeo de entidades contra el régimen dentro de Siria. Se involucraron cuatro años en la guerra civil siria, en un momento en que el régimen de Assad y el ejército sirio se habían debilitado significativamente. Rusia e Irán son dos de los aliados más involucrados en ayudar a Assad, y Rusia al abandonar la escena permitiría una mayor influencia de Irán.

Sin alguna intermediación externa, habría una competencia de poder en Siria y las cosas se pondrían aún más feas que el estado actual.

Todo continuaría como está.

Los círculos en el oeste cuyos intereses (adquisición de petróleo en Siria, adquisición de petróleo y gas en alta mar en Ucrania) fueron dañados por la administración de Putin parecen tener una mentalidad que ve a Rusia como este hombre: Vladimir Putin.

Un hombre no puede manejar todas estas cosas que suceden en todo el mundo, por supuesto, desde Siria hasta el mar de China, desde América del Sur hasta Grecia.

Naturalmente no es un hombre. Es una administración masiva que incluye muchos burócratas de la era soviética, diplomáticos, inteligencia y gente del ejército. Se puede adivinar fácilmente que la política que sigue Rusia (e incluso los brics) es creada por este colectivo masivo. Y no cambiarían con un hombre que se fuera.

Otro tomaría su lugar y las cosas seguirían igual. En realidad, ya hay dos que podrían seguirlo, en caso de que algo le pase.

Tal sería el miedo al juego sucio, y un golpe de estado que el FSB cerraría la tienda. El temor de que las potencias extranjeras hicieran jugadas para llevar a sus “hombres” al poder significaría que cualquiera que no estuviera en el círculo de Putin estaría bajo vigilancia y cualquier reunión sospechosa observada. Se apresurarían a obtener uno de los suyos en el poder para no dejar entrar el pánico. Putin es tan coloso en la federación que cualquiera que lo siga tendrá que tener credenciales sólidas. Sin duda, de inmediato habrá llamados a una mayor democracia luego de su muerte. Putin y su tripulación se han esforzado tanto por recuperar el poder de Rusia antes del muro de Berlín que cualquier llamado a la democracia, los lazos más estrechos con Occidente se verán automáticamente como títeres de los EE. UU. queremos invadir la federación, caso de Ucrania en cuestión, que una transición perfecta sería lo mejor con un hombre fuerte que pueda verse fuerte antes de que se puedan realizar las elecciones. Un par de sustos nacionales que puede resolver sería bueno para contrarrestar la propaganda de lazos más estrechos con Occidente y el levantamiento de las sanciones, que se le dirá a la gente que crearán empleos, etc. Aunque aquellos que vieron la caída del comunismo y el El ascenso de los oligarcas puede no ser tan fácilmente influido. En caso de manifestaciones masivas debido a elecciones manipuladas o algún evento similar, podría ver al ejército intervenir si fuera en interés natural. Una cosa es segura, sería una gran pérdida para la federación.

Será la mayor pérdida para toda la humanidad. Y la III Guerra Mundial estará mucho, mucho más cerca.

Vladimir Putin es el único gran político de los Tres Grandes, Rusia, Estados Unidos y China, que realmente se preocupa por la Paz Global.

China no tiene nada que ganar con otra guerra mundial. Esta crisis económica les mostró cuánto pueden perder cuando el resto del mundo no crece. Solo imagina una guerra global.

Los políticos de EE. UU., Al menos algunos de ellos, tal vez no Obama , amarán la muerte de Putin. Y, probablemente, Estados Unidos comenzará nuevas guerras en cualquier parte del mundo. Obviamente, para proteger la paz y la libertad.

Vladimir Putin fue brillante en la Universidad, brillante en la KGB, donde solo las personas inteligentes podían ser aceptadas. Y entre todas esas personas inteligentes, solo el más inteligente se convierte en el gran jefe. Ahora ha demostrado ser el más brillante de todos los políticos.
Vladimir Putin tiene una enorme desventaja en comparación con otros políticos: no sabe cómo venderse. O no quiere. O no le importa tanto.

¿Sabes algo que nosotros no?

Seriamente….

  • Los oligarcas pondrían en otro “líder” colorido pero quejumbroso
  • Más exigirá democracia y se aprobarán más leyes sin aplicación
  • Los excesos de Putin se escandalizarían en la prensa
  • Arrestos masivos de agentes burocráticos que resultan en absoluciones masivas en los próximos años.
  • Irán Contra, como muestra, los ensayos comenzarían como lo hacen de vez en cuando actualmente
  • Los militares rusos desfilarían por sus estados clientes
  • Occidente reclamaría algún tipo de emergencia
  • Occidente encontrará algo malo con el nuevo líder para su propio consumo interno

En resumen, nada cambiaría objetivamente

En primer lugar, no es probable que eso suceda. El hombre parece estar tan sano como lo puede ser un hombre de 62 años. Si muere pronto, probablemente sería a través de un asesinato que es un trabajo interno, pero tampoco creo que sea probable. Putin probablemente sabe más sobre seguridad y garantizar la seguridad personal de alguien (o asesinar a alguien … jajaja) que cualquier hombre vivo.

Pero … si de alguna manera se encontró con una muerte prematura, Dimitry Medvedev, el primer ministro ruso que se desempeñó como presidente durante el tiempo en que Putin no era elegible constitucionalmente, probablemente sucedería a Putin como el líder de Rusia. Rusia tiene un sistema político similar en algunos aspectos a China, donde un individuo es el “líder supremo” independientemente de su posición política real, aunque Rusia no reconoce oficialmente este estado como lo hace China. Cuando Putin era el primer ministro y Medvedev era el presidente, Putin todavía era la autoridad final en Rusia y entendido como tal por todos.

Dudo que los objetivos de la política rusa o las relaciones internacionales cambien mucho. Para bien o para mal, Putin ha tenido una enorme influencia en Rusia, y eso se sentirá durante mucho tiempo después de que el hombre se haya ido. Las futuras generaciones de líderes rusos debatirán los méritos del “putinismo”.

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora: el caos, y posiblemente algo aún peor, como Zhirinovsky llegando a la presidencia. Putin ha creado una atmósfera de patriotismo ultranacionalista y orgullo vacío: su muerte enfurecería a muchas personas que se han estado tragando la propaganda, provocarán múltiples teorías de conspiración y elementos violentos. La oposición probablemente también se sentiría empoderada, por lo que es muy probable que Maidan, con sede en Moscú.

Sin embargo, con la maquinaria del gobierno ruso y todo su complejo industrial-militar siendo mucho más grande y más corrupto que el de Ucrania, no veo un resultado agradable. La muerte de Putin probablemente resultaría en un mayor grado de autocracia, incluso más restricciones a los derechos humanos y un mayor aislamiento de la sociedad rusa, causando que la comunidad económica mundial (sin mencionar al pueblo ruso) tenga que lidiar con las consecuencias. No creo que sea de interés para nadie ahora. El cambio tiene que venir del cambio de mentalidad dentro de la población.

Sería una oportunidad para que el pueblo ruso elija un líder democrático que respete los derechos humanos y el derecho internacional. Si la gente de Rusia vuelve a buscar al dictador neoestalinista que intenta devolver la URSS, entonces Rusia debe ser tratada con la mayor dureza posible hasta que la gente aprenda. Alemanes y japoneses aprendieron.

Es una perspectiva desagradable de contemplar, pero estoy bastante seguro de que existen protocolos adecuados. Primero, nadie se enteraría hasta que el polvo se haya asentado y haya surgido un claro sucesor. Entonces, con suerte, sería lo de siempre. Es decir, a menos que alguien arroje una llave inglesa a las obras. Entonces, toda la estructura podría colapsar y surgir una lucha libre para todos.

Bueno, Yaks alineando la pista para calentar a un motor de apoyo ruso es un viejo dicho ahora. Es un beneficio y un alojamiento vecino que ciertos funcionarios de seguridad (en su mayoría jóvenes) ya no están dispuestos a soportar. Es decir, si algo le sucede a Putin hoy, ciertos países vecinos, especialmente aquellos con un historial de desorden, tendrán a sus poblaciones abrumadas, trasladadas, reubicadas, al estilo de Stalin o a la fuerza en Alemania, como una medida punitiva para alentarlos a iniciar un conflicto.

Hasta ahora, Putin está en el camino de estos jóvenes funcionarios de seguridad del estado. Si sucede algo, Medvedev los acompañará por crédito. o mirar

Primero, espero que esto no suceda. Putin no está lejos de mi edad, y desapruebo que la gente cerca de mi edad caiga muerta. 🙂

Segundo, no sé si Putin tiene planes para esta posibilidad. Medvedev podría ser una opción inicial. Pero a largo plazo?

¿Cuáles son los planes de Putin para esta eventualidad? Los planes de este tipo pueden ser un peligro. Si los otros jugadores prefieren el sucesor lógico de Putin, podrían causar su muerte. Putin podría tener razones para mantener tales planes en secreto.

Tercero, ¿cuáles son las dinámicas de sucesión en la política rusa actual? Sospecho que * nadie * sabe la respuesta a esta pregunta: rusa u occidental.

El núcleo de esta pregunta es más sobre la voluntad.

¿A qué se fue Putin del futuro? Espero que él quiera que nuestros hijos no se disparen el uno al otro. Dado que la mayoría de las naciones pobres en recursos y (masivamente) pobladas están en su frontera sur, su preocupación a largo plazo debería centrarse en el sur.

El estado político ruso es altamente informal (desde un punto de vista occidental). Sin embargo … aquí sé que hay una partida. La gestión del estado ruso ha creado una fracción corrupta (?), Y una fracción correcta (?) (O quiere ser).

Esta brecha que los estadounidenses (como los representantes arquetípicos de Europa occidental) no comprenden bien es el centro. Sospecho que los rusos tampoco saben si hay un centro.

El centro es lo que determinará el destino de Rusia después de Putin.

Asumo que habrá una elección entre su círculo íntimo sobre quién debería ser su sucesor, ya que esa es la forma en que los gobernantes rusos han estado cambiando durante los últimos 100 años.

Lo más probable es que Medvedev sea una buena opción, ya que su círculo interno ya lo aprobó para gobernar el país al menos una vez y lo ha estado disfrutando.

Cuando muera Putin, ¿quién será el próximo Putin?

More Interesting

¿Por qué China y Rusia apoyan a Irán? ¿Hay algún beneficio económico para ellos, o se trata simplemente del hecho de que el enemigo de un enemigo es a menudo un amigo?

¿Debería la OTAN permitir que Rusia se una?

¿Por qué Rusia comenzó el ejercicio militar en Pakistán?

Si los Estados Unidos destruyeron el petróleo de Isis y bloqueamos Siria e Irak del resto del mundo, ¿se quedarán sin municiones tarde o temprano? Y cuando digo bloqueo me refiero al bloqueo absoluto con ayuda de Turquía, Reino Unido, Canadá, Rusia, Estados Unidos, Alemania, Suecia, Francia

¿Es Rusia más China tan fuerte como la antigua URSS?

¿Tiene razón George Soros en que Estados Unidos y Europa deberían brindar mucho más apoyo financiero y militar a Ucrania? ¿Tiene razón si Ucrania no soporta la peor parte de la agresión rusa que otros países?

¿Por qué es ilegal la anexión de Crimea? ¿En qué se diferenciaba de los Estados Unidos que anexaron Hawai?

¿Cuán importante fue el mar Caspio para Irán o Rusia? ¿De qué sirve tener una armada en el mar Caspio pero estas flotas no pueden salir al océano?

¿Qué pasaría si China y Rusia lucharan entre sí?

¿Rusia se está convirtiendo en un imperio nuevamente?

¿Por qué Ucrania y los países bálticos prohíben tantos (no todos) canales de televisión rusos?

¿Por qué Rusia intenta conquistar nuevos territorios como si fuera el país más grande del mundo y nunca haya alcanzado ni siquiera el 10% de su potencial?

¿Por qué es probable que el asesinato del diplomático ruso acerque a Turquía y Rusia?

¿Será Rusia responsable de las muertes de civiles en Siria?

¿Podrían los Estados Unidos ser atacados por Rusia?