Rusia: ¿Qué puede enseñarnos Vladimir Putin sobre realpolitik?

Veo la participación de Rusia en Siria y Ucrania como resultado de una ausencia en realpolitik . Esto no es un fracaso por parte de Putin, porque se necesitan dos para que realpolitik funcione.

Aquí hay algunas respuestas que sostienen que Putin está perdiendo el juego de la realpolitik. Veo su perspectiva, pero me gustaría ofrecer mi punto de vista disidente.

Mi opinión sobre el tema macro

Rusia está amenazada por lo que percibe como una invasión occidental . Nos pusimos del lado de los manifestantes de Euromaidan (y el derrocamiento de un Viktor Yanukovich), y apoyamos a las naciones del antiguo bloque soviético en sus esfuerzos por realinearse con cualquiera que no sea Rusia.

Sin embargo, Ucrania está demasiado cerca de Rusia. No creo que a Estados Unidos le guste un Canadá acogedor para China, especialmente si existe la posibilidad de que nuestro vecino del norte se una a la Organización de Cooperación de Shanghai. Eso nos pone en los zapatos de Putin. Cruzamos una línea roja política (no importa cuán justo o apropiado parezca).

Después de Libia, los aliados de Rusia en la región fueron a Siria. Nuestro apoyo hacia la FSA mayoritariamente sunita volvió a amenazar el interés de Rusia (su relación fría con los estados sunitas del Golfo se remonta a la guerra soviético-afgana). Es muy probable que Rusia no tenga un asiento en la mesa si el régimen alauita / chiíta de Assad es reemplazado por uno suní (el gran ganador sería Arabia Saudita en su pequeña guerra de poder con Irán).

¿Dónde está la realpolitik

Creo que Occidente ha estado en racha y no le importó negociar con Rusia, ya que los ganadores no negocian (no veo lo que estamos ganando en Oriente Medio y Ucrania, pero dado que todos están tan entusiasmados y arrojando) En el fregadero de la cocina, alguien debe estar bastante feliz a expensas de tanta miseria).

El curso de acción actual de Rusia es insertarse a la fuerza en la sala de negociaciones, para que la política real pueda comenzar. La entrada de Rusia perjudica los intereses occidentales y del Golfo, y si uno no quiere luchar contra Rusia (esto ya no es una guerra de poder, Rusia está volando y lanzando bombas), tiene que hablar con Rusia.

Putin noqueó al gorila y llegó a la mesa del ganador. Que comience el comercio de caballos .

No me queda claro que las políticas de Putin, especialmente en Ucrania, representen un cuerpo de pensamiento particularmente coherente. Desde mi punto de vista, el gobierno ruso se ha asociado con una reacción instintiva tras otra en diferentes etapas de la revolución ucraniana, lo que empeora constantemente las cosas para todos los involucrados, incluido él mismo.

¿Qué ha ganado Rusia? Se ha anexionado la península de Crimea, una península estratégicamente útil con una economía problemática que depende del agua y el poder de Ucrania continental, algo que ha destruido las relaciones rusas con Occidente. En las repúblicas de Donetsk y Lugansk, ha adquirido dos estados satélites putativos populosos pero devastados por la guerra que son enormes pasivos, sobre todo porque fuera de Ucrania no pueden influir en la política ucraniana en una dirección pro-rusa. Tiene el interés de una China interesada en adquirir exportaciones rusas de recursos naturales a precios más bajos de lo esperado.

¿Qué ha perdido? Ha perdido la mayor parte de la influencia que una vez tuvo en Ucrania. Ha arruinado su relación con la Unión Europea. Actualmente sufre el efecto de las sanciones en una economía que ya enfrentaba desafíos a largo plazo. Se ha asociado con la destrucción de un avión con cientos de pasajeros a bordo. Rusia en el último año se ha convertido en un estado fascista militarista y expansionista hostil hacia las minorías y los vecinos por igual. Esto no beneficia en absoluto a Rusia, especialmente en un momento en que los precios mundiales del petróleo están cayendo.

Las acciones de Putin muestran los límites del poder duro, al menos cuando se usan precipitadamente y sin un plan más amplio. Podríamos compararlo con la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003, como una acción que le costó mucho al país invasor y con poco beneficio real.

Nada: Realpolitik se define como un sistema de política basado en consideraciones prácticas más que morales o ideológicas. Independientemente de lo que piense de Putin, está claro que está impulsado por fuertes consideraciones ideológicas en su política. No es muy práctico aislar al país y alejar a Alemania y Occidente desde un punto de vista económico.

Realpolitik a menudo se consideraba una alternativa a la política exterior más bien ideológica de los Estados Unidos, especialmente durante la Guerra Fría pero también bajo GW Bush.

Podría decirse que Obama no es muy ideológico en su política exterior, muy pragmático, pero este enfoque también tiene sus debilidades, es decir, la sensación de que carece de determinación y convicción reales. Nadie cree que Putin carece de convicción, aunque ciertamente le faltan otras cosas.

Putin es un buen ejemplo del político cuyas políticas se basan en sus propios puntos de vista sobre el mundo y la ideología en la que se crió y en el que cree. No es un buen estadista, ya que no muestra mucho enfoque estratégico para el desarrollo del estado. La retórica y las acciones no son beneficiosas para la prosperidad de su país ni a corto ni a largo plazo. La relativa prosperidad que logró Rusia durante los 15 años de su gobierno terminó porque se basó en el precio del petróleo, no en el desarrollo de la industria, la infraestructura, los valores sociales, la ciencia o la educación. Por lo tanto, no nos está enseñando nada útil aparte de lo que no debemos hacer.

No hay mucho que Putin pueda enseñarnos, aunque toda esta serie de eventos nos enseña que confiar en la buena voluntad de otras personas para no solo ganar, sino no perder en un juego de este tipo es realmente REALMENTE estúpido, como está descubriendo la gente de Ucrania.

Como otros señalaron, Putin no está ganando este juego, sin embargo, hay un grupo que claramente está perdiendo mucho más. los ucranianos que comenzaron este desastre voluntariamente. Tal vez con la suposición de que los tanques de la OTAN y los EE. UU. Ya estarían llegando.

Vladimir Putin tiene pelotas reales de las que carecen muchos de los líderes occidentales.

El hecho de que los confabulados medios occidentales lo pintan como una especie de loco no significa que lo sea. Mira lo que los malditos medios occidentales le hicieron a Gadafi de Libia, que es uno de los líderes más benevolentes en cualquier país, colectivamente pintado como un dictador vil y las potencias occidentales lo jodieron a él y a su país, que ahora está en ruinas pero se supone que está revolcándose en la democracia el tipo occidental

Si Putin es el hombre que Occidente lo pinta, todos estaríamos revolcándonos en tristes penas en la agonía más profunda de la Segunda Guerra Mundial, ya que Occidente lo ha presionado lo suficiente y lo suficiente como para hacer que cualquier persona que no sea sólida presione cualquier botón y todos los botones para comenzar la Segunda Guerra Mundial .

Ucrania es un caos total como cualquier otro país que haya sido entrometido por Occidente.

Echa un vistazo: Irak, Afganistán, Libia, Siria, Ucrania, Irak nuevamente con ISIS.

¿Cuándo aprenderá el mundo a ocuparse de sus propios asuntos?

Cómo perder En caso de que no lo hayas notado, no está ganando, lo han superado.

Quédate cerca de casa.

Podría estar en lo cierto. Si tienes fuerzas nucleares capaces, puedes hacer lo que quieras 🙂