¿Cómo es posible que el líder del Partido Demócrata hablara con sus colegas sobre tratar de reemplazar a Hillary durante las elecciones generales debido a problemas de salud, y ninguno de los miles de periodistas que cubrían la campaña se enteró?

¿En serio?

Hillary Clinton era propietaria del Partido Demócrata desde antes de que comenzaran las primarias, y lograron mantener ese secreto. Esa es toda una fiesta. Docenas de personas que fueron afectadas por ceder el control de las operaciones diarias a la campaña de Hillary Clinton deberían haber sido plenamente conscientes de ello.

Las deliberaciones sobre la sustitución del candidato, por otro lado, se limitarían a un número muy pequeño de personas en una habitación cerrada sin dispositivos de grabación. Y eso no es corrupto, es simplemente normal. Después de todo, la revelación del hecho de que la conversación tuvo lugar dañaría por sí sola, por lo que, por supuesto, sería totalmente silencioso.

Eso sí, es extraño que incluso lo haya intentado. Después de todo, seguramente sabía que solo Hillary tenía ese tipo de poder sobre el DNC, no ella. Claro, ella tenía autoridad bajo los estatutos, pero como demostraron con Bernie, esos estatutos no son vinculantes de ninguna manera. Brazile puede seguir los movimientos todo lo que quiera, pero al final del día, Hillary tomaría todas las decisiones, y ella no renunciaría, al final de la historia, ni siquiera si estuviera en su lecho de muerte.

Según una estimación, había 3000 reporteros siguiendo a Clinton, pero los medios leales pudieron mantener la historia de salud de Clinton fuera de la prensa.

¡Clinton no podría haber sido elegido sin la ayuda de la prensa! Oh, espera, ella perdió las elecciones. A pesar de gastar más de $ 100M, con Facebook y Twitter eliminando más de 400,000 publicaciones críticas, una elección manipulada con el DNC y un enorme fondo para sobornos …

Muchos informes y comentarios sobre la salud de Clinton en Quora antes de las elecciones:

¿Cómo afecta la neumonía a Hillary Clinton desde una perspectiva de salud?

Hillary tuvo otro episodio de salud en Manhattan esta mañana. ¿Qué tan fácil será para las corporaciones de medios ocultar este?

¿Hillary Clinton tiene problemas de salud que nosotros, como votantes, debemos preocuparnos?

¿Qué pasa después? Ahora, el DNC se volverá contra Hillary al igual que los expertos de Hollywood se vuelven contra Weinstein y finalmente informan sobre historias de violación que “todos sabían”. Simplemente no está claro si lo que está en juego en su corazón serán las revelaciones de Uranium One o los secretos de la Fundación Clinton de pay-2-play que se han estado ocultando a la vista y “todo el mundo lo sabía”.

Dentro de 100 años, ¿los estudiantes que están aprendiendo sobre la historia estadounidense aprenderán sobre Hillary Clinton?

El tiempo dirá…. tic tac tic tac.

Tenga en cuenta que esto fue algo transitorio cuando se desmayó, solo planificación de contingencia, y cuando Hillary regresó después de un día o dos. , haciéndolo mucho mejor y con una explicación médica de lo que sucedió, Brazile no parece haberlo pensado más. Por lo que puedo decir, ella no tenía información médica interna más allá de lo que estaba en los medios de comunicación, y nadie serio ha reportado ninguna razón para adivinar el diagnóstico de neumonía. Y a partir de hoy, Hillary parece estar bien de salud, por lo que probablemente fue un buen diagnóstico.

Además, tenga en cuenta que Donna Brazile tiene poco poder para hacerlo si quisiera. El DNC es en gran medida una charla impotente, a la que pocas personas prestan atención. Después de todo, el otro pseudo-escándalo del día es que la campaña de Clinton tenía aún más poder sobre el DNC en bancarrota que un candidato normal, e incluso un candidato normal podría ignorar el DNC con poca consecuencia. El DNC es mucho más importante para los candidatos con voto negativo, y dado el poder de financiamiento del DSCC y DCCC, los efectos de los DNC están en gran medida en la boleta electoral.

Las cosas en DC con frecuencia tienen fugas, pero generalmente no por accidente. Si Brazile realmente hubiera querido expulsar a Hillary más allá de la simple planificación de contingencia, la filtración habría sido su única herramienta. Por lo tanto, es evidencia de que esto fue solo un poco pasajero de “¿y si …?”.

Al partido no le preocupaba que la prensa se enterara de los problemas de salud de Hillary porque la prensa es su mayor apoyo.

La prensa dominante sabía sobre Monica Wolinsky, sabían sobre los amantes gay de Obama y su historia de frecuentar las casas de baños de Chicago. También conocían los antecedentes de Michelle Obama y el hecho de que su biografía era totalmente falsa.

Los principales medios de comunicación han estado encubriendo a los demócratas durante muchos años. Cubrieron a Kennedy y su mujeriego y nunca filtraron nada que pudiera dañar la reputación de un demócrata.

Su trato hacia los republicanos fue completamente diferente. Parecen deleitarse en destruir a los republicanos, y cuando no pueden encontrar algo malo que informar sobre un republicano, inventan algo. ¿Recuerdan los rumores sobre George W. Bush y su servicio de la Guardia Nacional que se informaron por primera vez la semana antes de las elecciones? Eran totalmente falsos y los medios sabían que eran falsos. Se especula que los medios realmente ayudaron a crear los registros. Fueron liberados cerca de las elecciones para que el presidente Bush no tuviera tiempo suficiente para demostrar que eran falsos. Esta no fue la primera vez que los medios conspiraron con los demócratas y no será la última. Si está realmente interesado en el historial electoral, le recomiendo que encuentre videos de los Debates Kennedy-Nixon. De las personas encuestadas, las que escucharon el debate en la radio votaron a favor de Nixon. Los que vieron los debates en televisión votaron por Kennedy. La razón de la discrepancia fue que la gente de maquillaje e iluminación de la red aplicó maquillaje a Nixon para que se viera mal, y la gente de iluminación usó poca luz para crear sombras profundas que combinadas con el mal maquillaje, lo hicieron parecer muy poco saludable.

Esos miles de periodistas convenientemente ignoran o denuncian cosas que no se ajustan a su narrativa social progresiva todo el tiempo. Le sugiero que lea “Bias” de Bernard Goldberg, un ex periodista de renombre con noticias de CBS. Ahora es un poco viejo, pero un observador objetivo puede ver que las cosas no han mejorado desde la publicación del libro a fines de la década de 1990.

Ni siquiera tenía el poder de destituir a la secretaria Clinton. Clinton tendría que aceptar renunciar a la campaña. Entonces necesitas que Kaine renuncie. todos los miembros del Comité Nacional Demócrata tendrían que votar por un reemplazo (más de 400 miembros). Luego tienen que abordar cada estado primario porque cada estado hace sus propias leyes de votación primaria. Entonces, posiblemente fue un pensamiento perdido pero nunca fue a ninguna parte.

Lo hicieron. Cualquiera de los que escribieron sobre eso habría tirado sus carreras. Los medios de comunicación alternativos lo hicieron y fue etiquetado …… ¿estás listo? … ¿puedes adivinar …? OK … OK …… propaganda rusa e interferencia.

Sí.

Wow, hay mucho que desempacar aquí.

Para empezar, la afirmación de Donna Brazile era que quería reemplazar a Hillary porque la gente no estaba entusiasmada con Hillary (que no lo estaban). No creo que realmente le importara la salud de Hillary, aparte de saber que Kaine no era una líder y que sería un presidente terrible.

Además, el libro de Donna está LLENO de mentiras. Ella finge que se preocupa por Bernie, después de ayudar a Hillary con preguntas de debate en su contra. Suena bastante ilógico.

No me tomaría demasiado en serio el libro; realmente se lee como una racionalización después del hecho del mal comportamiento de Donna Brazile.

Esta fue una conversación que Donna Brazille tuvo consigo misma. No duró mucho y ella no lo compartió ampliamente, o en absoluto. Mencionarlo en su libro apesta a arrogancia por dos razones: 1) Hillary estaba un poco enferma, nada más, y 2) Brazille no tenía el poder para reemplazarla, incluso si hubiera habido una buena razón.

Tengo sentimientos encontrados sobre Donna Brazille. En general, creo que su corazón está en el lugar correcto y definitivamente ha sido una ventaja para el partido demócrata. Pero ahora, se está entregando y afirmando su importancia de una manera que exagera sus pensamientos y sentimientos y es demasiado egoísta.

¿Estás bromeando no?

Porque los medios empujan una narrativa. No querían decirte eso. Eso no la ayudaría a ganar. Fox News lo informó. Pero todos se rieron diciendo que no tenía sentido. Sí, así que no confíes en los medios.

Donna Brazile: “Seguí mi propio consejo”.

En esta semana, ella dijo que no discutió esta idea con otros. Donna Brazile: ‘No hay evidencia’ de que las primarias demócratas fueron ‘manipuladas’

La premisa de la pregunta es falsa.

More Interesting

¿Cómo es que la gente de 48 escaños votó por AAP y lo llevó a ganar?

¿Quién puede ser el mejor candidato para PM del Congreso en las elecciones de 2019?

¿El partido conservador se muestra complaciente en su campaña de elecciones generales de 2017?

¿Pueden las elecciones generales en España, Canadá y el Reino Unido decirnos algo sobre las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos?

¿Por qué son tan publicitadas las elecciones UP?

¿Sientes que la última elección presidencial en los Estados Unidos fue una elección entre dos personas realmente malas?

¿Cuál es su razón si va a votar por el Congreso en las próximas elecciones de Gujarat?

¿Por qué la gente está tan interesada en 'el voto negro' y 'el voto latino' durante las elecciones estadounidenses?

¿Se convertirá GST en una caída importante para Modi en las elecciones de 2019?

¿Por qué ha cambiado sus intenciones de voto de conservador a laborista desde el comienzo de la campaña?

¿Son las encuestas que indican un resultado cercano de Genera Election una táctica tory para asegurarse de que su base salga a votar?

¿Cómo podrían los demócratas perder el 6 de Georgia el 20 de junio de 2017 por un margen aún mayor que el de Clinton en las elecciones presidenciales de 2016?

¿Cómo puede ayudar un joven de quince años en una campaña presidencial?

Considerando el escenario actual (después de los resultados UP), ¿surgirá el BJP como el partido más grande en las elecciones de 2019?

¿Estaría dispuesto a votar por Sanders si se postula como independiente en las elecciones presidenciales generales de 2016?