Imagine que Samsung hace de Note 7 la cara de sus promociones para mostrar su tecnología avanzada y calidad superior.
El principal problema con los “secularistas” indios y los llamados medios de comunicación “liberales” es la hipocresía que fluye paralela a su noción sesgada de laicismo.
El problema no es con la idea del secularismo sino con quienes son los abanderados de nuestro país y las personas a las que apoyan.
- ¿Crees que los indios aceptarán alguna vez a Rahul Gandhi como primer ministro?
- Cuando el Congreso solía aumentar los precios, los indios decían que había corrupción. En el caso del BJP decimos que es desarrollo. ¿Por qué?
- ¿Qué quiere la Juventud de la India del gobierno de la India?
- ¿Arvind Kejriwal se está desempeñando tan bien en política como Kohli en cricket?
- ¿Está realmente funcionando la campaña 'Make in India'?
El ejemplo reciente del Código Civil Uniforme habla alto y claro sobre esta hipocresía.
El jefe de Amnistía Internacional en India, Aakaar Patel, ve la medida para prohibir el triple talaq, o incluso un debate sobre el Código Civil Uniforme, solo como un signo de Hindutva asertivo bajo Modi. Los escritores del Economic and Political Weekly y los profesores liberales de la JNU están de acuerdo con Patel: no se trata de justicia de género, se trata de un intento de “disciplinar a los musulmanes”.
Mientras que Taslima Nasreen dice:
“Si el código civil uniforme no es bueno para la nación, entonces la democracia, el laicismo, la igualdad y la justicia no son buenos para la nación”.
Apoyar el islamismo radical en nombre del secularismo y el uso de musulmanes por los partidos de izquierda para reprimir el hinduismo no puede ser percibido como secularismo.
El secularismo es un sistema de creencias que rechaza la religión, o la creencia de que la religión no debe ser parte de los asuntos del estado o de la educación pública.
Y, hasta que estén sesgados, no pueden ser seculares y la India no es tan tonta como para alabar a estos fanáticos y caer en sus mezquinas políticas.