¿Cuáles son algunos de los errores de la política exterior de Estados Unidos?

La política exterior estadounidense está bastante orientada a la ideología. Es decir, el comunismo es malo, la democracia es buena. Cualquier cosa contaminada por el comunismo debe ser condenada, cualquier democracia, incluso si es falsa o disfuncional, debe ser alentada. Suena como la política de una gota. Una gota de comunismo negaría todos los aspectos positivos de una nación o una cultura.

Esta ferviente creencia me recuerda a algunos cristianos. Creen que solo el bien cristiano es bueno, cualquier otra forma de bien no podría redimir a uno del infierno. Creer en el bien no es suficiente. Debes creer en el bien cristiano.

Estados Unidos ha hecho de la democracia el nuevo cristianismo de nuestra época. El mundo debe estar unido bajo esta única ideología. Tienes que creerlo para redimirte. No hay otro camino hacia la paz y la prosperidad. Cualquier cosa promovida por Estados Unidos es una verdad universal. Por ejemplo, todos los países homogéneos que se niegan a adoptar el multiculturalismo son atrasados, conservadores y racistas.

En los conflictos diplomáticos, Estados Unidos siempre espera que los partidos de la oposición dejen las armas, disuelvan la defensa, renuncien a cualquier reclamo y actúen tan estúpidos, arrogantes y malvados como deben. A Estados Unidos le gusta negar que haya alguna razón legítima para que los partidos de oposición mantengan sus posturas o reclamos.

La diplomacia es más como un juego de Go. Lo juegan personas inteligentes de ambas partes. Eres más susceptible a los fracasos si minimizas la inteligencia, la moral o las tácticas de tu rival, porque tu opinión o prejuicio no disminuiría la fuerza de tu rival. Un verdadero maestro Go a menudo juega consigo mismo como pasatiempo. En el juego uno contra uno, él adivinaría el movimiento más inteligente que su rival podría hacer e inventaría la mejor estrategia para tomar represalias. Para controlar el juego, debes descubrir la lógica de los movimientos de tu rival.

Como estoy hablando de algo sensible, tengo que cerrar mi zona de comentarios por primera vez para evitar intercambios desagradables. Perdón por el efecto de asfixia.

Puede comenzar con cómo los Estados Unidos de América adquirieron Hawai’i.

Si desea retroceder más allá de eso, es posible que desee echar un vistazo a cómo los Estados Unidos de América “compraron” Florida a un país que no era el propietario y que se había comprometido con el país que no lo poseía. tomar medidas contrarias a los mejores intereses de ese país.

Si desea retroceder un poco más allá de eso, es posible que desee echar un vistazo a cómo los Estados Unidos de América intentaron conquistar Canadá.

Si desea retroceder un poco más allá de eso, es posible que desee echar un vistazo a cómo los Estados Unidos de América trataron con esas naciones independientes y soberanas (como lo admitió los Estados Unidos de América) en las que el gobierno de los Estados Unidos había entrado tratados que debían proteger las tierras de esas naciones para toda la perpetuidad.

Es posible que desee considerar que no hay “odio contra los Estados Unidos”, pero hay una gran aversión por la hipocresía de los gobiernos de los Estados Unidos de América al afirmar en voz alta que defienden y apoyan ciertos ideales mientras son bastante listo para arrojar esos ideales al montón de basura si se vuelven inconvenientes para el gobierno de los EE. UU. o para las corporaciones estadounidenses.

No hay nada en “El ideal americano” o “El sueño americano” que cualquier país odie. De hecho, cada país afirma apoyar los mismos ideales y sueños.

PD: Hay una diferencia entre “la presencia de odio” y “la falta de adulación sin sentido”.

Creo que hay que contar la traición del aliado de 35 años de los Estados Unidos, Hosni Mubarak de Egipto, a favor de la Hermandad Musulmana. Fue una traición inmoral de un amigo y aliado jurado por Barack Obama y resultó en miles de muertes y un Egipto traumatizado (que podría haber sido peor de la Hermandad Musulmana podría haber terminado de consolidar el poder y Egipto se convirtió en un califato al estilo iraní). Recuerde, fue Hosni Mubarak quien mantuvo una paz real con Israel y fue una gran influencia estabilizadora entre los conflictos musulmanes y palestinos con Israel. Su traición por parte de Obama cuando Obama retiró el apoyo a Mubarak y exigió que renunciara de inmediato, en lugar de ayudar a Mubarak a hacer una transición lenta al gobierno civil, es lo que permitió a la Hermandad Musulmana tomar el poder. Una transición lenta habría permitido que otras organizaciones políticas se desarrollaran en Egipto antes de una elección. Tal como estaban las cosas, la Hermandad Musulmana era la única organización política en Egipto, y Obama lo sabía. No fue solo una traición, fue un movimiento increíblemente estúpido por la paz en el Medio Oriente.

Lo siguiente es una traición menor. Fue la traición de Libia. Si Libia La Administración de Obama (Hillary Clinton como Secretaria de Estado) llegó a un acuerdo con Libia cuando Gadafi llegó a Estados Unidos y prometió no apoyar más el terrorismo si Estados Unidos simplemente no derrocara a su gobierno. Gadafi cumplió su promesa, mientras que Estados Unidos ayudó a los islamistas a derrocar a Gadafi en una clara traición a su promesa. Lo que tenemos ahora en Libia es que es el segundo centro más grande para el terrorismo fuera de Siria y tiene una importante presencia de ISIS. El país es un desastre y miles han muerto debido a que Obama lo desestabilizó y dejó un vacío de poder para que ISIS lo explote.

Obama no solo es un aliado absolutamente poco confiable, es un bufón que ha desestabilizado completamente el Medio Oriente.

Limitemos nuestra discusión por el tiempo después de la Segunda Guerra Mundial. Algunas cosas que Estados Unidos hizo fueron muy controvertidas a los ojos de los no estadounidenses, incluidos sus aliados.

  1. La invasión de Iraq. Tanto la razón como la evidencia son mucho más débiles que la de Afganistán. El entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo en septiembre de 2004 que: “Desde nuestro punto de vista y el punto de vista de la Carta de las Naciones Unidas, [la guerra] era ilegal”.
  2. La traición de EE. UU. A ROC en 1979. Brevemente, Estados Unidos traicionó a su leal aliado de ROC, reconoció a China como el único y legítimo Representante de toda China y la posterior sustitución de China por China en la ONU.
  3. El colapso del sistema de Bretton Woods. Muchos aliados se sintieron traicionados por Estados Unidos. Por ejemplo, cuando los franceses querían recuperar su oro, Estados Unidos dijo NO. Adivina cómo se sintió French.
  4. La atrocidad de la guerra de Vietnam, como la masacre de My Lai

Estos enumerados anteriormente son controversias realmente grandes incluso a los ojos de los aliados estadounidenses. Muchos asuntos, como el golpe militar respaldado por la CIA en América Latina, la invasión de Afganistán, no se preocupan tanto ni se justifican a los ojos de sus aliados u otras naciones neutrales.

Un observador de nuestras acciones militares durante las últimas dos décadas en el Medio Oriente no podría haber predicho de ninguna manera el escenario astillado e irracional de “Da la espalda y tienes dos nuevos enemigos” que enfrenta Estados Unidos. hoy. Quizás sea necesario mirar hacia atrás, examinar las relaciones de causa y efecto a lo largo del camino.

CAUSA: Estados Unidos libra una guerra justa y honorable ayudando a muchos aliados de Medio Oriente y otros países a liberar Kuwait.

EFECTO: Saddam Hussein es expulsado de Kuwait y el país regresa a su gobierno legítimo.

CAUSA: Estados Unidos no abandona Oriente Medio después de rescatar a Kuwait, sino que se queda militarmente en países periféricos “Para proteger nuestros intereses” con una actitud imperialista resentida por las culturas que tienen un odio arraigado y religioso por ese tipo de presencia de extranjeros.

EFECTO: El surgimiento de Bin Laden y muchos más como él hoy y la muerte de 3.000 estadounidenses en nuestro suelo , atacaron en nuestra patria porque no abandonamos el Medio Oriente.

CAUSA: EE. UU. Reacciona al 911 estableciendo un elaborado aparato de Seguridad Nacional y reforzando la Agencia de Seguridad Nacional por órdenes de magnitud , tecnológicamente, mientras implementa un aparato legal cuidadosamente oculto para combatir el terrorismo.

EFECTO: Estados Unidos no tiene incidentes terroristas externos de una magnitud de 911 desde que las Torres Gemelas cayeron en 2001, pero los estadounidenses desarrollan preocupaciones reales sobre nuestro gobierno y su papel en el control de nuestras vidas, ya que las revelaciones de denuncias sobre el aparato de operación de inteligencia revelan posibles problemas constitucionales.

CAUSA: Estados Unidos invade Iraq alimentado por inteligencia falsa e intencionalmente preparada, liderada por agencias e industrias con fines de lucro. Los Estados Unidos se dedican a los programas de lucha de guerra y construcción de naciones que buscan desplazar una cultura que ha evolucionado a través de conflictos y señores de la guerra durante cientos de años y está vinculada al requisito absoluto de que las prácticas religiosas sean parte integrante del gobierno, un principio que los EE. UU. rechazado como inviable ya que nuestra Constitución fue escrita

EFECTO: No construir nada sustancial en forma de nación durante un período de 11 años. La muerte o la paralización de nuestros mejores soldados, aumentos dramáticos en nuestra deuda nacional y un cinismo entre nuestros ciudadanos con respecto a los $ miles de millones que se han metido en los bolsillos de las corporaciones que apoyan nuestro enorme Complejo Industrial Militar (MIC) y el derroche de programas de USAID por parte de las empresas. que gastan más presionando al Congreso de lo que pagan en impuestos.

CAUSA: Los actuales disturbios en el Medio Oriente debido a ISIS / ISIL y otros grupos dispersos que pensamos se habían dispersado a los vientos.

EFECTO: el consejo de seguridad de la ONU se reúne con muchas naciones que hablan y menos de media docena de naciones participan cuidadosa y selectivamente en una guerra aérea contra el terrorismo mientras el resto observa el resultado. Nuestro establecimiento de defensa militar y corporativa (MIC) grita: “¡Debe terminar el secuestro para reducir el gasto militar!” Y estima que se necesitarán dos años con más botas estadounidenses en el terreno para entrenar a una fuerza iraquí que ya habíamos entrenado durante una década antes del El gobierno de Iraq lo disolvió.

CAUSA (PROYECTADA): una batalla política como ninguna vista en los últimos tiempos durante las próximas elecciones nacionales de los EE. UU., Impulsada por ciudadanos estadounidenses preocupados y su visión del papel de los EE. UU. En el Medio Oriente , nuestra creciente deuda nacional se acerca a los $ 18 billones y el hecho de que La cultura en esa parte del mundo ha tenido dificultades para descubrir cómo podemos ayudarlos en las últimas dos décadas mientras nos acercamos a la independencia energética del petróleo y exigimos la construcción de una nación propia en la patria.

EFECTO (PROYECTADO) : un líder y un clima político que permitirá la prudencia, las decisiones difíciles, evitar cuidadosamente la mala inteligencia y la reacción exagerada para que no sigamos hundiéndonos en el desierto empapado de petróleo y sangre de las revoluciones culturales del Medio Oriente como corporaciones globales que consumen los dólares de los contribuyentes MIC y USAID prosperan, estacionando sus activos en el extranjero mientras nuestros jóvenes se endeudan por generaciones.

Ha habido desastres en la política exterior. Vietnam, Siria y Libia vienen a la mente.

Vietnam no necesita explicación.

Siria y Libia descorcharon la migración musulmana a Europa en cantidades incontrolables. No hay explicación para generaciones enteras de hombres jóvenes que emigran a Europa desde zonas devastadas por la guerra como “refugiados y solicitantes de asilo”, especialmente cuando son predominantemente musulmanes.

Los verdaderos oprimidos, cristianos y kurdos se han quedado atrás.

El Departamento de Estado ha sido ingenuo y completamente maniobrado por los islamistas.

Las acciones y políticas no necesitan ser inmorales o ilegales para incitar al odio. Los adultos se dan cuenta de esto.

La abolición de la esclavitud, la desegregación, los derechos de voto de las mujeres, el cristianismo y casi todas las reformas incitaron al odio y la violencia. El odio a menudo dice más sobre los que odian que sobre las acciones odiadas.

Abandonar Irak sin estabilizarlo. El país todavía está en guerra y los terroristas celebran la victoria. El resultado esperado: más ataques terroristas en suelo estadounidense y una nueva guerra en el futuro cercano.

Es inmoral tanto para la gente de Irak como para la gente de América.

Te puedo dar un ejemplo. La guerra de Irak.

Saddam Hussein y Osama binLaden no tenían nada que ver el uno con el otro. De hecho, realmente no podían sostenerse.

El argumento de las Armas de Destrucción Masiva no era realmente un argumento válido para entrar. Si nos habían estado amenazando con esas armas, entonces, tal vez, podría ver entrar, pero todo lo que encontramos fueron “componentes” de esas armas.