Relaciones internacionales: ¿Por qué Estados Unidos decidió no apoyar a India en todas las guerras importantes entre India y Pakistán?

Estados Unidos siempre apoyó a Pakistán por una sola razón importante, que es el dominio en el subcontinente.

China era y es un competidor de Estados Unidos y el control sobre China para Estados Unidos es demasiado.

Ahora queda India, que Pakistán siempre obligó a la guerra. La victoria de Pakistán en la guerra podría haber debilitado a la India, lo que habría dado una oportunidad de oro a los Estados Unidos y sus aliados para obtener el control de esta región.

Estados Unidos siempre ha creado problemas en los países para marcar su presencia y dominio en toda esa región.

Estados Unidos usó Irak para su campaña de Medio Oriente y Afganistán contra la Unión Soviética. Apoyaron a “Jihadis” para usarlos contra la Unión Soviética.

Olvídate de la guerra, si no hubiera habido el 11 de septiembre, Estados Unidos nunca habría levantado la voz contra Pakistán por sus actividades terroristas en la India. Ahora, cuando los grupos terroristas y los yihadistas son un problema para su seguridad interna, han cambiado su política y la han cambiado hacia la India.

Recuerde la guerra de 1971, cuando Estados Unidos envió su séptima flota, la más fuerte del mundo contra India.

India no debería esperar nada de Estados Unidos, solo debe tener relaciones estratégicas con Estados Unidos. Un ejemplo perfecto de relación estratégica sería entre Stalin (Rusia) y Roosevelt (Estados Unidos) durante la Segunda Guerra Mundial.

Estados Unidos nunca ayudará a India, si no está obteniendo nada de India.

Y, me siento muy feliz cuando India vota contra las resoluciones de Estados Unidos en Estados Unidos y Estados Unidos sigue solicitando a India que se una al TNP y firme varios protocolos ambientales que estos llamados “países desarrollados” han ideado, lo que puede ser su trampa más para evitar que los países en desarrollo del mundo se desarrollen, pero de todos modos ya hemos comenzado a ganarles en varios campos.

Por lo tanto, EE. UU. No puede ser amigo de nadie a menos que esté ganando de ellos.

PD: País desarrollado: EE. UU., Descubierto en 1492

País en desarrollo: India. tenía “Qutub minar” de pie en la India en 1220.

Se empobreció debido a la colonización, pero nuevamente se convertirá en el centro del mundo
economía y poder.

Edición 1: ¿Alguien puede decir acerca de un solo país donde hay un problema de seguridad interna y Estados Unidos no está presente allí?
Para Estados Unidos fue difícil controlar a la India por cuestiones de seguridad interna (ahora es imposible), por lo que siempre apoyó a Pakistán en las guerras.

Guerra de 1965: –

La guerra fue bastante pareja, de hecho, tanto Estados Unidos como la URSS instaron a que la guerra terminara. Ambos países tampoco tenían municiones para continuar la guerra, por lo que la guerra fue solo entre India y Pakistán.

Guerra de 1971: –

Richard Nixon y Kissinger no tuvieron una buena relación con el primer ministro indio Indira Gandhi. A muchos líderes no les gustan. Son responsables de causar estragos en Vietnam. Y Pakistán, como lo dijeron mis amigos en sus respuestas anteriores, estaba alineado con EE. UU. Por SEATO, mientras que India eligió el movimiento de no alineación. La siguiente razón importante fue que India estableció un contacto cercano con la URSS después de la guerra de 1965. Esto nos molestó. Estaban tan alineados con Pakistán de tal manera que su armada se volvió ofensiva en la India. Esta amenaza se neutralizó solo cuando los soviéticos enviaron su submarino para salvaguardar a India.

Guerra de 1999: –

Las pruebas de Pokhran fueron la razón principal. Estados Unidos no quería otra potencia nuclear. Pero la India se estableció como una potencia regional. Esto estaba teniendo un mayor impacto y de repente la India se volvió importante en el escenario mundial.

No sé cuánto estoy en lo correcto, pero es lo que entendí. Así que no te ofendas si me equivoco, corrígeme si es necesario.

Inmediatamente después de la partición / independencia.
India decidió no ser parte de ninguna alianza ni OTAN ni SOVIET.
India fue uno de los principales miembros de la política de No Alineación.
En esa situación, Estados Unidos necesitaba un aliado en Asia para fortalecer su posición en Asia contra SOVIET (supongo que China también viene).
Entonces, como India decidió no ser un aliado de ningún bloque, Estados Unidos trajo a Pakistán a su lado y los ayudó a crecer en todos los aspectos (económica y militarmente). Su alianza los ayudó bastante bien, ya que usaron Pakistán para librar sus guerras cuando fue necesario.

Estoy francamente de acuerdo en que Pakistán se desarrolló bastante bien en los primeros años con la ayuda de Estados Unidos (en comparación con India, Pakistán se desarrolló bien hasta 1965, ya que India carecía).
India se puso del lado de SOVIET para salvaguardar la alianza entre Pakistán y Estados Unidos. Pero no formó una alianza, fue como una amistad / negocio.

Entonces no sé la razón, pero China nos atacó en 1961, la India no estaba preparada y todavía era un país en desarrollo que hacía frente a los avances, y fue una sorpresa y fuimos derrotados porque mostraba debilidad de nuestro ejército.

Pakistán vio esto como una oportunidad para mostrar su dominio y hacer que Cachemira creyera (según ellos, los indios son todos veganos y más débiles, lo que no es cierto, ya que comemos no vegetales, no todos los días y no todos) son superiores a los indios.

Nos atacaron en 1965 y planearon cortar Cachemira de la India. Sus ataques iniciales fueron exitosos y estaban ganando y luego India tomó represalias cambiando el rumbo de la guerra y finalmente se llamó punto muerto y ambas partes retiraron sus tropas y volvieron a los límites iniciales.
Ambas partes declararon que ganaron la guerra, pero en realidad fue considerado un empate por otras naciones.
Ambas partes perdieron muchas de sus tropas y ocuparon tierras de otros países. India ocupó más tierras de Pakistán.
Pero esta guerra no fue útil para los ciudadanos de Pakistán de ninguna manera, excepto para demostrar su superioridad, pero los ciudadanos libran una guerra (indirectamente impuestos y mucho), por lo que Pakistán ha estado informando de sus victorias para calmar a los ciudadanos del estado e hizo lo mismo incluso cuando derrotas enfrentadas ocultándolas. Luego se atienen al hecho y le dicen a la guerra que sea su victoria.

El lado indio pudo tomar represalias y dar victorias a su lado también a medida que avanzaba la guerra. Al final, la ONU implicó una detención de la guerra.

Pero si vemos con respecto al propósito, Pakistán fracasó en su propósito y no pudo obtener Cachemira, por lo que es su pérdida y la victoria de la India, ya que pudo defenderse de la agresión.

Leí en alguna parte, tal vez algún periódico extranjero, que Pakistán había agotado sus municiones y que solo les quedaba el 10% del total, mientras que India tenía mucho más en reserva.

Así, la guerra de 1965 terminó y fue un empate como el mundo está de acuerdo.
Victoria india basada en el fracaso en el propósito de Pakistán, así como la ventaja en el campo acordado por los partidos neutrales.
La victoria de Pakistán se basó en lo que dijo su gobierno y si dicen que India fue agresor.

Creo que como indio fue un empate con India en la delantera. (Ahora ustedes pueden discutir sobre eso).

La mayor parte del equipo de Pakistán era de los EE. UU. Y no sé cuánto estuvo realmente involucrado en esta guerra. La mayor parte del equipo indio era de la Rusia británica, no estaba muy involucrado militarmente, pero en la ONU Rusia ayudó políticamente.

Pero esta guerra cambió el destino de Pakistán, no el resultado de la guerra, sino los efectos de la guerra. Este es el punto de partida desde el cual la India aumentó sus capacidades económicamente, militarmente y en general. Pakistán no pudo alcanzar su máximo potencial a partir de ese momento.

Luego viene la guerra de 1971.
Guerra de liberación de Bangladesh.
India estaba bien posicionada en todos los aspectos y luego luchas internas entre el este y el oeste de Pakistán.
Bengali se refugió en India e India trató de llevar este asunto entre las grandes potencias, pero ninguna de las partes involucradas puede ser porque el apoyo de Estados Unidos a Pakistán fue la razón.
Y todo el asunto finalmente recae solo en India para enfrentar la crisis por razones humanitarias.
Francamente diciendo que si India participara en la guerra de inmediato, podríamos haber perdido la guerra incluso si fue un mes antes. Como nuestro ejército no estaba preparado para la guerra, nuestro FM Sam Manikshaw convenció a nuestro PM IG para que se demorara lo más posible y le dio total libertad a nuestro ejército durante ese período como período de prueba.
Hizo una utilización completa de ese período y entrenó y mejoró todo lo posible para enfrentar lo inevitable, y fue un movimiento bastante mejor esperar hasta que pase el tiempo y el mejor momento para que emprendamos la guerra.

Y finalmente, cuando todo estaba listo, Pakistán comenzó sus ataques contra la India completamente preparada que esperaba el comienzo y procedimos según el plan, ya que todo estaba planeado mucho antes y la India luchó extremadamente bien en la guerra en ambos frentes.

India estaba ganando la guerra y EE. UU. Intentó asustar a India enviando su apoyo a EE. UU. Enviaron un grupo de transportistas a India (la mayoría de nuestros generales militares creían que EE. UU. Solo está tratando de asustarnos y presionarnos y no nos atacarán) en cualquier caso, ya que conducirá a la guerra mundial 3) e India tenía un tratado con Rusia y Rusia se involucró enviando una flota de submarinos al océano Índico y allí la India estaba ocupada concentrándose en Pakistán y tuvieron éxito en su propósito y como se esperaba no estaba listo para arriesgarse en una guerra que no es de ellos, por lo que ambas flotas regresaron a casa después de su gira.

La victoria de la India.

Luego la guerra de Kargil. / La incursión fronteriza de Kargil.
Todavía no puedo juzgar la mentalidad de Pakistán en este escenario.

Lo reclaman como su victoria y, sin embargo, dicen que fueron los terroristas quienes atacaron la India entonces. No recogieron los cuerpos de sus muertos y los incineramos con respeto.

Antes de Kargil, el vicepresidente del primer ministro intentaba recuperar la paz entre ambos países y progresó en eso. y justo después fue a Pakistán e hizo charlas.

Luego, Pakistán nos apuñaló por la ocupación de nuestras posiciones que quedaron debido a las condiciones climáticas de esa temporada.

Ocuparon o posicionaron no luchando sino apuñalando por la tregua ética. Luego, cuando India tomaba represalias y ganaba posiciones lentamente.
Cada posición estaba en alto y pico y la India movilizó gran cantidad de tropas para recuperar nuestras posiciones. Lo estábamos haciendo paso a paso y recuperamos picos importantes y pudimos frustrar su plan.

Pakistán nunca aceptó que fueran sus tropas y finalmente Nawaz Shariff fue a la entonces presidenta estadounidense Hillary Clinton y les pidió ayuda para detener nuestro progreso. Incluso ella se sorprendió por el movimiento de Pakistán y le advirtió a Pakistán que retirara sus tropas. se enfrentaron al aislamiento e hicieron lo que se les pidió.
India perdió muchas tropas mientras luchaban en una guerra a gran altitud, pero estaban progresando. India decidió no cruzar LOC y convertirla en una guerra.

Sí, Kargil no es una guerra, no cumple con los criterios de la guerra, es solo una disputa o incursión fronteriza.

Esta es la victoria de la India de cualquier manera, Pakistán no logró alcanzar su objetivo y fue un desastre total para ellos, sin embargo, dicen que ganaron la guerra ya que el ejército indio perdió el juicio de muchas tropas.

Esta guerra ningún país apoyó a Pakistán ni a China ni a Estados Unidos.

La India recibió el apoyo de todos los países por su juicio de no cruzar el COL y convertirlo en una guerra de frente completa que habría llevado a una guerra nuclear.

Si aún Pakistán quiere reclamar esto como pregunta de victoria, ¿por qué no reclamó los cuerpos de sus muertos?
esperando escuchar más.

La aparición de los dos bloques después de la Segunda Guerra Mundial dividió al mundo en el Bloque estadounidense, el Bloque soviético y el NAM. Pakistán se unió fácilmente al campo de los Estados Unidos, mientras que India lideró el NAM. Siendo Rusia el mentor de la ideología socialista que la mayoría de los nacionalistas indios siguieron, se convirtió en un amigo natural de la India después de la independencia. Rusia proporcionó a India armas y ayuda militar. India siempre se había opuesto a las acciones de Estados Unidos en Congo, Vietnam, China. Por lo tanto, hasta el colapso de la URSS, Estados Unidos siempre había sido el adversario de la India, hasta el punto de desplegar la séptima flota con capacidad nuclear en el Océano Índico durante la guerra Indo-Pak, 1971.

Estados Unidos ha sido socio en el crimen con Pakistán y Arabia Saudita durante la década de 1970 para erradicar la creciente influencia de Rusia en Afganistán. Estos tres países llevaron a cabo algún tipo de actividades para lograr el objetivo anterior. Más tarde, alrededor de la década de 1990, sus esfuerzos evolucionaron como un problema drástico llamado terrorismo. Si pak apoyó a EE. UU. Durante ese tiempo para lograr las ambiciones de EE. UU., Entonces, ¿cómo puede EE. UU. Retroceder cuando pak lo necesita contra la India?

Se llama el equilibrio de poder.

Puede leer más sobre esto aquí: la respuesta de Aditya Jaiswal a ¿Por qué Estados Unidos brinda tanta ayuda extranjera a Pakistán?