¿Cuáles son los pros y los contras de las Naciones Unidas?

Contras = Son una herramienta costosa, sobre hinchada, corrupta, sobrecargada de los globalistas y los sistemas globalistas empeñados en la sutil opresión y subyugación de las masas en las naciones del primer mundo y en la explotación económica completa del tercer mundo, todo disquisido en nombre de “benevolente Socialismo, humanitarismo y ambientalismo. Ellos constantemente sobrepasan sus límites en naciones que ni siquiera quieren o requieren supervisión mientras ignoran por completo las fechorías y violaciones de otros. Básicamente se involucran en todo, excepto en su propósito original (un organismo global para mantener las relaciones diplomáticas).

Pros = en este punto sus días parecen contados.

Al igual que las otras respuestas, agregaría que las desventajas de la ONU son mucho mayores que las ventajas. Veamos el tema sistemáticamente.

PRros:

1. Es una bonita y elegante sociedad de debate donde se reúnen diplomáticos de todas las naciones.
2. Es un buen lugar para la diplomacia y el cabildeo.
3. Ha ayudado varias veces a resolver problemas como un Tratado del Agua entre India y Pakistán y ayudó en Sierra Leona.
4. Toma nota de problemas como el genocidio rohingya y el calentamiento global y atrae la atención internacional hacia los problemas.

Contras:

1. Está muy sesgado hacia las principales potencias como Estados Unidos, Reino Unido y Francia.
2. No representa a América Latina, el sur de Asia y África .
3. Algunos de los miembros permanentes de la SC no son importantes en comparación con otros estados, por ejemplo. Francia y el Reino Unido son mucho menos poderosos y han perdido su prestigio en comparación con Brasil, Japón y Alemania.
4. No tiene las leyes y procedimientos correctos para permitir el cambio en la estructura , ya que necesita un voto unánime para permitir un nuevo miembro permanente en el Consejo de Seguridad. Pero los antiguos miembros no dejarán que un nuevo miembro ingrese al club de élite.
5. Ha sido útil para detener la proliferación nuclear .
6. No ha tenido éxito en detener a las grandes potencias de las intervenciones en las potencias más pequeñas.
7. Hasta ahora no ha tenido éxito en el control del calentamiento global.

Bueno, abordando solo los inconvenientes (y uso ese término con múltiples significados … “)

La ONU es como una vigilancia del vecindario. Donde invitaste a todos en la calle a unirse. Incluyendo a la prostituta en la esquina y al tipo que dirige el crack house.

Y, por supuesto, todos los clientes de la casa de crack votaron para que el tipo que hacía la grieta se encargara de la seguridad del bloque. Y el proxeneta de la prostituta fue puesto a cargo de los “derechos de la mujer”.

Los profesionales son los que el mundo necesita ahora más que nunca para que las naciones se unan para evitar la proliferación de armas de destrucción masiva. El 114º PIB más grande del mundo ahora tiene ICBM con propulsión nuclear. Jamaica tiene un PIB más alto …, no son los Atacama del mundo los que buscan obtenerlos. Con armas químicas, su tecnología de 100 años de antigüedad, y su tecnología nuclear de 70 años. Corea del Norte es solo la punta del iceburg.

El mundo también necesita un perro guardián con autoridad moral para hablar sobre los derechos humanos. Si bien el mundo tiene muchas culturas diferentes y hay algunos valores básicos que todos aceptamos …, en papel. No puedo cometer un genocidio, ¿verdad? No puedo tener charla esclavitud ¿verdad? El mundo necesita tener una organización que pueda tomar la delantera para oponerse a lo que todos hemos considerado “sobre la línea” y el mundo necesita una organización para ayudar a la opresión que huye de los refugiados.

Los contras de la ONU? No es ninguna de las cosas que describí anteriormente. Es una sociedad de debate corrupta e ineficaz cuya ineptitud solo es igualada por su hipocresía. Para demasiados tiene la pátina de la autoridad moral y el vigor, pero realmente no mira detrás de la cortina. El infierno no mira si desde la cortina tampoco LOL. La OMS (organización mundial de la salud) ha hecho algo bueno, pero eso es todo. ¿Alguien puede nombrar en cualquier momento que la ONU realmente importó? ¿acerca de todo? ¿en cualquier momento? ¿en cualquier sitio?

Si bien es una idea noble en la concepción, se ha convertido en una parodia de la ejecución. Enormes cantidades de dinero van a burócratas codiciosos con poca o ninguna responsabilidad, y poco que mostrar al final. Es hora de cerrarlo y mostrarles a los aduladores la puerta.

Entendiendo su participación en la destrucción de Libia (por ejemplo) y el asesinato de Muammar Gaddafi, diría que Estados Unidos todavía lo necesita. Quién sabe cuándo otro país, o países (Venezuela / N Corea), crece un líder que realmente pone el bienestar de sus personas antes que el de Estados Unidos e Israel.

Este es su sitio con todo lo que están haciendo – Inicio | Naciones Unidas

Creo que fue para tratar de detener a las naciones en guerra y unirnos a todos por la paz.

Pero la religión, la riqueza, etc., siempre provocarán una guerra, además de que algunos líderes piensan que pueden gobernar el mundo … que espero que la ONU pueda detener.

En cuanto a pros y contras, quién sabe realmente si están ayudando o no. Por lo que escuchamos y la cantidad de personas asesinadas fuera del tiempo de guerra se está yendo de las manos y se deberán hacer cumplir normas más estrictas.

Tengo mi manera de tratar con los idiotas que quieren matar sin otra razón que no pensar de la manera en que quieren que la gente piense.

No me atrevo a decir que haría que tantas personas trataran de matarme, solo mantengo mis pensamientos para mí …