Cómo pensar que el comunismo ayudaría a beneficiar a los países socialistas

La pregunta muestra una falta de comprensión, el capitalismo ha globalizado el mundo, no hay un país en el planeta que no tenga compras, ventas, comercio, intercambio, producción de productos básicos, salarios, etc., para Marx, Engels, el WSM (SPGB El socialismo / comunismo son palabras que significan lo mismo, cita de Marx “La democracia es el camino hacia el socialismo” “El significado de la paz es la ausencia de oposición al socialismo” La única razón por la que Marx llamó al Manifiesto comunista al Manifiesto comunista fue porque fue escrito para la Liga Comunista, también podría llamarse el Manifiesto Socialista, todo el significado de Socialismo / Comunismo es una sociedad global sin dinero, sin estado, sin salario, sin clases, donde la producción es para fines de lucro y hay libre acceso a todos bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, y solo puede establecerse cuando la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo entienden y desean tal sociedad.

Los gobiernos que afirman ser socialistas han / están engañando a la clase trabajadora para que crean que están haciendo algo por ellos, cuando en realidad se están asegurando de que están maximizando las ganancias que les saca la clase capitalista, de ahí la razón por la que constantemente escuchan a los gobiernos hablando sobre cómo tienen que hacer que la economía sea correcta, bueno, la economía sangrienta es correcta si usted es un capitalista, considere que menos de 2000 personas en todo el mundo son consideradas súper ricas (billonarios) y 15,000,000 de personas en todo el mundo (menos de la población de Estado de Nueva York) tienen $ 1,000,000 o más en activos para invertir en cualquier momento, mientras que el resto de nosotros 7,000,000,000 tenemos que depender de un salario o salario o pasar hambre, entonces las cosas ricas son simplemente dandy.

Podemos culpar a Lenin & co por distorsionar el significado del socialismo cuando engañó a sus seguidores (solo las ovejas necesitan líderes) para que creyeran que alcanzarían el socialismo / comunismo, en realidad sabía que esto era imposible porque Rusia no estaba lo suficientemente desarrollada, así que cuando las cosas se salieron de control políticamente, él afirmó que había establecido el socialismo, lo que llamó la etapa intermedia del comunismo, y luego admitió que habían logrado lo que él llamó Capitalismo de Estado (Capitalismo).

Para los trabajadores del mundo, la única forma en que saldrán de la sociedad es establecer una sociedad global sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases y hasta ese momento, pobreza, mala salud, exceso de trabajo, guerra, subyugación, la vivienda de mierda, la falta de comodidades, etc. serán su destino en la vida, Marxism Revisited, What is Socialism?, From Capitalism to Socialism. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir, considera Ian.

El comunismo soviético fue un fracaso económico. El comunismo chino no lo es, pero en este punto todavía depende bastante de las normas culturales chinas para su éxito. Creo que con el tiempo, se pueden exportar aspectos del sistema chino. China se ha alejado en gran medida de la planificación económica, pero creo que con el tiempo, de hecho, China puede impulsar una mejor gestión de las empresas estatales y utilizar el gobierno para racionalizar las alturas dominantes de la economía.

Proyecto Cybersyn – Wikipedia fue un intento de crear una economía planificada de próxima generación. Si China desarrolla tales métodos, ese es un candidato obvio para la exportación que sería profundamente atractivo para muchos regímenes autoritarios.

El modelo chino de una república autoritaria en la que existe un partido político dominante, estrictamente controlado y selectivo en el que se confiere mucho poder compartido también puede exportarse. China y Singapur brindan un ejemplo de desarrollo que puede ser inspirador para los líderes en países capaces de actuar dictatorialmente de lo que realmente desean dejar un legado positivo mientras mantienen un control político estable.

No lo haría El comunismo es una parodia moral y un fracaso económico.

El comunismo la etapa final del socialismo. Es el socilaismo llevado al extremo.

El socialismo es visto como una etapa de transición del capitalismo al comunismo.

More Interesting

¿Son los programas socialistas un poco más manejables en países de menor escala, más de lo que serían en los más grandes?

¿Por qué algunos liberales apoyan el socialismo cuando Hitler era parte del Partido Nacional Socialista?

¿Cuál es la diferencia entre socialismo y libertarismo si el libertarismo tiene un ingreso básico?

¿Qué tiene de malo el capitalismo como se practica actualmente?

¿Las economías futuras dependerán de los gobiernos socialistas, ya que la tecnología hace que el trabajo humano sea redundante?

¿Funcionará el enfoque de ingreso mínimo garantizado en Finlandia?

¿Qué países son socialistas?

¿Existe el socialismo republicano en los Estados Unidos?

Para un país socialista que dice que no se trata de "yo" sino de otras personas, ¿cómo es que India tiene mucha pobreza?

¿Cómo debería ser la gente en un mundo capitalista?

Los libertarios defienden que no debería haber gobierno. Los socialistas defienden que solo debe haber gobierno. ¿Una persona que piensa que debería haber un gobierno sostenido solo por compañías propiedad del gobierno (sin impuestos) se clasifica como qué?

¿Era Karl Marx realmente un socialista?

¿Funcionaría un comunismo / socialismo impulsado por la tecnología?

¿Cuáles son algunos ejemplos de innovaciones que han beneficiado a personas de todo el mundo y que provienen de países socialistas?

¿Por qué India lucha por proporcionar a sus ciudadanos electricidad, agua, alimentos, vivienda, trabajo, alcantarillado, salud, educación y otras necesidades básicas?