Oh por favor.
La pregunta en sí es una clara indicación de ser alimentado por propaganda hostil, ignorancia de la realidad israelí y posiblemente sesgos severos.
Las dos ideologías no son para nada similares.
- Israel: ¿Israel es un país pequeño ampliamente superado en número por sus enemigos o un país grande con un solo enemigo pequeño?
- ¿Deberían las FDI destruir y volver a ocupar Gaza, como lo sugirió el hijo de Ariel Sharon, Gilad Sharon?
- ¿Cuál es el mejor escenario para la paz entre Israel y Palestina en la próxima década?
- ¿Israel tiene el lujo de elegir un gobierno de izquierda?
- ¿Por qué Israel no devuelve la tierra que robó y se convierte en un país con Palestina?
Si bien la ideología del Likud , ciertamente su implementación, actualmente es bastante confusa, son mucho más moderados y, en teoría, luchan por una solución de dos estados . Afirman acertadamente que no hay nadie con quien negociar, y tales negociaciones están condenadas al fracaso en la actualidad .
La ideología de Kahana también está mal representada por los enemigos de Israel. No era racista . Su deseo de eliminar a todos los árabes de Israel se derivó del ” pragmatismo ” fuera de lugar : los árabes se niegan a reconocer el derecho de Israel a existir y se niegan a dejar de atacarnos, por lo tanto, deben irse. Es bastante más fácil defender a Israel de las fronteras sin una quinta columna. Su lema principal es ” Sin árabes = Sin ataques terroristas “.
Dada la situación de seguridad actual, sería casi imposible llevar a cabo ataques terroristas contra objetivos civiles a través de la frontera.