¿Cómo difieren la Liga Anti-Difamación y Amnistía Internacional con sus puntos de vista sobre Israel?

Básicamente, la ADL tiene una larga historia de pasar por alto los problemas de derechos en Israel y los territorios que Israel controla por razones políticas, mientras que Amnistía ha hecho lo contrario y se mantuvo crítico, publicando informes detallados sobre problemas de derechos humanos tanto en Israel como en los Territorios Ocupados.

En consecuencia, la ADL tiene una reputación un tanto mixta en la escena de los derechos humanos. Hacen un buen trabajo, pero en este tema específico se han acostumbrado a coquetear con la extrema derecha (tanto dentro de Israel como a través de grupos anti-musulmanes en los Estados Unidos) y esencialmente se niegan a discutir problemas documentados de derechos humanos con respecto a Israel. A veces critican los problemas del gobierno y de los derechos, pero el tono que usan es claramente diferente al de otros temas.

Ha cambiado un poco desde que Foxman dejó la ADL, lo que sugiere que al menos en parte fueron sus prejuicios e influencia personales, pero no ha cambiado por completo. Aceptan voluntariamente las narrativas de la derecha israelí y critican la mayoría de las políticas israelíes como “antiisraelíes”, y lo combinan con un discurso de odio. Cabe destacar que no veo nada en su sitio nacional (o en la sucursal de DC) sobre el nombramiento de Trump de una virulenta figura racista y antimusulmana para embajador en Israel.

La Liga Anti-Difamación lucha en primer lugar contra el antisemitismo.

Amnistía Internacional tiende a ser antisemita.