¿Por qué otros $ 225 millones de los Estados Unidos van al sistema de defensa antimisiles Iron Dome?

En primer lugar, Estados Unidos no está “endeudado”. La deuda es muy alta en términos absolutos, pero dada la baja tasa de interés, es sostenible. (Si es deseable o no es una pregunta mucho más complicada, pero la implicación de que tenemos una crisis de deuda es simplemente falsa).

En segundo lugar, relativamente hablando, $ 225 millones es una miseria: es menos del 10% de nuestros $ 3 mil millones anuales para Israel, que a su vez es aproximadamente el 6% de la ayuda exterior anual de los EE. UU., Que a su vez representa entre el 1-2% de nuestro gasto anual .

Entonces, para ponerlo en perspectiva, incluso si el Domo de Hierro fue un desperdicio completo, no es la raíz de nuestros problemas fiscales y ni siquiera es el programa militar más derrochador que pueda encontrar.

En cuanto a la Cúpula de Hierro, hay varios beneficios además de salvar a uno o dos civiles israelíes. Obviamente, $ 225 millones podrían salvar muchas más vidas directamente si se gastan de otras maneras. Pero hay otros dos beneficios a considerar:

1. La Cúpula de Hierro hace que Israel se sienta más seguro y aumenta su tolerancia a los ataques con cohetes, lo que promueve los intereses de Estados Unidos en la paz israelí-palestina (y probablemente salva muchas más vidas palestinas que israelíes, si disminuye la frecuencia de las represalias israelíes contra Gaza. )

2. La tecnología desarrollada para la Cúpula de Hierro puede usarse en otros sistemas de misiles o de defensa aérea en el futuro.

¿Eso significa que vale la pena el costo? Sinceramente, no puedo decir con certeza, y no creo que nadie pueda.

Porque Estados Unidos no quiere que Israel use otros métodos para proteger a sus ciudadanos, como incursiones militares o destrucción preventiva de las reservas de misiles. Tales acciones producen indignación manufacturada que probablemente desencadenará ataques contra las tropas estadounidenses en Irak, complicará las actividades estadounidenses en Siria, etc.

Por cierto, esos misiles “sin cabeza” fueron utilizados por los soviéticos para hacer agujeros en las defensas alemanas al comienzo de cada operación soviética en la Segunda Guerra Mundial, agujeros lo suficientemente grandes como para atravesar varias divisiones blindadas. Su efecto sobre las tropas alemanas, excavadas en el suelo o sentadas dentro de sus tanques, fue devastador. Imagine lo que le hacen a los civiles en sus negocios.

Supongo que te lo imaginaste y te gustó.

Para ahorrar miles de millones de dólares en investigación y desarrollo.

Ahorrar muchos miles de millones más que no se gastarán en ayudar a defender a un aliado como es la práctica en otras partes del mundo.

Para aprovechar la experiencia israelí y las pruebas de campo de la vida real y la actualización de un sistema de armas defensivas comprobado.

Por razones morales, ponerse del lado del único país del mundo abiertamente amenazado por líderes de otros países con extinción.

Tal vez incluso para consideraciones generales a largo plazo, como percibir que el pequeño Israel es como el pequeño niño holandés que salvó la ciudad reteniendo las aguas de la inundación metiendo su dedo en un agujero en el dique. En otras palabras, percibir que Israel está frenando la Jihad contra la civilización occidental mientras se protege a sí mismo. O tal vez esa claridad de pensamiento aún no ha salido a la superficie.

¿Qué es un cohete sin cabeza? ¿Estaría bien con un cohete sin cabeza cayendo sobre su casa?

Israel obtiene fondos para la cúpula de hierro de la misma manera que docenas de países obtienen fondos, incluidos Egipto, Pakistán, Irak y otros. Se gastan órdenes de magnitud más en armas estadounidenses que en cúpula de hierro o cualquier otra cosa. ¿Quieres salir de la deuda? Deja de dar billones a los fabricantes de armas estadounidenses.

Isaac hizo un buen bosquejo del lado de los beneficios de la ecuación, así que me enfocaré en el costo:

$ 225M es un error de redondeo, un centavo, cambio de bolsillo en términos presupuestarios de los Estados Unidos. Es solo el 0.036% del presupuesto militar ($ 625B) – 0.006% del presupuesto federal total. Es difícil concebir no gastar tal miseria para ayudar a un aliado clave en una parte volátil y estratégicamente importante del mundo.

Debido a que no se defienden contra los cohetes sin cabeza nuclear y la deuda de los EE. UU. Es exclusivamente el resultado del gasto en derechos, que ocupa más de $ 1.5 billones por año frente a los $ 150 mil millones que se gastan en defensa por año.