Hillary Rodham Clinton tiene confianza y un sentido extremadamente fuerte de sí misma. Veo esto como una tremenda ventaja para ella. Algo de esto es puramente su capacidad intelectual para comprender información compleja e integrar puntos de vista contrastantes para formular una respuesta. Parte de esta habilidad es su educación y capacitación en derecho.
Si piensa en los jueces de la Corte Suprema como un ejemplo, notará que son bastante estoicos y uniformes en su apariencia y conducta en la corte. Los abogados (HRC incluido) desarrollan y poseen un enfoque que les permite formarse una “opinión considerada”.
¿Qué es la OPINIÓN CONSIDERADA? “Una opinión que se basa en un estudio, razón o pensamiento”. – (Diccionario de la Ley de Black)
- De los 8 años que fue presidente, ¿cuánto tiempo estuvo Barack Obama de vacaciones?
- ¿Es la campaña de Donald Trump una revolución política?
- ¿Qué piensa Twitter de que sea un portavoz de Trump?
- ¿Sabía el presidente Trump que Puerto Rico era un territorio estadounidense?
- ¿Por qué el presidente Trump sigue organizando manifestaciones?
Entonces, si bien ser reaccionario es un buen (?) Televisor de realidad, proporciona innumerables bocinas inútiles en los aburridos días de noticias o proporciona un titular llamativo en los tabloides, rara vez vale la pena el tiempo de las personas que prefieren la razón y el pensamiento en sus líderes.
En todo caso, creo que los comportamientos reactivos demuestran inseguridad y, como resultado, un individuo tembloroso y menos confiado. También tendría menos confianza en su capacidad para liderar.