Si es elegido presidente, ¿cuáles son las posibilidades de que Hillary Clinton se convierta en el próximo desastre de George W. Bush?

No me malinterpreten, no soy fanático de GW. Sin embargo, no llamaría a su presidencia un “desastre” en el sentido de que los mayores problemas durante su mandato fueron eventos incontrolables. Nueve 11 y la recesión estaban más allá de su control. Pero la guerra de Irak y los eventos posteriores fueron ciertamente el resultado de errores por parte de su administración.

Eso nos lleva a Hillary. Francamente, la mayoría de los otros en el carro de payasos que fue la primaria republicana habrían sido mejores opciones (las excepciones incluyen, pero no se limitan al somnoliento cirujano cerebral y Ted Cruz). Creo que su política de Medio Oriente podría tener consecuencias terribles, y su política fiscal, particularmente en lo que respecta a los impuestos corporativos, frenará la economía. Los dedos cruzaron que Trump no ha asustado a los votantes republicanos en cantidades lo suficientemente grandes como para perder el Congreso. La combinación de un Congreso demócrata y un presidente sería un desastre.

El “desastre” de GW Bush fue un desastre planificado.

Nueve once era evitable. La inteligencia fue ignorada por una administración incompetente o una administración que quería alguna razón, no importa cuán endeble, para iniciar guerras en el Medio Oriente rico en petróleo. Las exenciones fiscales para los ricos eran económicamente idiotas. Habían sido una prioridad para el partido republicano durante décadas. La idea es recortar los fondos para el gobierno, de modo que no pueda funcionar, y cuando no brinde los servicios necesarios, privatizar esas funciones y entregarlas a las corporaciones. Con ese fin, permitir que Wall Street corriera desenfrenada y sin control, destruyó nuestra economía, y la clase trabajadora todavía se está recuperando de ese asalto planeado.

Entonces, lo realmente aterrador a tener en cuenta es que Hillary puede sacudir los sables con los mejores traficantes de guerra, y se dirige a la Casa Blanca gracias al respaldo financiero de Goldman Sachs, otros multimillonarios de Wall Street y la industria bancaria, todos los cuales se beneficiaron inmensamente del “desastre” de GW Bush.

Creo que tener los derechos de presumir para finalmente elegir a una “Presidenta” va a tener un costo enorme para el país.

“… ¿se convertirá efectivamente en el próximo desastre de George W. Bush?”

Por mucho que sea un HAWK, es muy probable que sea así. Esa pequeña queja que habló sobre Vlad en el último debate no fue solo nubes en el cielo. Ella está enojada con él. Pero en un país cansado de una guerra interminable, no va a publicitarla.

Con botas de 5K en el suelo en Iraq ahora. Es curioso cómo nadie mencionó eso en el último debate cuando DJT y HRC estaban despotricando sobre Mosul. Preveo que restablecerá un nix de ocupación que, una fuerza de seguridad de las tropas estadounidenses en el norte de Iraq. El Pentágono está construyendo una base aérea sustancial cerca de Erbil y otra menor cerca o incluso en Siria. Amigos, si todos piensan que HRC es el típico demócrata de la paloma blanca, están a punto de despertar. Por mucho que Dems pensara que Bush nos metió en una larga espera de guerra hasta que HRC anuncie sus planes para la región.

La cuestión es si su tono con respecto a Rusia es la postura electoral, o si realmente podría buscar confrontación.

Lanzamiento de moneda, ya que votó por excursiones militares en el pasado. Y ella no tendría la excusa externa del 11 de septiembre.