El punto que el autor había puesto en el artículo lo dice todo,
“Kejriwal, sin control, era una idea peligrosa. Tenía que ser atacado a cada paso. Debe ser exterminado políticamente “.
Estoy de acuerdo con Saee Naqvi en que Arvind Kejriwal es un político raro, pero no estoy de acuerdo con la parte posterior, es decir, el político anti-establecimiento. La palabra correcta será status quo. Está verdaderamente en contra del statu quo de un sistema que está en condición de decrepitud. Es probable que ninguno de los políticos existentes o los miembros de las instituciones que se aprovechan de tales condiciones improvisen el sistema. Para aquellos es una idea peligrosa.
- ¿Por qué Estados Unidos no elige candidatos presidenciales de los gobernadores estatales?
- ¿Quién ganó el debate del primer ministro, Jacinda Ardern o Bill English?
- ¿Advierten los políticos pakistaníes sobre los ataques nucleares a la India cada vez debido a la muy baja autoestima de Pakistán con respecto a la India?
- ¿Son las promesas de Modi rimbombantes como las de cualquier otro político?
- ¿Cómo es tener un padre que sea político?
La gente puede ignorar al hombre bajito que no le da aire. Puede que no lo vean como una idea que algunos dicen de él. Lo están subestimando, sin duda. Es una idea que hizo que la gente como yo tomara la política como algo que no debemos descuidar. Hizo que personas como yo, observaran y cuestionaran el sistema y nunca tomaran una actitud de ‘No me importa’ por las cosas que afectarían cada vida, incluida la mía.
El sistema actual quiere que el público sea una manada para seguir ciegamente el sistema. No deberían cuestionarlo. No deberían preguntar las lagunas de nuestro poder judicial, la hipocresía de nuestra estructura legal. No deberían preguntar por las patéticas condiciones de seguridad de las mujeres, sino que espera que las personas las encadenen dentro de sus hogares para evitar que les ocurran daños. En la actualidad, dice el gobierno de India, los ciudadanos no tienen derecho sobre su propio cuerpo y deben dejar en silencio que el gobierno les robe su libertad como lo desee en la Corte Suprema sobre el tema de Aadhar.
Si Arvind Kejriwal no hubiera sucedido en India hace 5 años, no habría habido resistencia a tales actos fascistas de gobierno. Nadie se hubiera preocupado por qué, cómo y qué consecuencias de cualquier cosa que pueda ocurrir a su alrededor. Con la naturaleza feroz de Arvind, está planteando las preguntas inconvenientes, sembrando indirectamente los pensamientos de por qué, cómo y qué en las mentes públicas, aunque inconscientemente. Puede que ahora no tenga ningún efecto, pero algún día tendrá un mayor impacto. IAC no sucedió así, el público salió después de años de frustración, impotencia. Eso también, solo cuando hubo una voz que les hizo despertarlos del sueño. Esa voz era Anna y Arvind entonces.
Ahora, Arvind todavía intenta despertarlos del sueño de la ignorancia sobre las falacias del sistema. Esto está poniendo nerviosos a los quoists de estado. Por supuesto, cada segundo intentarán poner una miríada de obstáculos contra Arvind para detener y cortar el brote antes de que crezca como planta. De hecho, las personas a su alrededor en su propio grupo podrían volverse contra él algún día. ¿Por qué? porque nadie aparte de él es Arvind, quien puede enfrentar todo el sistema sin ningún temor. Tienen su propia oscuridad que los habitantes del sistema usarían como palanca.
No hay mayor temor entre los políticos que el público despierto que no cae en sus trampas. Con Arvind Kejriwal como una idea, sin control aumentaría la posibilidad de que esto ocurra. Por lo tanto, no lo dejarán sobrevivir políticamente.
Obviamente, muchos podrían burlarse de mí por decir que Arvind es una idea. Todo lo que puedo decir es que sabrás a qué me refiero si consigue el éxito contra todas las probabilidades que se le presenten cada segundo de su pelea.