¿Por qué el gobierno de Obama no ha proporcionado armas antitanque defensivas como la Jabalina a Ucrania para la guerra en Donbass?

Porque a diferencia de lo que mucha gente piensa, los tanques no fueron un factor decisivo en esta guerra. ¡Los tanques que ambos lados tenían en su propiedad eran, de hecho, basura en gran parte completa!

La rebelión había tomado principalmente, robado , por así decirlo, su equipo militar en gran parte de los almacenes militares locales, incluidos sus vehículos blindados. Entonces, no es sorprendente que los tanques en ambos lados sufrieran el mismo tipo de problemas: el material estaba mal mantenido y aquí, allí, en todas partes, faltaban partes esenciales, las cosas no funcionaban correctamente, etc., etc. Un comandante de la rebelión, cuyo nombre olvidé, dijo que las tropas no tenían miedo a los tanques … pero tenían miedo de los tanques de trabajo . Esto, sin embargo, fue sorprendentemente raro.

A menudo, las armas del vehículo no funcionaban o apenas podían girarse, por lo que era difícil apuntar. Pero la deficiencia más problemática y frecuente fue que la radio instalada del vehículo no funcionaba. Simplemente hizo que el tanque fuera inútil, ya que el artillero no puede saber dónde están los enemigos de lo contrario. Simplemente usar una radio portátil fue difícil, porque había muy pocos de estos también. Además de eso, no son convenientes para usar en un tanque en absoluto.

En lugar de proporcionar armas antitanque, los británicos le dieron al ejército ucraniano transportes de personal blindados sajones [1], porque los rebeldes estaban mal equipados contra estos (nuevamente, con su pobre armamento) (> Add1). Los rebeldes usaron principalmente minas contra ellos, lo que eventualmente resultó también en muertes de civiles, que según sus medios fueron plantados por las tropas ucranianas como una adición a los bombardeos de la ciudad (ejemplo).

La cantidad que Rusia ha suministrado a los rebeldes no está clara.

Después de todo, las armas antitanque no serían de gran ayuda para el ejército ucraniano.

Fuente de la imagen: los antiguos sajones del ejército británico llegan a Ucrania – Combat & Survival

> Add1: Los comentaristas no están de acuerdo con mi afirmación de que los rebeldes estaban mal equipados contra la armadura.

Notas al pie

[1] PressTV-Ukraine recibe 55 APC británicos

Porque cabrearía a Rusia.

Nosotros, Rusia y China cooperamos en la construcción de infraestructura conjunta en la Nueva Ruta de la Seda. Estos incluyen ferrocarriles, carreteras, canteras de piedra, presas, campos petroleros y tuberías. Gazprom, ExxonMobil, Dutch Royal Shell y PetroChina trabajan juntos. Incluso mientras competimos con China por el petróleo en el mar, nuestros ejércitos compiten con las fuerzas chinas y rusas para equilibrar el poder, espiar y observar la inversión.

Y no lo estoy buscando, pero sabes, quiero decir, SABES que Halliburton está allí. Kellogg, Brown y Root también tienen un ejército privado. Triple Canopy estaría allí, así como lo que Blackwater se llame a sí mismo hoy en día.

Todas estas preocupaciones petroleras van a tener un gran servicio y contratistas paramilitares. También habrá (probablemente, no sé si se les permitiría; China es una nuez dura) un grupo de pequeñas empresas petroleras privadas, los tipos que tienen un par de plataformas y demás.

Eso ni siquiera cuenta con empresas de construcción y constructores de carreteras. Compañías mineras. Burlington Northern. Etc.

No queremos hacer algo que pueda estropear eso.

No queremos que Gazprom se retire, tampoco China. Lo primero que hizo Rusia (además del ataque) fue aumentar los precios del petróleo para Ucrania. Tenga en cuenta que no detuvieron por completo el flujo de petróleo.

Hay enormes depósitos de petróleo y mineral en Asia central. Alemania obtiene el 40% de su petróleo de Rusia, y el petróleo representa el 40% de la economía de Rusia. Ay.

También tendríamos que negociar la ayuda a través del FMI. Puede haber motivos internos para retorcerse los brazos y razones financieras para no proporcionar armas.

También queremos que termine la violencia, que no provoque que Rusia prolongue su guerra por más tiempo. Ucrania es un país grande sentado en el frente geopolítico. No es exactamente un pivote geopolítico, lo que significa que las cosas que suceden allí tienen amplias consecuencias para la geopolítica, pero la guerra afecta a la UE y la vecindad europea. Putin está tratando de revertir la independencia de las Repúblicas de Asia Central (CAR), y es por eso que ha invertido tanto en Ucrania. Tenemos otras palancas de poder que podemos usar, como esas inversiones.

Cooperamos al mismo tiempo que competimos para tener “ambigüedad estratégica”, lo que significa que queremos que las otras naciones competidoras tengan un poco de nerviosismo sobre lo que podemos hacer. Todos estos países hacen eso.

La UE apenas podía decidir enviar ayuda no militar a Ucrania. Todavía no sé si alguna vez cerraron un acuerdo de $ 40 mil millones con el FMI para enviar esa ayuda.

Enviar hardware militar podría arrastrarnos a la guerra. Ya hemos tenido problemas por ejecutar armas en Asia. Eso es aqui:

Benghazi Benghazi Benghazi! Más como Boehnergazi

Lea más sobre esto en johnjayfed.blogspot.com. Realmente no es nada en Ucrania, pero una vez que veas el entorno de amenazas, puedes sacar tus propias conclusiones.

China e India: Informe de la superpotencia India-China

Seguridad humana uigur / Strike Hard / terrorismo: ANÁLISIS DE SEGURIDAD DE LOS PUEBLOS DE UYGHUR EN XINJIANG

Entorno de seguridad; Un resumen de cada actor importante: Entorno Estratégico China-Asia

Análisis de Ucrania; aspectos globales, estatales y regionales en los contextos personal y nacional-estatal. Esta es una B, que no está mal en el nivel junior pero sería equivalente a una D en el nivel de graduación:

Práctica de IR, Ucrania 3-4-2014

Me refiero a las fuentes, pero mucho de esto es investigación original.

Un ATGM “defensivo” se puede usar fácilmente de manera ofensiva, por ejemplo, para destruir la infraestructura enemiga. Esto es especialmente polémico para las armas portátiles. Los misiles que proporciona a un grupo hoy en día, pueden ser robados, vendidos, intercambiados o intercambiados de otra manera con otros grupos muchas veces. Usa tu imaginación para saber dónde pueden terminar los misiles y por qué eso sería una preocupación.

More Interesting

¿Podría Estados Unidos, en la actualidad con tecnología militar moderna, ser capaz de derrotar a Rusia sin aliados, incluso durante la temporada de invierno de Rusia?

¿Cuál es la mayor amenaza para el gobierno del partido comunista en China continental? ¿Qué podría conducir a su debilitamiento o colapso? ¿Una amenaza extranjera o interna?

India compra mucho equipo militar a Rusia. ¿Son aliados o India es solo un cliente?

¿Puede el estado chino realmente esperar recuperar su pasado dorado a través de estados de intimidación, cerca y lejos?

¿Por qué son enemigos de Corea del Sur y Corea del Norte?

¿Cuánto tiempo llevará a China y Pakistán derrotar y ocupar India si atacan a través de todas las fronteras, incluyendo el mar, la tierra y el espacio?

¿Cómo mantiene Georgia buenas relaciones con Armenia y Azerbaiyán?

¿Por qué la OTAN considera que Dinamarca es indefendible?

¿Está Putin detrás de la nueva tecnología ICBM de Corea del Norte y su comportamiento provocativo?

¿Fue la guerra de Malvinas una desviación de la opinión pública de una guerra muy grande exactamente al mismo tiempo en Medio Oriente?

Usted va a elegir qué país será la superpotencia durante los próximos cien años. El país mantendrá su personalidad. ¿Qué país y por qué?

¿Por qué los indios estamos tan obsesionados con Pakistán pero prestamos muy poca atención a China? ¿No crees que deberíamos tomar a China en serio?

¿Por qué Singapur no está ayudando a las personas en Siria?

¿Por qué surgió el tratado de Heligoland de 1886 en África Oriental?

¿Por qué el mundo piensa que Pakistán es un estado fallido?