Enhorabuena, acabas de destrozar el misterioso caso.
Dejando a un lado el sarcasmo, sí, China siempre ha estado en el radar de la India. La razón por la cual la doctrina de disuasión estratégica de la India hoy difiere tanto de cómo ha sido inmediatamente posterior a la independencia en los días de no alineación es por China. La razón por la que India desarrolló su propio arsenal nuclear es por China. La razón por la que India no firmó el Tratado de No Proliferación también se debe a China. Y, por último, India mantiene un millón de ejércitos gracias a China.
De hecho, si acaso, India toma a China más en serio que nadie. La India que boicoteó la cumbre del BRI envió los mensajes más fuertes que un país podría tener al Partido Comunista Chino, solo para mostrar que India no acepta la hegemonía china, el único país después de Estados Unidos y Rusia que lo hizo.
- Si su país fuera invadido por paracaidistas enemigos, ¿podría derribarlos con tiro de pájaro o perdigones?
- ¿Qué pasaría si Taiwán se declarara hoy como una nación independiente?
- ¿Cuál fue el país / estado más poderoso del mundo en el siglo XVII?
- ¿Rusia continuará invadiendo más lugares?
- "China advierte a India sobre el puente Dhola-Sadiya en Arunachal". ¿Qué tiene que decir mi Primer Ministro al respecto? ¿Arunachal Pradesh pertenece a la India?
Eso sí, la India no tuvo relaciones de facto con China hasta 1989. Inmediatamente antes de la reunión bilateral fue solo en 1954. 35 años es bastante tiempo para llevar a cabo la diplomacia. De hecho, las relaciones con Pakistán, aunque continuamente cuesta abajo por diversos factores (guerras y escaramuzas) tendían a ser conciliatorias de vez en cuando. Nunca ha sido el caso con China. La gran guerra terminó en 1962, sin embargo, las relaciones con los embajadores se restablecieron solo en 1976. Se puede entender la magnitud del déficit de confianza. Es mucho más de lo que es para Pakistán, una razón parcial es una división cultural.
Si realmente crees que China es el único país que juega juegos psicológicos, estás equivocado. ¿Qué ha estado haciendo el Reino Unido hasta ahora? ¿Qué han estado haciendo los Estados Unidos, Rusia, hasta ahora? Cada uno tiene su propio estilo de influir en la política y de inclinar el equilibrio político a su favor. Aunque es posible que no esté de acuerdo fácilmente, India también parece un país astuto o poco confiable para tratar, para algunos (pregúnteles a los srilankeses qué sucedió hace algún tiempo). Para otros, podría ser un país no amenazante. China y Pakistán son los primeros países de la lista que se acercan a la India con mucha sospecha y una sensación de traición (¿recuerda el Dalai Lama?)
Pero la ventaja con China es que es completamente pragmático en su enfoque. No trata de ensuciarse las manos.
- ¿Cuántas veces has visto en las últimas tres décadas a un soldado chino decapitando a un soldado indio en la frontera?
- ¿Cuántas veces has visto a las unidades militares del EPL haciendo una recompensa por la cabeza de algunos xyz?
- India y Pakistán pelearon 4 guerras. ¿Cuántas veces permitió China a Pakistán usar las fronteras chinas para infiltrarse en la India?
La ausencia de estas circunstancias indica cierto nivel de liderazgo en la política exterior china. La parte apreciable es que el mismo nivel de nivel ayuda a crear un espacio productivo para desarrollar relaciones, y lo han hecho desde hace más de una década. Tanto India como China se beneficiaron.
Por supuesto, China financia movimientos de insurgencia a través de Pakistán y los partidos comunistas en la India en el noreste y a través de Nepal. ¿Pero dime quién más no ha atrapado o no ha atrapado a la India? Para citar algunos ejemplos: –
- Estados Unidos violó su propia Enmienda Pressler para armar a Pakistán. ¿Qué pasó con los muyahidines ahora?
- El Reino Unido continúa financiando y por lo tanto armando a Pakistán. Copie y pegue lo que hace Estados Unidos, ya que no puede tener una política exterior independiente.
- ¿Dónde encontraron un hogar los rebeldes de Jalistani? ¿El primer ministro de qué país realizó recientemente una visita no oficial para reunirse con un líder rebelde kalistani? Canadá
- ¿De dónde despegó el vuelo AI 182 de Air India? Montreal Canadá.
- ¿De dónde despegó el vuelo IC 814 de Indian Airlines? Katmandú, Nepal.
- ¿De dónde obtienen fondos sus ONG’s como Compassion International para forzar las conversiones al cristianismo en la India? Estados Unidos, Reino Unido, Italia, etc.
- El portavoz de los medios de comunicación de qué país apodó a la India como la capital mundial de ‘violación’ sin pensarlo mucho? ¿Qué agencia de medios solo informa sobre casos de violación en India como en ningún otro lugar y no cubre nada más?
- ¿Cuál es el negocio de PETA para decidir si celebrar un festival cultural? ¿Quién le dio el derecho de imponer su jurisdicción a las personas?
- ¿Qué negocio y autoridad tiene una ONG para arrastrar y organizar los asuntos internos de la India a través de su informe para que el Reino Unido tome medidas contra él?
Bueno, estos son solo por nombrar algunos. Muchas veces, la fuerza del problema radica en esperar a ser explotado. No importa si se trata de un país “apaciguante” como Canadá o un régimen como Corea del Norte. Todos tratan de aprovechar la situación para su propio beneficio. Si no hay nada de qué quejarse para aprovechar, viene la retórica del “historial de derechos humanos” o del “derecho a la libre determinación”.
La única diferencia es que Pakistán es absolutamente vociferante acerca de sus movimientos, es inclinaciones teocráticas y agresivas y el establecimiento allí hace todo lo posible para cubrir sus intereses por todos los medios. Todavía es un problema de Pakistán y no de India que Pakistán deje que China lo use como banco de pruebas o como zona de amortiguamiento. No es una distracción, es el núcleo del problema. Podría ser China hoy, Rusia mañana o el CENTO como sucedió en el pasado. Cuando se esfuerza al máximo y vende su soberanía por sus medios, el problema es con usted y no con quien lo explota, y la atención se centrará en usted.
Para concluir, si hay un país que busca un establecimiento estable en Pakistán por cualquier medio, es India. Nuevamente, no es por amor o por algún toro, sino que es una posición estratégica de seguridad exhaustiva. Imagine una avalancha de refugiados que intentan cruzar la frontera para escapar de la guerra civil en Pakistán. Esa es la peor pesadilla de la India, y siempre se ha encabezado la lista de cosas para evitar que suceda con Pakistán. Eso explica la obsesión.