¿Puede un hombre como el presidente del país ser culpado por todos los males y males que suceden en su país?

Acabo de comer MUCHA comida mexicana.

Sería genial si pudiera culpar a algún cuerpo en alguna parte por mi estúpida decisión de comer tantas papas fritas … pero lo hice yo mismo.

Lo mismo vale para culpar a un político en particular por cualquier maldad. Nadie hace nada grande por sí mismo.

Las personas deben tener ayuda y apoyo para ser elegidos.

Luego, una vez elegidos, rara vez tienen la oportunidad de hacer algún cambio de política por sí mismos. Se necesita una mayoría de votos para aprobar o hacer cualquier cosa.

Además, en una democracia representativa (realmente en cualquier sistema en el que los líderes son seleccionados por un concurso entre candidatos, incluso cuando el sistema está en contra de los retadores), los candidatos perdedores tienen la responsabilidad de la pérdida y la reconciliación de apoyo.

Después de una elección disputada, al igual que en una guerra, si no prevaleció, las razones son excusas sin sentido.

Si participó en una propuesta de ganar / perder y perdió, es su culpa. De nadie más. Y por usted, me refiero al candidato por sus propios esfuerzos, y a todos los demás que tuvieron la oportunidad de contribuir o ayudar a decidir las elecciones.

Entonces, señalar con el dedo a un solo funcionario electo y culparlos por enfermedades sociales es inmaduro y realmente simplemente estúpido. Es un esfuerzo mutuo, de cualquier forma que lo corte.

Todos somos responsables en esta democracia representativa de las decisiones tomadas por los ganadores y las oportunidades perdidas de los perdedores.

En cambio, culpan o entretienen la escisión, solo deciden reconciliarse y luchar por Estados Unidos.

Tire por su comunidad.

Presiona para obtener el mejor resultado posible, y todos nos beneficiamos.

No. Así como tampoco pueden atribuirse a todas las cosas buenas que suceden. Tienen una gran influencia Y aceptaron la responsabilidad de ser el gerente en jefe de dicho país, por lo que aún deben estar preparados para responder cuando las cosas se ponen feas … pero, no, no es justo culparles de nada y de todo, especialmente cuando la oposición los está saboteando a menudo.

El líder más fácilmente reconocible de una sola rama del gobierno es un blanco fácil y, a menudo, el primero en ser culpado, incluso cuando el funcionamiento de un gobierno recae en docenas de otros como mínimo.

Así que tienes razón, pueden ser criticados.

¿Deberían ellos?

Esa es una pregunta que a menudo se basa en la opinión, y digo ‘no del todo’.

Bueno, puedes usarlos como un saco de boxeo para liberar toda tu frustración acumulada del sistema, pero no.

Si, por ejemplo, una persona se pone feliz con las armas y dispara un evento deportivo, no pensaré en culpar al presidente por el acto cruel de esta persona a menos que se pueda demostrar que de alguna manera fueron provocados por el comandante en jefe. No desvío la responsabilidad de la persona que realiza esos actos si la razón por la cual no tiene nada que ver con una persona específica o un cuerpo de personas.

Para bien o para mal, así lo ven muchas personas.

Es muy parecido al entrenador de un equipo de fútbol o baloncesto. Ese entrenador no hace nada en el campo o en la cancha. No pasan la pelota, hacen tacleadas o hacen selecciones, pero sus elecciones pueden hacer una gran diferencia en el resultado del juego.

La analogía del entrenador es aún más apropiada porque el presidente y el entrenador eligieron a sus jugadores e idearon sus estrategias.

¡No es un colectivo de políticos y sucedió desde el primer día cuando se firmó la Declaración de Independencia y se emitió el gobierno en los Estados Unidos!

No, el presidente no tiene control absoluto sobre los ciudadanos, por lo que no puede ser considerado responsable de sus fechorías.