¿No es toda esta charla reciente sobre la protección de la libertad religiosa realmente sobre la protección del derecho de la mayoría a discriminar?

Por extraño que parezca, la discriminación está protegida por la Constitución, según la situación. Las garantías constitucionales se limitan a programas gubernamentales, votación, educación, acomodación pública, discurso, etc., todo lo que se enumera en la ley. Pero no se extienden a individuos u organizaciones privadas. A quien le da la bienvenida en su hogar, iglesia o club es asunto suyo. Y si eso gira en torno a algunas ideas extravagantes sobre orientación sexual o identidad, bueno, que así sea.

Las únicas excepciones a esto son las organizaciones que se dedican a operaciones que representan un peligro para el público. Eso es algo con lo que luchamos ahora, con respecto a los lugares de culto islámicos, que algunos presumen que albergan terroristas y programas relacionados con el terrorismo. Difícil de probar, e incluso si se prueba, las sanciones se aplicarían solo al lugar particular donde esto realmente está sucediendo. Si tenemos cuidado de aplicar sanciones a cosas como el terror, seguramente no perderíamos el tiempo tratando con alguna iglesia cuyo clero y miembros están en una constante discusión sobre la identidad sexual.

Espero que ayude.

Nuestro gobierno debería dejar de preocuparse por la ‘discriminación’ o incluso el ‘odio’ a menos que se tomen medidas que infrinjan la vida, la libertad o la propiedad de otros. De lo contrario, está desperdiciando tiempo y recursos.

Son las iglesias y otras organizaciones similares las que deberían centrarse en enseñar a sus miembros a no odiar, sino a tratar a los demás como hijos de Dios.

Parece una pregunta arriesgada de responder dada la cantidad de personas apasionadas en ambos lados del debate, pero haré un intento. Tenga en cuenta que no apruebo la intolerancia de ningún tipo. Sin embargo, apoyo la libertad y la libertad.

Sí, están tratando de proteger su derecho a discriminar. Personalmente, estoy de acuerdo en que las personas deberían ser capaces de discriminar en cualquier tipo de comercio, pero no por razones religiosas. Todos los intercambios entre personas deben ser voluntarios y mutuamente beneficiosos o simplemente no deberían suceder.

Piénsalo. Como consumidores es, y debería ser, nuestra libertad de discriminar. Compramos en las tiendas que ofrecen los mejores productos y servicios a los mejores precios. Cada dólar que gastamos es un voto para que ese negocio tenga éxito y elegimos muy selectivamente dónde no comprar por cualquier motivo que nos convenga. Esta es una buena libertad para tener. Si las empresas lo hicieran a su manera, probablemente tratarían de obligar a las personas a comprar sus productos alentando al gobierno a hacer que no sea ilegal. No veo esto como algo diferente que forzar a las personas a vender sus productos o servicios con el poder del estado. No importa quién está comprando o vendiendo, el dinero es solo un medio de intercambio, en última instancia, todos estamos intercambiando nuestra mano de obra.

Entonces, en lo que respecta a este acto de libertad religiosa, no veo ninguna razón para obligar a nadie a hacer negocios con nadie más, independientemente de las razones. Debería ser nuestra libertad decidir por nosotros mismos si el comercio es valioso para nosotros. Para aquellos que rechazarían los negocios debido a la intolerancia, es su pérdida. El gobierno no debe ser utilizado para evitar que las personas tomen sus malas decisiones comerciales al hacerlas ilegales.

Finalmente, elijo no dar mi dinero a ningún negocio que practique intolerancia. El objetivo no debe ser obligarlos a hacer negocios con todos, sino dejar que ese negocio fracase.